Я пенсионерка проживаю по адресу: 94204, г. Алчевск, ул. Горького, д. 49, кв. 78. Прошу срочно принять меры по прекращению строительства навеса возле окна моей квартиры. Сооружение навеса производится предпринимателями занимающими помещение бывшего магазина "Киевский". Их действия ставят под угрозу мою жизнедеятельность. Прошу провести соответствующую проверку и запретить сооружение навеса. О принятых мерах прошу проинформировать меня письмом на домашний адрес. Мой телефон 066-375-28-83

Обязательно ли отрабатывать после мед училища 3года?если да,то можно уволиться?

Председателю Луганской областной госадминистрации Пристюк Владимир Николаевич Бровко Елена Владимировна 0502281889 ЗАЯВЛЕНИЕ Хочу донести до Вашего сведения, я пыталась предосставить объяснения работнику защиты прав потребителей ленинского(а может и городского горесполкома её номер телефона 0501995965). Я была на приёме в ленинском раисполкоме на третем этаже. Данный работник отказался принять пояснение изложенное ниже к заявлению Боровой Эллы Эдуардовны на Ваше имя. Сказала мне проще сообщит Престюк В.Н. (тоесть Вам) , что меня ненашли, и я скрываюсь и (натравить ) на меня милицию (это угрозы). Хочу сообщить Вам, что я не скрываюсь, а просто прекращаю свою финансово-экономическую деятельность, в связи с тем что разорилась. В связи с этим, прошу Вас провереть компентетность данного работника Мне до глубины души обидно, что порочат моё честное имя. ПОЯСНЕНИЕ Могу пояснить по заявлению Боровой Эллы Эдуардовны следующее: 1. Комне она не обращалась не в писменном виде не в усном. 2. Согласно договора предоставленного Боровой Эллой Эдуардовной п.9.8. Данный договор является недействительным в случае отсутствия у Покупателя документа подтверждающего оплату. 3. Согласно предоставленных чертежей Боровой Эллой Эдуардовной в соглашении написано: Заказ действителен при наличии платёжных документов о полной оплате стоимости заказа. Я часто выдаю чертежи и договор для ознакомления. Возможно Боровая Элла Эдуардовна купила окна у другого человека и возмоно этого не помнит. Я также могу предположить что она окна купила у меня (так как частный предприниматель не обязан хранить договора). В связи с эти я данный договор не сохранила. Согласно договора от 13.06.2013 года могу пояснить следующее: 1) 6.7.1. Покупатель обязан вызвать (в письменном виде) представителя Продавца (регулировщика), для регулировки и смазки товара(изделия). 6.7.1.1. Первый раз не более чем через 25-35 календарных дней, после получения товара. 2) 6.7.1.5. В случае несвоевременного вызова Покупателем представителя Продавца (регулировщика) для регулировки и смазки товара, Продавец снимает с себя гарантийные обязательства. 3) 7.3. Покупатель несёт в одностороннем порядке ответственность за достоверность заказа за (вид и цвет профиля и дополнений, комплектацию, размер и количество товара (изделия), тип открывания и застекления, размер товара(изделия) и т. д.). 4) 9.4. Продавец продает товар(изделия) без установки или какого-либо монтажа. Продавец также не выполняет герметизацию и гидроизоляцию щелей между окнами и откосами, светоизоляцию монтажной пены, штукатурные и прочие общестроительные работы, установку нащельных планок (кроме стыковки сборных изделий), производство и утепление откосов, заделку краев отливов в стены, подготовку стяжки под отливы и подоконники, подъём конструкций на этаж Заказчика (по договоренности возможно за дополнительную плату – две грн. за один этаж и за каждую конструкцию), вывоз и утилизацию строительного мусора и демонтированных изделий. 5) 9.5. Размеры окон по проекту Покупателя. 6) 9.12. Договор подписывается только в том случае, когда материалы и цвет конструкций и дополнений, размеры, комплектация и количество товара(изделия), тип открывания и застекления, цены, порядок оплаты, размер шрифта, вид шрифта, язык оформления, коэффициент сопротивления теплопередачи стеклопакетов и металлопластиковых конструкций и все пункты договора, согласованны и поняты. 7) 6.5. Приёмку товара Продавца, Покупатель осуществляет в одностороннем порядке и контроле. При этом составляется соответствующий акт приема-передачи, который подписывается Покупателем или любым членом семьи или любым присутствующим человеком на объекте (строитель, сосед, родственник, знакомый, доверенным лицом покупателя и т.д.), который открыл дверь и принял товар(изделие). Подписание акта приема-передачи является согласием с тем, что товар(изделие) соответствует заказу Покупателя и является без брака и дефектов. Продавец не несет ответственности в случае выявления дефектов или какого-либо несоответствия заказа после приемки товара(изделия) и подписания акт приема-передачи. В связи выше сказаного (п. 9.5, п.9.12, п.9.4, п.7.3, п. 6.7.1.5, п.6.7.1., п.6.7.1.1 и п.9.8 ) за размеры отвечает Покупатель. Проверить соответствуют размеры окон согласно договора или несоответствуют, небыло возможности. Так как после неоднократного посещения указанного адреса в заявлении Боровой Эллы Эдуардовны, её неокозалась дома. Но я могу увеерить Вас в том, что если Боровая Элла Эдуардовна заказала окна у меня, то размеры соответствуют договору(так как лично проверяю каждый заказ на складе перед тем как передать Покупателю). Можно сделать несколоко выводов что Боровая Элла Эдуардовна: 1. Незаказывала окна у меня. 2. Если заказывала окна у меня, то они соответствуют размерам указаных в договоре. Также хочу добавить, что я на данный момент несовершаю свою финансовую экономическую деятельность и ненахожусь по адресу кв.Коморова 10б. С 23.08.2013года я уежаю жить в другую облость на постоянное место жительство, в связи с тем что разорилась. В связи с этим у меня нет возможность проверить правату слов Боровой Эллы Эдуардовны. Слёзно на коленях прошу ВАС разобраться с данным недоразумение и простить виновных. ПРОЩУ ВАС разъяснить государственным работникам, что если они будут запугивать и «натравлять» милицию на частных предпринимателей, то в ближайшее время все закроются. Тогда возникает вопрос: как будет пополнятся бюджет? По моему мнению если возникла жалоба на частного предпринимателя, нужно в ней разобраться, выехать государственному работнику к тому кто написал жалобу и выяснить соответствует жалоба действительности и нет. А потом вызывать частного пребпринимателя, а не сразу запугивать и угрожать. Я очень переживаю, что до ВАС не дойдет данное заявление, и на меня всё токи «натравлять» милицию. Я надеюсь на ВАШЕ милосердие и понимание. С уважением ВАШ избиратель Бровко Елена.

Доброго дня, Шановні! Мене звати Станіслав. Нещодавно до мене потрапили неперевірені дані щодо найближчого майбутнього. А саме: - Мені стало відомо, що на початку 2-го кварталу 2015 року станеться деяка значна негативна подія державного значення. Яка саме подія мені не відомо. Однак її наслідки будуть занадто руйнівні та жахливі і ліквідація їх затягнеться щонайменше на 3 роки. - Аби їх зменшити, необхідно зробити значні запаси (на державному рівні) продовольства, енергоносіїв, ліків та інших ресурсів. Необхідно привести до ладу сховища для цивільних громадян та підготувати до раптовостей збройні сили. Нажаль мені не відомо чи справді щось трапиться чи ні. Та я подумав, що краще Вас повідомити, аби вже Ви могли вирішити що з цим робити. З повагою! Станіслав. 24.08.2013р.

Уважаемые друзья! Родной брат Липчанского Порфирия Ильича, 1918 года, погибшего в районе д. Шипилово, Лисичанского района разыскивает его место захоронения. Прошу помочь в поиске. Если имеется фото памятника братского захоронения- пришлите. С уважением В.М.Шамаев

Здравствуйте!Проверка газового хозяйств-это хорошо конечно,но снова делается всё не так как у людей.В г.Первомайске проверяют дом 16 по ул.Ким,отключили газ и уже 2дня не включают.На чём людям готовить еду и греть воду?Так же не делается!Должны или включать в конце дня,или обеспечить людей необходимым.Может месяц проверять будут и что же людям делать?Прошу навести порядок,что бы хоть у других домов такого не получалось.Жильцы ул.Ким 16.

Керманичам і надхненникам наскрізь корумпованої чиновничозлодійської влади України: Президенту України Януковичу В.Ф. Прем’єр-міністру України Азарову М.Я. Голові Верховної Ради України Рибаку В.В. Уповноваженому ВРУ з прав людини Лутківській В.В. Генеральному прокурору України Пшонці В.П. Голові СБУ Калініну І.О. Міністру внутрішніх справ України Захарченко В.Ю. Голові Луганської ОДА Пристюку В.М. Вища Рада Юстиції Рада Суддів України Від Пущинського Володимира Романовича м\р Центральний 1\51,Свердловськ,Луганська обл.,94812 СКАРГА –ЗАЯВА--КЛОПОТАННЯ На повідомлення заступника голови-керівника апарату Луганської обласної державної адміністрації п. С.Г.Тихоновського (вик. Носкова) від 05.07.2013 року щодо розгляду мого звернення від 25.06.2013 року, в якому повідомляється що: Стосовно поданих мною матеріалів апеляційної скарги роз’яснюємо таке. 1. Згідно з частиною другою ст.19 Конституції України органи державної влади і їх посадові особи зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. 2. Повноваження облдержадміністрації встановлені Конституцією України, законом України «Про місцеві державні адміністрації» та іншими нормативно-правовими актами України, відповідно до яких облдержадміністрація не вправі розглядати зазначені в апеляційній скарзі вимоги з огляду на таке. 3. Громадяни України можуть звернутися до органу державної влади із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення, відповідно до закону України «Про звернення громадян». 4.Ви звертаєтесь до Луганської обласної державної адміністрації із апеляційною скаргою, порядок та строки подання якої передбачено Розділом V Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, така скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Статтею 6 закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що суди здійснюють правосуддя самостійно. Здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України, забезпечуючи при цьому верховенство права. Таким чином, розгляд апеляційної скарги на ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 17.12.2013 року є виключно компетенцією Апеляційного суду Луганської області. Крім того, якщо ви вважаєте, що Свердловським міським судом Луганської області було порушено ваші права, то ви можете звернутися за їх захистом у порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства. - вкотре ставлю до відома вам – керманичу і надхненнику чиновничобандицької влади України, бо на всі мої звернення з приводу постійно діючого чиновничого бандитизму закритих злочинних каст свавільників в органах влади ви жодного разу недіяли відповідно до ваших прямих службових обов’язків згідно до вимог норм нині діючого законодавства України, по моїм зверненням ненастає жодних дій по забезпеченню додержання Конституційного ладу, законності, моїх цивільних, майнових, трудових, правових, соціальних, особистих прав людини і основоположних свобод громадянина України, жодних заходів впливу до злодіїв, окупувавших всі органи влади України, ненастає, мої скарги з систематичною злодійською послідовністю, незважаючи на законодавчу заборону, надсилаються тим на кого я скаржусь, або безслідно зникають, чи надаються сфальсифіковані відписки, які нічого не вирішують по суті, та нікого нідочого незобов’язують, а організована злочинна банда – мафія міста Свердловська і Луганської області, до складу якої входять представники всіх – без винятку органів влади, за вашої злочинної бездіяльності – щонайменше, так і продовжують навмисно гадити мені, бо: 1. В обов’язок органів влади-слуг народу входить забезпечення додержання Конституційного ладу, законності, прав людини і основоположних свобод громадян України,та притягнення до відповідальності осіб, винних в їх порушенні! – Для дибілів читайте п.3 у дод.№2 мого звернення від 25.03.2013 року! 2. Згідно з законом України «Про місцеві державні адміністрації» Стаття 2. Основні завдання місцевих державних адміністрацій. - Місцеві державні адміністрації в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці забезпечують:1) виконання Конституції, законів України, актів Президента України, Кабінету Міністрів України, інших органів виконавчої влади вищого рівня; 2) законність і правопорядок, додержання прав і свобод громадян; 6) взаємодію з органами місцевого самоврядування; 7) реалізацію інших наданих державою, а також делегованих відповідними радами повноважень. Стаття 3. Принципи діяльності місцевих державних адміністрацій. - Місцеві державні адміністрації діють на засадах: відповідальності перед людиною і державою за свою діяльність; верховенства права;законності;пріоритетності прав людини;гласності;поєднання державних і місцевих інтересів. – Якщо ви неспроможні або не бажаєте виконувати покладені на вас обов’язки – покайтесь і подайте прохання про свою відставку, а не доводьте людей до радикальних дій! 3. Законом України «Про звернення громадян» гарантуються права людини і основоположні свободи громадянина України і того ж конституційного права (254к\96-ВР) вносити в органи державної влади пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, приймати участь в управлінні державними справами, впливати на поліпшення роботи органів державної влади, відстоювати свої права і законні інтереси та відновлювати їх у разі порушення, -(відповідно до закону України «Про звернення громадян» ст. 7. Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення. - Звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду. Якщо питання, порушені у зверненні, одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, об'єднаннями громадян або посадовими особами, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п'яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення.), - складовою якого є право громадянина на звернення у будь-який орган до будь-якої посадової особи і бути присутнім при розгляді звернення, і невід’ємною частиною якого є обов’язок посадовця: об’єктивно, всебічно і вчасно перевіряти звернення; на прохання громадян запрошувати їх на розгляд звернень; невідкладно вживати заходи до припинення неправомірних діянь, виявляти і усувати причини і умови, які сприяли порушенням, негайно забезпечувати поновлення порушених прав; письмово повідомляти громадян про результати перевірки звернень; не допускати безпідставної передачі розгляду звернень іншим органам; особисто організовувати і перевіряти стан розгляду звернень громадян, вживати заходи до усунення причин що їх породжують - і через притягнення посадовців до відповідальності за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність, - чого посадовці відповідних органів злочинно не роблять - крук круку око не видзьобає. 4. Я не звертався до будь-якого органу, окрім суду, щодо розгляду і вирішення моєї апеляційної скарги від 16.04.2013 року, а я звертався для представництва моїх інтересів у суді. - Для дибілів читайте у дод.№1 мого звернення від 24\25.06.2013 року моєї апеляційної скарги від 16.04.2013 року п.5.- "Розгляд справи проведіть у моїй присутності з запрошенням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, голови відділу Луганської обласної державної адміністрації з захисту прав споживачів і представника Генеральної прокуратури України". Крім того я на навмисні злодіяння Свердловського міського суду Луганської області вимагав у п.3 -"Постановити окрему ухвалу щодо навмисного порушення норм права і законності допущених судом першої інстанції і направити її відповідним особам і органам для вжиття заходів по усуненню причин і умов порушення законодавства України службовцями Свердловського міського суду Луганської області, та притягнення їх до відповідальності." і в п.4. - "Впровадити кримінальні провадження за фактами навмисних злочинів, скоєних службовцями Свердловського міського суду Луганської області відповідальність за які передбачена вимогами норм ст.:161,255,256,364,366,367,375,396,442 КК України." – які направлялися мною в судові, наглядові, правоохоронні, правозахисні органи влади України, по яким злодії з цих органів не вчинили жодних дій передбачених законодавством України. А тим часом закрита суддівська каста свавільників, глузуючи з правосуддя, у чергове, без моєї участі, без запрошення на судове засідання 25.06.2013 року Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, голови відділу Луганської обласної державної адміністрації з захисту прав споживачів і представника Генеральної прокуратури України, без розгляду і без вирішення у повному обсязі апеляції згідно вимог законодавства України, приймає рішення про часткове задоволення моєї апеляційної скарги від 16.04.2013 року, відміняє заздалегідь неправосудну ухвалу про чергову відмову розгляду мого зустрічного позову від 08.06.2011 року до ОСББ №1 міста Свердловська про визнання недійсними рішень і по захисту прав споживачів,та вкотре направляє справу до суду першої інстанції – для подальшого знущання з моїх прав і свобод у суді .- Безкарність і вседозволеність призводять до суцільного свавілля! Я особисто на плановому прийомі голови Луганської обласної державної адміністрації п. Пристюка В.М., який ним не вівся – це є звичною практикою всіх без винятку чиновників щодо брутального нехтування законодавства України, і безпосередньо «Про звернення громадян», нетільки надав звернення від 24\25.06.2013 року – дод.№1, в якому я вкотре звертався до нього: а) - для надання мені правової допомоги, припинення корупції, шахрайства, тяганини, приховування, подовження, вчинення навмисних злодіянь проти мене, на забезпечення конституційного обов’язку органів влади-слуг народу щодо забезпечення додержання і захисту прав і свобод людини і громадянина України, законності,справедливості,правосуддя прийміть участь у розгляді 25.06.2013 року в Апеляційному суді Луганської області моєї апеляційної скарги від 16.04.2013 року на заздалегідь неправосудне рішення Свердловського міського суду Луганської області від 17.12.2012 року по справі №2-189/12, прийняте без моєї участі,без належного повідомлення про час і місце розгляду справи,отримане мною через чотири місяці від третіх осіб - 12.04.2013 року, по моїй суперечці з нелегітимним ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська – захисту прав споживачів, визнання недійсними рішень про реєстрацію і діяльність та фальсифікації нелегітимними посадовими особами ОСББ №1 міста Свердловська документів і використання у суді підроблених документів по справам, при безпосередній співучасті службовців Свердловського міського суду, щодо відмивання через ОСББ бюджетних коштів і нецільового використання траншів, про визнання недійсними рішень, дій, бездіяльності всіх органів влади міста Свердловська і впровадження кримінальних справ по фактам злочинних рішень, дій, бездіяльності, та забезпечення права людини на справедливий у продовж розумного строку судовий розгляд незалежним і безстороннім судом та прийняття законного і обґрунтованого рішення щодо повного, об’єктивного, всебічного з’ясування обставин у справі та встановлення причин і умов що сприяють порушенню законності,прав людини і основоположних свобод громадян України, згідно до завдань і принципів цивільного судочинства,для ефективного і оперативного захисту і поновлення моїх прав, свобод і законних інтересів; б) - а і вкотре надав мої звернення від 25.03.2013 і 08.04.2013 року - дод. №2 і 3, по яким злочинно небуло вчинено жодних дій щодо забезпечення додержання законності, моїх прав людини і основоположних свобод громадянина України; в) - та вкотре задав питання: «Чому ви відмовляєтесь мене приймати!?». – На всі ці і попередні мої звернення та підняті в них питання, нетільки ненастає жодних дій по їх вирішенню, а і зі злочинною послідовністю, виказуючи свій дебілізм, так і продовжують цілеспрямовано провокувати, приховувати, подовжувати і вчиняти навмисні показові злодіяння проти мене - щоб і іншим в Україні не кортіло добиватися додержання верховенства права, законності і справедливості, не криючись демонструють тваринницькобільшовицьке свавілля, що завдає істотної шкоди охоронюваним законом правам і свободам людини, державним інтересам і іміджу України як правовій, соціальній, демократичній державі – ГЕНОЦИД! Якщо б ви - керманичі і надхненники наскрізь корумпованої чиновничозлодійської влади України та ваші підлеглі чесно і сумлінно виконували свої прямі і функціональні обов’язки – служіння народу, а не панування над ним, ставилися до громадян України як до людей, а не як до бидла, реагували на скарги людей як на порушення ваших прав, свобод і законних інтересів, то ви б знаходили засоби для вирішення цих питань, а не вишукували би приводів для нереагування на звернення громадян України. - Наскрізь корумпована чиновничозлодійська влада України навмисно провокує людей на прийняття радикальних заходів по забезпеченню додержання в Україні Конституційного ладу, законності, прав людини і основоположних свобод громадян України, - і через відтинання кінцівок злодіям, окупувавшим всі органи влади України! У зв’язку з тим що до цього часу злодійськи невчинено жодних дій з забезпечення додержання верховенства права, законності і справедливості, то вкотре вимагаю від вас-керманича і натхненника наскрізь корумпованої злодійської влади України – якщо ви некончені покидьки - припиніть навмисне перешкоджання здійсненню в Україні соціального і міжнародного порядку, при якому гарантовані права і свободи можуть бути повністю здійснені, і щодо права кожної людини на ефективне поновлення у правах у разі порушення її основних прав, наданих їй Конституцією або законом, не вчиняйте, не співучаствуйте, не приховуйте, не подовжуйте навмисні злодіяння проти мене погані всіх мастей і рангів, а вжийте невідкладно дієвих заходів по забезпеченню додержання Конституційного ладу, законності, моїх цивільних, майнових, трудових, виборчих, правових, соціальних, особистих прав людини і основоположних свобод громадянина України та по притягненню до відповідальності осіб за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність, по всім моїм зверненням до вас. Згідно до вимог норм ст.18 і 19 закону України «Про звернення громадян» розгляд звернення проведіть особисто у моїй присутності з запрошенням зацікавлених осіб у стислий термін. Без верховенства права,справедливості,правосуддя держава є зграєю розбійників,- з чим вас вкотре «вітаю».- Бандити повинні сидіти у в’язницях,а не в органах влади, і тим паче очолювати їх! Додаток: 1,2,3 - звернення від 24\25.06.2013 року, від 25.03.2013 року,від 08.04.2013 року. Честь маю - Володимир Пущинський 23.07.2013р. Голові Луганської ОДА Пристюку В.М. Апеляційний суд Луганської області вулиця Коцюбинського 4, Луганськ, 91016 Через Свердловський міський суд Луганської області площа Перемоги 1, Свердловськ,Луганська область,94800 позивач по захисту прав споживача Пущинський Володимир Романович м\р Центральний 1\51,Свердловськ,Луганська область,94812 відповідач за порушення прав споживачів Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №1 м\р Центральний міста Свердловська Луганської області м\р Центральний 1\29,Свердловськ,Луганська область,94812 АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на заздалегідь неправосудну ухвалу Свердловського міського суду Луганської області від 17.12.2012 року, прийняте без моєї участі, без належного повідомлення мене про час і місце розгляду справи №2-3189\12 по моїй суперечці з нелегітимним ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська Луганської області, про чергову відмову розгляду мого зустрічного позову від 08.06.2011 року до ОСББ №1 про визнання недійсними рішень і по захисту прав споживачів, отримане мною через чотири місяці від третіх осіб - 12.04.2013 року. Україна як була так і залишилася наскрізь корумпованою чиновничобандитською державою, окупованою вурками, дебілами, шахраями, упевненими у вседозволеності і безкарності, у яких відсутня будь-яка залежність від якості і підсумків праці, які не служать народу, а панують над ним, використовуючи владу і посадове становище у своїх корисних шкурних інтересах, щоб і надалі закриті касти свавільників в органах влади глумилися над конституційним устроєм, правами людини і основоположними свободами громадян України, брутально порушуючи вимоги норм законодавства України щодо верховенства права, законності, рівності у правах і рівності перед законом і судом, щодо права кожного на соціальний і міжнародний порядок, при якому права і свободи гарантовані законодавством України, можуть бути повністю здійснені без будь-яких розрізнень, щодо заборони здійснення прав і свобод для обмежень прав і свобод інших, і щодо здійснення прав і свобод яке б не суперечило цілям і принципам Організації Об’єднаних Націй щодо заборони будь-якій державі, групі осіб або окремим особам займатися будь-якою діяльністю або вчиняти дії, спрямовані на знищення прав людини і основоположних свобод громадян, щодо права кожної людини на ефективне поновлення у правах в разі порушення її основних прав,наданих їй Конституцією або законом, та обов’язку всіх незаперечно діяти тільки на підставі у межах і у спосіб,який передбачений законами, і незаперечно дотримуватися законів і Конституції України,якими закріплено що єдиним носієм влади в Україні є народ і що права і свободи людини, їх гарантія і рівний захист від якої б то не було дискримінації, забезпечення загального та ефективного визнання і дотримання прав людини і основоположних свобод громадян в Україні, визначають вміст і направленість діяльності держави, - навмисно переслідують громадян за їх переконання і дії по наведенню ладу в державі і по притягненню до відповідальності осіб,і безпосередньо тих що є офіційними особами органів влади України, які цілеспрямовано провокують, приховують, подовжують і вчиняють навмисні показові злодіяння проти мене - щоб і іншим в Україні не кортіло добиватися додержання верховенства права, законності і справедливості, не криючись демонструють тваринницькобільшовицьке свавілля, що завдає істотної шкоди охоронюваним законом правам і свободам людини, державним інтересам і іміджу України як правовій, соціальній, демократичній державі – ГЕНОЦИД! 13 квітня 2011 року нелегітимне об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська, після моїх скарг на них за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність, звернулося до суду з позовом про стягнення з Пущинського Володимира Романовича, на користь об’єднання співвласників багатоквартирного будинку № 1 мікрорайону Центральний міста Свердловська заборгованість по квартплаті . 08 червня 2011 року, під час попереднього розгляду справи , у відповідності до ст.: 31,123 ЦПК України, я звернувся з зустрічним позовом про захист прав споживача до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку № 1 мікрорайону Центральний міста Свердловська (далі -ОСББ №1) у якому просив визнати незаконними рішення установчих зборів ОСББ №1, яке намагаються узаконити сфальсифікованим протоколом №3 від 30 грудня 2009 року , обрання керівництва ОСББ №1, яке було оформлено протоколом №1 від 30 грудня 2009 року, встановлення мешканцями будинку №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська тарифів квартирної платні, яке було оформлене протоколом №5 від 30 квітня 2010 року, обмеження вільного доступу до своєї оселі і безперешкодного користування місцями загального користування та неправомірним нав’язуванням непотрібних і шкідливих для мене товарів і послуг, зобов’язати об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська усунути перешкоди у користуванні мною квартирою №51 у будинку №1 мікрорайон Центральний, місто Свердловськ, Луганської область шляхом демонтування автоматичних запірних пристроїв з вхідних дверей у під’їзд №2 будинку №1 мікрорайон Центральний, місто Свердловськ, Луганської області,стягнути з об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська на мою користь моральну шкоду у розмірі 5000 грн.. З самого початку розгляду справи по моїй суперечці з нелегітимним ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська, як і по всім справам за моєї участі, Свердловський міський суд Луганської області, підтверджуючи свою причетність до провокування, приховування, подовження і вчинення навмисних показових злодіянь проти мене, займаючись тяганиною, надаючи можливість фальсифікацій нелегітимному ОСББ №1 – як у випадку з фальсифікацією протоколу №3 установчих зборів мешканців, участь у фальсифікації якого брала близька родичка одного з відведених суддів по моїй суперечці з нелегітимним ОСББ № 1 Алейнікова В.І. (родинний підряд), по якому суд злодійськи відмовив у проведенні технічної експертизи документу і почерку, достовірність якого спростовується матеріалами справи №2-189\12 протоколом №1 від 30.12.2009 року про обрання керівництва ОСББ №1 і черговим сфальсифікованим протоколом, який мені відмовилися надавати, щодо проведення зборів з обрання керівництва ОСББ у 2012 році, - тобто саме ОСББ визнало свою нелегітимність, суд почав робити все для осудження мене по сфальсифікованим справам. В розгляді справ брали участь судді, які мали конфлікт інтересів. На другий рік навмисної тяганини і зухвалого глузування з правосуддя та брутального знущання з моїх матеріальних і процесуальних прав, на стадії розгляду справи по суті, після підтвердження нелегітимною головою нелегітимного ОСББ №1 п. Яворською Г.Ш. поквартирного збору підписів, і неспроможністю нею надати пояснення щодо відмивання через ОСББ бюджетних коштів і нецільового використання траншів, суддя Логвіна Л.С., нетільки не вжила передбачених вимогами норм ст.:4,94,97 КПК України заходи щодо обов’язку судді впровадження кримінальних справ,розкриття злочинів і притягнення до відповідальності осіб скоївших діяння за які настає кримінальна відповідальність за поцуплення і нецільове використання сотні тисяч, мільйони народних коштів, а і бачачи повний крах по сфабрикованій справі, щоб врятувати безнадійну справу, злодійськи, знаючи про рішення Свердловського міського суду від 21.04.2011 року по цивільній справі № 2-116-11 по аналогічній суперечці Дворак Т.Ю. з ОСББ №25 кварталу 60 років СРСР міста Свердловська по якій суд нетільки провів розгляд у цивільному судочинстві, а і визнав недійсним створення і діяльність ОСББ №25 кварталу 60 років СРСР, та повністю задовольнив зустрічний позов Дворак Т.Ю. до ОСББ №25 кварталу 60 років СРСР, не переймаючись неоднаковим застосуванням одних і тих самих положень законів по аналогічним справам, приймає заздалегідь неправосудне рішення про відмову розгляду моїх позовних вимог щодо визнання незаконним створення і діяльність ОСББ №1 м/р Центральний міста Свердловська і по захисту прав споживачів, чим навмисно нехтує роз’яснення Пленуму Верховного Суду України щодо однакового застосування одних і тих самих положень законів по всім справам, суд своєю ухвалою від 08.06.2012 року по справі №2-189/12, вирішив цивільні справи за позовом ОСББ №1 до Пущинського Володимира Романовича про стягнення заборгованості за несплату квартплати та за зустрічним позовом Пущинського Володимира Романовича до ОСББ №1 по захисту прав споживача і про визнання недійсними рішень - роз’єднати. В прийнятті зустрічного позову Пущинського Володимира Романовича до ОСББ №1 про визнання недійсними рішень і по захисту прав споживачів - відмовити та повернути зустрічну позовну заяву Пущинському В.Р., в зв’язку з непідсудністю цьому суду. В обґрунтування прийнятого рішення суд зазначив , що позовні вимоги Пущинського В.Р. за зустрічним позовом до ОСББ № 1 про визнання недійсними рішень і по захисту прав споживачів, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, суд вважає за необхідне, вищевказані цивільні справи роз’єднати і зустрічну позовну заяву повернути Пущинському В.Р.. 12 червня 20012 року з наведеним рішенням суду я не погодився та через Свердловський міський суд звернувся до апеляційного суду Луганської області з відповідною апеляційною скаргою на ухвалу Свердловського міського суду від 08.06.2012 року зазначивши в обґрунтування доводів останньої наступне: У відповідності до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Мої вимоги стосувалися : - визнання незаконними рішення установчих зборів ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська; - визнання недійсним рішення правління ОСББ №1 від 30.12.2009 року;- визнання недійсним рішення загальних зборів мешканців житлового будинку №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська оформлене протоколом №5 від 30 квітня 2010року;- зобов’язання ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська усунути перешкоди у користуванні мною квартирою №51 у будинку 1 мікрорайон Центральний, місто Свердловськ, Луганської області шляхом демонтування автоматичних запірних пристроїв з вхідних дверей у під’їзд №2 будинку 1 мікрорайон Центральний, для забезпечення моїх прав людини і основоположних свобод. Тобто, мої вимоги стосувалися юридичної особи, є такими що виключають вимоги за первісним позовом й жодним чином не стосувалися суб’єкта владних повноважень , тому мені взагалі незрозумілі висновки суду. Суд не вправі вказувати мені до кого мені звертатися з позовом. Суд безпідставно по надуманим причинам роз’єднав справи та залишив мій позов без розгляду. Тим паче що суддя Свердловського міського суду Писанець В.А. (голова суду) у адміністративному судочинстві відмовився розглядати і вирішувати мої правовідносини з ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська – законність їх діяльності, заявивши щоб я звертався до суду у порядку цивільного судочинства. – Свердловський міський суд – одне з першоджерел навмисних злодіянь проти мене, так і продовжує навмисно гадити мені, крадучі мої матеріальні і процесуальні права при здійсненні правосуддя у суді! У порушення вимог ст.296 ЦПК України , моя апеляційна скарга від 12.06.2012 року на ухвалу Свердловського міського суду від 08.06.2012 року небула направлена до апеляційного суду Луганської області. В той же час суд, знаючи про подану апеляційну скаргу безпідставно продовжив розгляд справи та рішенням від 15.06.2012року по справі №2-189/12 стягнув з Пущинського Володимира Романовича, 1960 року народження, на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку № 1 мікрорайону Центральний міста Свердловська, п/р 260063015660 в філії Свердловському відділенні 5450 ВАТ «Ощадбанк» МФО 364241. код СДРПОУ 36672945, заборгованість за квартирну плату в розмірі 1916,20 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 214,60 грн.. 09 липня 2012 року я подав апеляційну скаргу у якій з наведеним рішенням суду непогодився з огляду на наступне: Задовольняючи позов суд виходив з того, що відповідно до копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, серії А01 № 315261, 22.02.2010 року Державним реєстратором виконавчого комітету Свердловської Міської ради Луганської області було зареєстровано Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку № 1 мікрорайону Центральний міста Свердловська. Зборами мешканців будинку 30.04.2012 року було прийнято рішення про затвердження тарифів по квартплаті - 1,10 грн. за 1 м2, в місяць. Згідно довідки голови ОСББ, Пущинский В.Р. який проживає за адресою: мікрорайон Центральний, 1/51, міста Свердловськ, має заборгованість по квартплаті за період з 01.04.2010 року по 01.06.2012 року в розмірі 1961,20 грн.. Відповідно до вищезазначеного, суд дійшов висновків про обґрунтованість вимог позивача в частині стягнення з мене заборгованості по квартирній платі за період з 01.04.2010 року по 01.06.2012 року в розмірі 1961,20 грн.. Але наведений висновок суду є поспішним та таким , що не відповідає вимогам матеріального права. Так, відповідно до ст.87 ЦК України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження. Установчим документом товариства є затверджений учасниками статут або засновницький договір між учасниками, якщо інше не встановлено законом. Установа створюється на підставі індивідуального або спільного установчого акта, складеного засновником (засновниками). До створення установи установчий акт, складений однією або кількома особами, може бути скасований засновником (засновниками). Юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації. Тобто , у відповідності до Закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» та ЦК України проведення установчих зборів є тільки підставою для подальшої реєстрації вказаного об'єднання в якості юридичної особи і включення створеної юридичної особи в Єдиний Державний реєстр підприємств і організацій України. 22.02.2010 року, з порушенням законодавства України щодо порядку створення і функціонування громадських організацій,державним реєстратором виконкому Свердловської міської ради Луганської області було зареєстровано об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська. Створення вказаної юридичної особи відбувалося на підставі невідомо яких поданих до виконкому Свердловської міської ради Луганської області документів – які суд злочинно відмовився досліджувати у судовому процесі, а виконком Свердловської міської ради Луганської області, незважаючи на мої скарги до відповідних органів по забезпеченню додержання законодавства України «Про звернення громадян» і «Про інформацію» злочинно не надає мені копій матеріалів на підставі яких був вчинений акт реєстрації ОСББ №1,прийнятого у порушення закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку": ст.6 щодо порядку створення об'єднання та скликання і проведення установчих зборів об'єднання,а саме небуло дотримано порядку повідомлення - не менш як за 14 днів до дати проведення установчих зборів рекомендованим листом або під розписку; небуло на установчих зборах більше 50% власників квартир,які приймають рішення шляхом поіменного голосування, оформленого протоколом з особистим підписом кожного,хто присутній на загальних зборах і проголосував «за» чи «проти»,- рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менше двох третин присутніх осіб,які мають право голосу, - нелегітимна голова нелегітимного ОСББ №1 п. Яворська Г.Ш. у судовому засіданні 08.06.2012 року, після моєї заяви що є свідки невідбувшихся зборів і збирання підписів по квартирах, підтвердила поквартирний збір підписів; ст. 10 щодо статутних органів об'єднання, а саме не було дотримано порядку затвердження статуту об'єднання і обрання членів правління об'єднання, - це виключна компетенція вищого органу управління об'єднання - загальних зборів,правомочних,якщо на них присутні більше половини членів об'єднання. Тобто,у відповідності до вимог ст.10 закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.87 ЦК України до державної реєстрації ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська,яка відбулася 22.02.2010 року не могло бути затверджено статут і обрано правління об'єднання – рішення правління ОСББ №1 про обрання голови правління Яворської Г.Ш. було затверджено 30.12.2009 року ,хоча законодавством вирішення таких питань віднесено до виключної компетенції загальних зборів членів ОСББ №1,а після 22.02.2010 року загальні збори членів об'єднання не проводилися й відповідно не обиралися ні голова, ні правління об'єднання. Таким чином всі документи,які були підписані Яворською Г.Ш. або іншою особою від імені ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська не мають юридичної сили,в тому числі і довіреність на представництво інтересів об'єднання у суді. - на теперішній час жодна особа не мас повноважень представляти об'єднання ані в суді, ані в інших органах влади і будь-яких організаціях, або подавати клопотання до Свердловської міської ради на підставі якого було прийнято рішення Свердловської міської ради в частині передачі житлового багатоквартирного будинку з управління ТОВ «УК» «КомЕнерго-Свердловськ» в управління Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська,та всі акти щодо організації і діяльності ОСББ №1 є недійсними, а правочини нікчемними. Суд ігнорував той факт , що голову правління Яворську Г.Ш. було затверджено на посаду голови Правління 30.12.2009 року на підставі рішення правління ОСББ № 1 мікрорайону Центральний міста Свердловська - 7 осіб, а Державним реєстратором виконавчого комітету Свердловської міської ради Луганської області Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку № 1 мікрорайону Центральний міста Свердловська було зареєстровано тільки 22.02.2010 року. Тобто, станом на 30.12.2009 року ОСББ № 1 мікрорайону Центральний міста Свердловська як юридичної особи не існувало . Суд ігнорував той факт, що я не вступав до ОСББ № 1 мікрорайону Центральний міста Свердловська та не є його членом - ст.36 Конституції України заборонено примушування людини до вступу в будь-яке об’єднання громадян . Суд ігнорував той факт , що на мене не розповсюджується статут ОСББ № 1 мікрорайону Центральний міста Свердловська. Суд ігнорував той факт , що надавши довідку про наявність у мене заборгованості перед ОСББ № 1, ОСББ не надало будь-яких доказів на підтвердження надання мені комунальних послуг. Суд ігнорував той факт , що між мною та ОСББ відсутній договір про надання мені будь-яких послуг. Більш того, суд навіть не встановив чи передавався будинок ОСББ № 1 мікрорайону Центральний міста Свердловська в управління. Таким чином рішення суду про стягнення з мене на користь ОСББ № 1 мікрорайону Центральний міста Свердловська заборгованості за квартирну плату ґрунтується виключно на існуванні ОСББ № 1 як юридичної особи. Жодного доказу на підтвердження того , що ОСББ № 1 заключало зі мною договір на надання мені комунально побутових послуг і надавало мені ці послуги суду надано не було. Згідно до глави 2 Цивільного Кодексу України – підставами виникнення цивільних прав та обов’язків (згідно цивільних прав та виконання обов’язків),відповідно до ст.11.2 ЦК є договори та інші правочини. На підставі норм ст.12.1 ЦК – особа здійснює свої цивільні права вільно,на власний розсуд. Згідно до ст. 14.1 ЦК - цивільні обов’язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства, і відповідно до норм ст. 14.2ЦК – особа неможе бути примушена до дій,вчинення яких не є обов’язковим для неї. Згідно до глави 16 ЦК ст.202 п.1 – Правочином є дія особи, спрямована на набуття,зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Відповідно до ст.202 п.3 ЦК – Односторонній правочин може створювати обов’язки для інших осіб лише у випадках,встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Відповідно до ст.202 п.4 ЦК – Дво чи багато стороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. Згідно до вимог норм ст.203 ЦК щодо загальних вимог, додержання яких є необхідним для чинності правочину: п.3 – Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; п.4– Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом,- усно або в письмовій формі. Згідно ст.205 ЦК Форма правочину. Способи волевиявлення: п.1 – Правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Відповідно до вимог норм ст. 208 ЦК п.1.2 – У письмовій формі належить вчиняти правочини між юридичною та фізичною особою. Згідно ст.215 ЦК – Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною вимог, які встановлені частинами 1,2,3,5,6 ст.203 ЦК, та п.2– якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). Згідно ст.216 п.2 ЦК – Якщо у зв’язку із вчиненням недійсного правочину другій стороні завдано збитків та моральної шкоди, вони підлягають відшкодуванню винною стороною. Згідно ст.236 п.1 ЦК – Нікчемний правочин або правочин,визнаний судом недійсним,є недійсним з моменту його вчинення. Відповідно до ст.627 ЦК – Сторони є вільними в укладанні договору (а він обов’язково укладається), вибору надавача послуг, та визначення умов договору (з урахуванням вимог законодавства). Відповідно до ст.. 212 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті. - З рішення суду прямо вбачається , що в порушення ст.212 ЦПК України суд не перевірив достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності. У відповідності до ст.214 ЦПК під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання:1) чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати. У відповідності до ст.213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з’ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. - Суд не дослідив жодного доказу на підтвердження того, що між мною і ОСББ № 1 мікрорайону Центральний міста Свердловська існують правовідносини і надання мені комунальних послуг. Таким чином висновки суду про те, що я повинен відшкодувати ОСББ № 1 заборгованість за квартирну плату в розмірі 1916,20 грн. в порушення вимог ст.:59,60,61 ЦПК України ґрунтуються на припущеннях того, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська буцімто надавало мені комунальні послуги та нічим недоведеної наявності у мене заборгованості. Суд відмовивши у задоволенні вимог ОСББ №1 щодо стягнення з мене сум на оплату послуг представника ОСББ №1 у суді, через не доведення його повноважень, фактично визнав нелегітимність представництва інтересів ОСББ №1 даною особою, на протязі двох років приймавшого участь у судових процесах, при цьому суд з самого початку розгляду справи злочинно відмовлявся нетільки задовольнити, а і розглядати питання законності надання і такого представництва нелегітимного ОСББ №1. Відповідно до ст.224 ЦПК України п.3 – Уразі зміни позивачем предмету або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. – Суд як не повідомляв мене, так і продовжує фальсифікувати належне повідомлення мене про розгляд справи. У зв’язку з тим що суддя Свердловського міського суду Логвіна Л.С.: навмисно як не діяла у рамках і на підставі законів, - вона є фігурантом моєї скарги до Європейського Суду з Прав Людини, щодо брутального порушення ст.:1, 3, 5, 6, 13,14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод громадянина України,- по адміністративній справі за моїм позовом від 09.06.2006 року на бездіяльність Президента України Ющенко В.А.. і вона робить все для того щоб виставити мене неправим,щоб вурки, дебіли, шахраї, які окупували всі органи влади, і надалі чинили свавілля, глумилися над правами людини і основоположними свободами громадян України та над законами і Конституцією України, якими закріплено що єдиним носієм влади в Україні є народ і що права і свободи людини і їх гарантія визначають вміст і направленість діяльності держави, і що державні службовці зобов’язані діяти тільки на підставі і у межах повноважень та у спосіб,який передбачений законами і Конституцією України, з мотивів помсти, отримання особистої вигоди, упевнена у своїй безкарності і вседозволеності через кошти і впливових покровителів, що підтверджується відсутністю жодних дій з боку відповідних органів і посадових осіб щодо забезпечення Конституційного ладу, законності, моїх прав, свобод і законних інтересів у суді та притягнення до відповідальності осіб винних в їх порушенні, - що у черговий раз засвідчує навмисність гадення мені організованої чиновничозлодійської банди до складу якої входять представники всіх органів влади, під патронатом яких погань всіх мастей і рангів так і продовжує тваринницький більшовизм нахабно, брутально крадучи мої особисті, цивільні, майнові, правові, трудові, соціальні права людини і основоположні свободи громадянина України, і щодо недоторканості житла, вкотре порушене черговим неправомірним вторгненням у мої володіння і відрізанням комунікацій від моєї квартири, після моїх звернень до відповідних органів і посадових осіб по наведенню ладу, забезпеченню додержання Конституційного ладу, законності, моїх прав, свобод і законних інтересів, та притягнення до відповідальності посадових осіб, і того ж Свердловського міського суду, і безпосередньо судді Свердловського міського суду Логвіної Л.С. за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність; яка навмисно невстановила всіх обставин по справі, неповно дослідила докази і неправильно застосувала,знехтувала і порушила вимоги норм матеріального і процесуального права: ст.:1,3,6,8,19, 21,22, 24, 27-29,31-34,36-38,40-42,47,48,55,59,64,68,101,124,129 Конституції України; ст.:1,2,4,7, 9,14-16, 18-20,22,24, 28, 29 закону України «Про звернення громадян»; ст.2,4,5,17-19,21,22,26-31 Закону України «Про захист прав споживачів»; ст.:11,12,14,202,203,205, 208, 215, 216, 236,627 Цивільного Кодексу України; ст.:1,3,5,6,13, 14 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст.1 додаткового протоколу до Конвенції; ст.:1-4,6-8,12, 13, 17,20-23, 25,28, 29 Загальної декларації прав людини; ст.:1,13,23,24, 28,30, 31,А,Е Європейської соціальної хартії; ст.:1,3, 5,10 закону України «Про державну службу»; ст.:6 закону України «Про статус суддів»; ст.:3,4,12, 24,27,30,38,40,42,74,77 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»; ст.:2-4,6,9, 10,13,14,18,19,29 Закону України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку»; ст.:1-4,7,13-17,21 Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини»; ст.:1,3-6,10,12,20-24,29,30,34,35,36-1, 46, 48 Закону України «Про прокуратуру»; ст.:1-5,7,10.12, 25-27 Закону України «Про міліцію»; ст.:1,2,11,18,23,26,35,50,67,161-163,175,185,186,189, 210,255, 256, 355 356,358,364-367,371,374, 375, 384, 396,442 Кримінального Кодексу України; ст.:4,94,97 Кримінально процесуального кодексу України, та навмисно зухвало,брутально злочинно були вчинені процесуальні порушення норм ст.:1,3-6,8,10-12,26,27,31, 38,45, 50, 57, 64 ,65, 120,128,133,136,137,157,160,168185,208,211-214,222,224,296 Цивільного Процесуального Кодексу України, чим такими діями суддя Свердловського міського суду Логвіна Л.С. у черговий раз вчинила цілеспрямовані злодіяння проти мене,злочинно використала владу і посадове становище на користь протилежної сторони – нелегітимного ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська у супереч інтересам служби, навмисно зашкодила вчиненню правосуддю по справі, завдавши суттєвої шкоди моїм охоронюваним законом інтересам,гарантованим правам і свободам на безперешкодне звернення до суду,на неупереджений у розумний строк суд,на ефективний засіб правового захисту у суді,на рівність всіх перед законом і судом,вчинивши дискримінацію, - узаконила поцуплення чужого – мого майна. Всим цим нетільки порушені вимоги щодо статусу,посадових обов’язків і присяги судді,а і вчинені діяння за які передбачена кримінальна відповідальність згідно з Кримінальним Кодексом України: ст.161 – проти моїх особистих прав і свобод людини і громадянина, ст.:255,256 – проти суспільної безпеки,ст.:364,366,367 – у сфері службової діяльності,ст.: 375,396 –проти правосуддя, ст.442 - проти миру,безпеки людства і міжнародного правопорядку, за навмисні злодіяння, - і згідно вище викладеного й у відповідності з вимогами норм ст.:3,6,8,21,24,40,55,68,129 Конституції України,відповідно до вимог норм ст.:1-13, 211, 292,293,297,304,307,309,320 ЦПК України, на підставі норм ст.:4,94,97, КПК України я звернувся до апеляційного суду Луганської області з проханням: 1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Свердловського міського суду від 15.06.2012 року по справі №2-189/12 - оскільки рішення суду було постановлено без моєї участі, а отримано мною це рішення тільки 05.07.2012 року,після моїх пошуків місцезнаходження справи з моєю апеляцією від 12.06.2012 року,та вимогою надання мені копій матеріалів справи і судових рішень по справі,- які злочинно так і не надали, щоб і надалі фальсифікувати матеріали справи, вважаю , що строк на апеляційне оскарження рішення Свердловського міського суду від 15.06.2012 року по справі №2-189/12 пропущено з поважних причин – навмисним ненаданням мені рішення судом; 2. Скасувати ухвалу Свердловського міського суду від 08.06.2012 року по справі №2-189/12; 3. Скасувати рішення Свердловського міського суду від 15.06.2012 року по справі №2-189/12; 4.Постановити по справі нове рішення, яким повністю відмовити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська у задоволенні позову до мене та задовольнити мій зустрічний позов до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська Луганської області; 5.Постановити окрему ухвалу щодо навмисного порушення норм права і законності допущених судом першої інстанції і направити її відповідним особам і органам для вжиття заходів по усуненню причин і умов порушення законодавства України службовцями Свердловського міського суду Луганської області, та притягнення їх до відповідальності; 6.Впровадити кримінальні справи за фактами навмисних злочинів, скоєних службовцями Свердловського міського суду Луганської області відповідальність за які передбачена вимогами норм ст.: 161,255,256,364, 366,367,375,396,442 КК України; 7.Розгляд справи провести у моїй присутності з запрошенням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини,голови відділу Луганської обласної державної адміністрації з захисту прав споживачів і представника Генеральної прокуратури України. 09 серпня 2012 року, без належного повідомлення мене про час і місце розгляду справи, мою апеляційну скаргу від 09.07.2012 року ухвалою апеляційного суду Луганської області було задоволено частково: рішення Свердловського міського суду від 15.06.2012 року скасовано, позовну заяву ОСББ №1 залишено без розгляду, ухвалу Свердловського міського суду від 08.06.2012 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду мого зустрічного позову від 08.06.2011 року до ОСББ №1 про визнання недійсними рішень і по захисту прав споживачів до суду першої інстанції. Навіть такі рішення, незважаючи на мої звернення, не надаються мені. Апеляційний суд Луганської області задовольнив похідні вимоги апеляції, бо основними вимогами апеляції на заздалегідь неправосудне рішення Свердловського міського суду було: постановити по справі нове рішення, яким повністю відмовити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська у задоволенні позову до мене та задовольнити мій зустрічний позов до ОСББ №1; постановити окрему ухвалу щодо навмисного порушення норм права і законності допущених судом першої інстанції і направити її відповідним особам і органам для вжиття заходів по усуненню причин і умов порушення законодавства України службовцями Свердловського міського суду Луганської області, та притягнення їх до відповідальності; впровадити кримінальні справи за фактами навмисних злочинів, скоєних службовцями Свердловського міського суду Луганської області відповідальність за які передбачена вимогами норм ст.: 161,255,256,364, 366,367, 375, 396, 442 КК України; розгляд справи провести у моїй присутності з запрошенням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини,голови відділу Луганської обласної державної адміністрації з захисту прав споживачів і представника Генеральної прокуратури України. Апеляційний суд незбирався повно і всебічно розглядати справу, згідно до норм цивільного процесуального кодексу і вимог апеляційної скарги, бо розгляд справи був проведений без належного повідомлення про час і місце розгляду апеляції, без моєї участі, незважаючи на мої вимоги. Суд, навіть визнавши неправосудними рішення - жодної дії щодо притягнення суддів до відповідальності невчинив. Суд апеляційної інстанції, вкотре підтвердивши що суд як був так і залишився наскрізь корумпованим,в чергове, займаючись приховуванням і подовженням навмисних злодіянь проти мене, замість вирішення справи по суті у рамках заявлених вимог і прийняття законного, обґрунтованого, справедливого рішення по захисту і поновленню моїх прав, свобод і законних інтересів, направив справу на розгляд суду першої інстанції, - який два роки, глузуючи з правосуддя, безкарно познущався з моїх прав і свобод при вчиненні судочинства, який і надалі буде робити все для подальшого гадення мені! – Всим цим чиновничобандицька влада України провокує громадян на вжиття дієвих заходів для захисту і поновленню прав людини і основоположних свобод громадян в Україні та очищення органів влади від погані, і через відтинання кінцівок! Так і 17.12.2012 року, демонструючи кричуще свавілля, без моєї участі, без належного повідомлення мене про час і місце розгляду справи №2-3189\12 по моїй суперечці з нелегітимним ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська Луганської області суддя Свердловського міського суду Логвіна Л.С., при злочинному потуранню її навмисних злодіянь проти мене, немаючи ні моральних, ні юридичних повноважень на вчинення правосуддя по справі, вкотре, прийняла заздалегідь неправосудну ухвалу про чергову відмову розгляду мого зустрічного позову від 08.06.2011 року до ОСББ №1 про визнання недійсними рішень і по захисту прав споживачів, отримане мною через чотири місяці від третіх осіб - 12.04.2013 року, після моїх неодноразових скарг на суддівські злодіяння і вимог по забезпеченню моїх гарантованих процесуальних прав щодо звернення до суду, оскарження судових рішень та отримання матеріалів справи і рішень по ним – чому злочинно навмисно так і перешкоджають злодії у мантіях. З ухвалою судді Свердловського міського суду Луганської області Логвіної Л.С. від 17.12.2012 року незгоден, бо: 1. Суддя Свердловського міського суду Луганської області Логвіна Л.С. немала права втретє брати участь в розгляді справи і підлягала відводу (самовідводу), бо вона вже 08.06.2012 року і 15.06.2012 року приймала два заздалегідь неправосудні рішення по цій справі, - 09.08.2012 року відмінені Апеляційним судом Луганської області, і безпосередньо щодо відмови приймати та розглядати мій позов від 08.06.2011 року, чим вона ще до початку розгляду справи виявила своє позитивне ставлення до результату розгляду справи на користь відповідача (ОСББ №1), вона навмисно перешкоджає здійсненню правосуддю по справі,не забезпечує належний захист моїх прав, свобод і законних інтересів від порушень, роками зволікає з реалізацією моїх гарантованих прав людини і основоположних свобод громадянина України по всім справам за моєї участі і вона прямо та побічно зацікавлена у результаті розгляду справи не на мою користь, та дії судді Логвіної Л.С. нетільки викликають сумнів в її об'єктивності та неупередженості, а і підпадають під кримінальну відповідальність згідно до вимог норм 161,255,256,364, 366,367, 375, 396, 442 КК України за навмисно скоєні корисні службові злочини з мотивів особистої вигоди і помсти. 2. Чергова мотивація чергової відмови розгляду мого зустрічного позову від 08.06.2011 року до ОСББ №1 про визнання недійсними рішень і по захисту прав споживачів є черговою фальсифікацією з боку судді Логвіної Л.С., - (такі маніпуляції з моєю кореспонденцією щодо злочинного обмеження організованою злочинною бандою - мафією міста Свердловська Луганської області, до складу якої входять і представники Свердловського міського суду, мого права на конфіденційність, вільне проходження і безперешкодне отримання кореспонденції, та поцуплення, відкриття і навмисне ненадання мені кореспонденції, і безпосередньо з Європейського Суду з прав людини, є звичною практикою), - бо я нетільки не відмовлявся від отримання на пошті листів з викликами до суду, а і навіть неотримував повідомлень про їх надходження, і це є поважною причиною неявки до суду і доказом неможливості повідомлення про причини неявки до суду. Такими діями суддя Свердловського міського суду Логвіна Л.С. у черговий раз вчинила цілеспрямовані злодіяння проти мене, злочинно використала владу і посадове становище на користь протилежної сторони – нелегітимного ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська у супереч інтересам служби, навмисно зашкодила вчиненню правосуддю по справі, завдавши суттєвої шкоди моїм охоронюваним законом інтересам, гарантованим правам і свободам на безперешкодне звернення до суду,на неупереджений у розумний строк суд,на ефективний засіб правового захисту у суді,на рівність всіх перед законом і судом,вчинивши дискримінацію. Всим цим нетільки порушені вимоги щодо статусу,посадових обов’язків і присяги судді,а і вчинені діяння за які передбачена кримінальна відповідальність згідно з Кримінальним Кодексом України: ст.161 – проти моїх особистих прав і свобод людини і громадянина, ст.:255,256 – проти суспільної безпеки,ст.:364,366,367 – у сфері службової діяльності,ст.:375,396 –проти правосуддя, ст.442 - проти миру,безпеки людства і міжнародного правопорядку,- за навмисні злодіяння – ГЕНОЦИД! Оскільки рішення суду було постановлено без моєї участі, а отримано мною це рішення тільки через чотири місяці від третіх осіб - 12.04.2013 року.,після моїх пошуків місцезнаходження справи,та вимогою надання мені копій матеріалів справи і судових рішень по справі,- які злочинно так і не надали, щоб і надалі фальсифікувати матеріали справи, вважаю , що строк на апеляційне оскарження рішення Свердловського міського суду від 17.12.2012 року по справі №2-189/12 пропущено з поважних причин – навмисним ненаданням мені рішення судом . Згідно вище викладеного й у відповідності з вимогами норм ст.:3,6,8,21,24,40,55,68,129 Конституції України, відповідно до вимог норм ст.:1-13, 292-295,303,307,312,320 ЦПК України, на підставі норм ст.:4,6 КПК України прошу суд: 1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Свердловського міського суду від 17.12.2012 року по справі №2-189/12. 2. Скасувати ухвалу Свердловського міського суду від 17.12.2012 року по справі №2-189/12, направивши справу на розгляд до суду де є чесні,порядні,розумні судді,спроможні у розумні строки повно,об’єктивно всебічно, неупереджено розглянути справу і прийняти законне, обґрунтоване, справедливе рішення. 3.Постановити окрему ухвалу щодо навмисного порушення норм права і законності допущених судом першої інстанції і направити її відповідним особам і органам для вжиття заходів по усуненню причин і умов порушення законодавства України службовцями Свердловського міського суду Луганської області, та притягнення їх до відповідальності. 4.Впровадити кримінальні провадження за фактами навмисних злочинів, скоєних службовцями Свердловського міського суду Луганської області відповідальність за які передбачена вимогами норм ст.:161,255,256,364, 366,367, 375, 396, 442 КК України. 5.Розгляд справи проведіть у моїй присутності з запрошенням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, голови відділу Луганської обласної державної адміністрації з захисту прав споживачів і представника Генеральної прокуратури України. Додаток: Копія апеляційної скарги від 16.04.2013 року. Квитанція про сплату судового збору . Без верховенства права,справедливості,правосуддя держава є зграєю розбійників,з чим вас вкотре і «вітаю». - Бандити повинні сидіти у в’язницях, а не в суді! Честь маю – Володимир Пущинський 16.04.2013 року. Вже вкотре звертаюсь до вас, - для надання мені правової допомоги,припинення корупції, шахрайства, тяганини, приховування, подовження, вчинення навмисних злодіянь проти мене, на забезпечення конституційного обов’язку органів влади-слуг народу щодо забезпечення додержання і захисту прав і свобод людини і громадянина України, законності,справедливості,правосуддя прийміть участь у розгляді 25.06.2013 року в Апеляційному суді Луганської області моєї апеляційної скарги від 16.04.2013 року на заздалегідь неправосудне рішення Свердловського міського суду Луганської області від 17.12.2012 року по справі №2-189/12, прийняте без моєї участі,без належного повідомлення про час і місце розгляду справи,отримане мною через чотири місяці від третіх осіб - 12.04.2013 року, по моїй суперечці з нелегітимним ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська - захисту прав споживачів, визнання недійсними рішень про реєстрацію і діяльність та фальсифікації нелегітимними посадовими особами ОСББ №1 документів і використання у суді підроблених документів по справам,при безпосередній співучасті службовців Свердловського міського суду, щодо відмивання через ОСББ бюджетних коштів і нецільового використання траншів, про визнання недійсними рішень, дій, бездіяльності всіх органів влади міста Свердловська і впровадження кримінальних справ по фактам злочинних рішень, дій, бездіяльності, та забезпечення права людини на справедливий у продовж розумного строку судовий розгляд незалежним і безстороннім судом та прийняття законного і обґрунтованого рішення щодо повного, об’єктивного, всебічного з’ясування обставин у справі та встановлення причин і умов що сприяють порушенню законності,прав людини і основоположних свобод громадян України, згідно до завдань і принципів цивільного судочинства,для ефективного і оперативного захисту і поновлення моїх прав, свобод і законних інтересів. Без верховенства права,справедливості,правосуддя держава є зграєю розбійників, - з чим вас вкотре «вітаю». - Бандити повинні сидіти у в’язницях,а не в органах влади! Честь маю - Володимир Пущинський 24.06.2013р. Вкотре надаю мої звернення від 25.03.2013 та 08.04.2013 року, і безпосередньо до вас, по яким злочинно небуло вчинено жодних дій щодо забезпечення додержання законності, моїх прав людини і основоположних свобод громадянина України. Чому ви відмовляєтесь мене приймати?! 25.06.2013р. Керманичам і надхненникам наскрізь корумпованої чиновничозлодійської влади України: Президенту України Януковичу В.Ф. Прем’єр-міністру України Азарову М.Я. Голові Верховної Ради України Рибаку В.В. Депутату Верховної Ради України Ковалю О.І. Уповноваженому ВРУ з прав людини Лутківській В.В. Генеральному прокурору України Пшонці В.П. Голові СБУ Калініну І.О. Міністру внутрішніх справ України Захарченко В.Ю. Голові Луганської ОДА Пристюку В.М. Вища Рада Юстиції Рада Суддів України Від Пущинського Володимира Романовича м\р Центральний 1\51,Свердловськ,Луганська область,94812 СКАРГА –ЗАЯВА--КЛОПОТАННЯ На повідомлення першого заступника прокурора Луганської області Рева А.О. від 31.10.2012 року, отримане мною більше ніж через два місяці - 07.01.2013 року,відносно мого звернення – якого?, що надійшло з Управління служби безпеки України в Луганській області, відносно моєї суперечки у суді з нелегітимним об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська Луганської області (ОСББ №1), та з інших питань розглянуто, і встановлено, що: 1. 08.06.2012 року ухвалою Свердловського міського суду Луганської області позови по моїй суперечці з ОСББ №1 було роз’єднано і відмовлено у прийнятті мого зустрічного позову до ОСББ №1, та рішенням Свердловського міського суду від 15.06.2012 року позов ОСББ №1 частково задоволено (збільшені вимоги), ухвалою апеляційного суду Луганської області від 09.08.2012 року мою апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Свердловського міського суду від 15.06.2012 року скасовано, позовну заяву ОСББ №1 залишено без розгляду, ухвалу Свердловського міського суду від 08.06.2012 року скасовано і направлено справу за моїм позовом для продовження розгляду до суду першої інстанції. 2. За результатами раніше здійснених перевірок встановлено, що в Свердловському МВ ГУМВС України в Луганській області згідно закону України «Про звернення громадян» організовано щоденний прийом громадян начальником органу та його заступниками. Згідно графіку прийому 07.06.2012 року прийом здійснював заступник начальника Шевела О.О., я був на прийомі у останнього, про що свідчить запис в журналі реєстрації звернень громадян. Під час особистого прийому від мене прийнято заяву, за результатами розгляду якої прийнято відповідне рішення. 3. Проведено перевірку в СБУ у місті Свердловську додержання закону України «Про звернення громадян». Перевіркою порушень не встановлено. 4. З урахуванням викладеного, підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не вбачається. - вкотре ставлю до відома вам – керманичу і надхненнику чиновничобандицької влади України, бо на всі мої звернення з приводу постійно діючого чиновничого бандитизму закритих злочинних каст свавільників в органах влади ви жодного разу недіяли відповідно до ваших прямих службових обов’язків згідно до вимог норм нині діючого законодавства України, що по моїм зверненням ненастає жодних дій по забезпеченню додержання Конституційного ладу, законності, моїх цивільних, майнових, трудових, правових, соціальних, особистих прав людини і основоположних свобод громадянина України, жодних заходів впливу до злодіїв, окупувавших всі органи влади України, ненастає, мої скарги з систематичною злодійською послідовністю, незважаючи на законодавчу заборону, надсилаються тим на кого я скаржусь, або безслідно зникають, чи надаються сфальсифіковані відписки, які нічого не вирішують по суті, та нікого нідочого незобов’язують, а організована злочинна банда – мафія міста Свердловська і Луганської області, до складу якої входять представники всіх – без винятку органів влади, за вашої злочинної бездіяльності – щонайменше, так і продовжують навмисно гадити мені, бо: 1. Навіть такі рішення, незважаючи на мої звернення, не надаються мені. Апеляційний суд Луганської області задовольнив похідні вимоги апеляції, бо основними вимогами апеляції на заздалегідь неправосудне рішення Свердловського міського суду було: постановити по справі нове рішення, яким повністю відмовити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська у задоволенні позову до мене та задовольнити мій зустрічний позов до ОСББ №1; постановити окрему ухвалу щодо навмисного порушення норм права і законності допущених судом першої інстанції і направити її відповідним особам і органам для вжиття заходів по усуненню причин і умов порушення законодавства України службовцями Свердловського міського суду Луганської області, та притягнення їх до відповідальності; впровадити кримінальні справи за фактами навмисних злочинів, скоєних службовцями Свердловського міського суду Луганської області відповідальність за які передбачена вимогами норм ст.: 161,255,256,364, 366,367,375,396,442 КК України; розгляд справи провести у моїй присутності з запрошенням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини,голови відділу Луганської обласної державної адміністрації з захисту прав споживачів і представника Генеральної прокуратури України. Апеляційний суд незбирався повно і всебічно розглядати справу, згідно до норм цивільного процесуального кодексу і вимог апеляційної скарги, бо розгляд справи був проведений без належного повідомлення про час і місце розгляду апеляції і без моєї участі, незважаючи на мої вимоги. Суд, навіть визнавши неправосудними рішення - жодної дії щодо притягнення суддів до відповідальності невчинив. Суд апеляційної інстанції, вкотре підтвердивши що суд як був так і залишився наскрізь корумпованим,в чергове, займаючись приховуванням і подовженням навмисних злодіянь проти мене, замість вирішення справи по суті і прийняття законного, обґрунтованого, справедливого рішення по захисту і поновленню моїх прав, свобод і законних інтересів, направив справу на розгляд суду першої інстанції, - який два роки, глузуючи з правосуддя, безкарно познущався з моїх прав і свобод при вчиненні судочинства, який і надалі буде робити все для подальшого гадення мені! – Всим цим чиновничобандицька влада України провокує громадян на вжиття дієвих заходів для захисту і поновленню прав людини і основоположних свобод громадян в Україні та очищення органів влади від погані, і через відтинання кінцівок! 2. Міліція міста Свердловська Луганської області продовжує навмисно невиконувати свої прямі і функціональні обов’язки і нетільки не вживають заходів з забезпечення додержання моїх цивільних, майнових, правових, особистих прав людини і основоположних свобод громадянина України, а і продовжують гадити мені кришуючи і нацьковуючи на мене погань всіх мастей і рангів, навмисно провокуючи, приховуючи, подовжуючи і вчиняючи навмисні злодіяння проти мене, фальсифікуючи проти мене цивільні,кримінальні і адміністративні справи за мої дії по наведенню ладу і притягненню до відповідальності злодіїв в усіх органах влади України, і безпосередньо в міліції міста Свердловська, роблячи мене з потерпілого – винним. Так і 07.06.2012 року заступник начальника Свердловського МВ ПУМВС підполковник Шевела О.О. на плановому особистому прийомі, який не вівся, і тільки після моїх вимог і неодноразових звернень до прокуратури міста Свердловська – яка неконтролює додержання на території міста Свердловська законодавства України про звернення громадян, п. Шевела О.О. на мої законні вимоги з забезпечення захисту і поновлення моїх прав, свобод і законних інтересів, з неприхованою неприязню до мене, заявив що він як не вживав так і надалі небуде вживати жодних заходів по забезпеченню додержання правопорядку, законності, моїх прав, свобод і законних інтересів, та своїх прямих службових обов’язків щодо:негайного вжиття заходів з попередження і припинення правопорушень; захисту життя, здоров’я, прав і свобод та законних інтересів громадян від протиправних посягань; надання допомоги особам,які її потребують, та притягнення до відповідальності осіб винних у правопорушеннях. Що у черговий раз засвідчує у навмисності провокування, приховування, подовження і вчинення навмисних цілеспрямованих злодіянь проти мене організованої злочинної банди – мафії міста Свердловська до складу якої входять представники всіх органів влади міста Свердловська, які навмисно гадять мені за мої переконання що бандити повинні сидіти у в’язницях, а не в органах влади і за мої дії по притягненню до відповідальності злодіїв в органах влади. І раніше були неодноразові правопорушення проти мене: погрози, напади, ушкодження і поцуплення мого майна, і правоохоронці навмисно не попереджали і не розкривали злочини проти мене та не притягали до відповідальності осіб, скоївших злочини, навіть тих яких виявляв і затримував я, а фальсифікували проти мене кримінальні справи. Якщо вищі чини органів влади, і безпосередньо правоохоронного органу, вважають необов’язковим виконання своїх прямих і функціональних обов’язків, використовують надані їм повноваження для своїх корисних шкурних інтересів, на користь третіх осіб, на шкоду інтересам служби, то і невипадковим є суцільна корумпованість і чиновничий бандитизм в усіх органах влади у місті Свердловську, бо там сидять особи з тваринницькою філософією стадного більшовизму, вони при цій системі непогано прилаштувалися – за рахунок своїх посад вирішуючи свої шкурні інтереси, і ці кадри, які звикли жити по понятіям ніколи небудуть забезпечувати в Україні соціальний і міжнародний порядок – бо це кінець їх злодіянь в органах влади. 3. СБУ у місті Свердловську, нетільки неведуть прийом громадян, а і навіть не мають графіку прийому громадян. 07.06.2012 року підполковник управління СБУ у місті Свердловську Шапоренко В.В., прийняв мене тільки після моїх неодноразових скарг до прокуратури міста Свердловська, і на мої вимоги невважав за потрібне вживати заходи протидії суцільній корумпованості, чиновничому бандитизму закритих каст свавільників в органах влади міста Свердловська, організованій злочинній банді – мафії міста Свердловська і забезпечувати додержання Конституційного ладу, прав людини і основоположних свобод громадян на території міста Свердловська –(мабуть маючи свою частку з цієї вотчини), заявивши що вони - СБУ на території міста Свердловська захищають тільки «слуг народу», забуваючи про рівність всіх у правах, порадивши мені бути таким як переважна більшість суспільства і сприйняти як належне тваринницький більшовизм, щоб погрози погані мені і моїй родині не набрали незворотних наслідків. 4. В місті Свердловську, завдяки і прокуратурі, яка нетільки неведе нагляд за додержанням прав і свобод громадян та законів України, і безпосередньо про звернення громадян, які використовують озброєних осіб для перешкоджання здійсненню прав і свобод громадян,- що неодноразово чинилося проти мене, брутально порушуючи прямі і функціональні обов’язки посадовців щодо: ведення прийому громадян; об’єктивно, всебічно і вчасно перевіряти звернення; на прохання громадян запрошувати їх на розгляд звернень; невідкладно вживати заходи до припинення неправомірних діянь, виявляти і усувати причини і умови, які сприяли порушенням, негайно забезпечувати поновлення порушених прав; письмово повідомляти громадян про результати перевірки звернень; не допускати безпідставної передачі розгляду звернень іншим органам; особисто організовувати і перевіряти стан розгляду звернень громадян, вживати заходи до усунення причин що їх породжують - і через притягнення посадовців до відповідальності за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність, - чого посадовці відповідних органів злочинно не роблять - крук круку око не видзьобає, бо громадяни для них є тільки суб’єкти їх панування, з яких можна безкарно знущатися,- живцем здираючи шкіру .- Тому підстав для вжиття заходів прокурорського реагування і не вбачається. У зв’язку з тим що , завдяки покидькам, окупувавшим всі органи влади України, і безпосередньо очолюваний вами, який не вживає жодних дій для забезпечення додержання законності, моїх прав, свобод і законних інтересів людини і громадянина України, так і продовжуються навмисні злодіяння проти мене, вкотре вимагаю від вас-керманича і натхненника наскрізь корумпованої злодійської влади України: 1.Припиніть навмисне перешкоджання здійсненню в Україні соціального і міжнародного порядку, при якому гарантовані права і свободи можуть бути повністю здійснені, і щодо права кожної людини на ефективне поновлення у правах у разі порушення її основних прав, наданих їй Конституцією або законом, не вчиняйте, не співучаствуйте, не приховуйте, не подовжуйте навмисні злодіяння проти мене погані всіх мастей і рангів, а вжийте невідкладно дієвих заходів по забезпеченню додержання Конституційного ладу, законності, моїх цивільних, майнових, трудових, виборчих, правових, соціальних, особистих прав людини і основоположних свобод громадянина України та по притягненню до відповідальності осіб за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність, по всім моїм зверненням до вас. 2. Забезпечте моє право на конфіденційність, вільне проходження і безперешкодне отримання кореспонденції, і безпосередньо з Європейського Суду з прав людини, яке злочинно обмежене організованою злочинною бандою - мафією міста Свердловська Луганської області. 3.Наведіть лад в підпорядкованому вам органі щодо забезпечення додержання законності, прав людини і основоположних свобод громадян України, та розгляньте питання кадрів, їх відповідальності за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність. 4. Якщо ви неспроможні або не бажаєте чесно і сумлінно виконувати свої прямі і функціональні службові обов’язки – прийміть рішення про свою відставку, та не ганьбіть ні себе ні державу Україна, якій ви присягалися служити народу України, а не прислуговувати погані всіх мастей і рангів. 5. Відповідно до вимог норм ст.18, 19 закону України «Про звернення громадян» розгляд цього і попередніх моїх звернень проведіть особисто у моїй присутності з запрошенням зацікавлених осіб у стислий термін. - Направлення звернень громадян тим на кого вони скаржаться і в обов’язки кого не входить вирішення питань, піднятих у зверненнях законодавчо заборонено! Без верховенства права, справедливості, правосуддя держава є зграєю розбійників - з чим вас вкотре «вітаю». - Бандити повинні сидіти у в’язницях, а не в органах влади, і тим паче очолювати їх! Честь маю – Володимир Пущинський 11.01.2013 року. У зв’язку з тим що до цього часу злодійськи нетільки невчинено жодних дій з забезпечення додержання верховенства права, законності, справедливості, правосуддя, і навіть ненадано відписки, а тим часом організована злочинна суддівська банда так і продовжують навмисно гадити мені – незважаючи на мої звернення, до цього часу ненадали мені ухвалу апеляційного суду Луганської області від 09.08.2012 року по моїй суперечці з нелегітимним ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська по справі №2-189\12, та ще й у чергове, демонструючи суцільне свавілля, навмисно перешкоджають у здійсненні правосуддя по справі №2-461\12: фальсифікуються порушення вимог норм ст.295 ЦПК України стосовно надання до Свердловського міського суду копії апеляційної скарги від 08.11.2012 року з доданими документами та квитанції про сплату судового збору на рішення Свердловського міського суду Луганської області від 19.06.2012 року, прийняте без моєї участі, без належного повідомлення про час і місце розгляду справи, отримане мною через п’ять місяців - 03.11.2012 року, - хоча я надавав до Свердловського міського суду квитанцію про сплату судового збору і копії апеляційної скарги від 08.11.2012 року з доданими документами, та ще й такі само документи надсилав 08.11.2012 року до Апеляційного суду Луганської області,– що підтверджується поданими до суду документами (копії квитанцій надсилання документів рекомендованими листами від 08.11.2012 року №9480104664525 до Свердловського міського суду і №9480104664517 до Апеляційного суду Луганської області та копія квитанції №96\119 від 08.11.2012 року щодо сплати судового збору), - які апеляційним судом були направлені до суду першої інстанції – все це є черговим навмисним перешкоджанням у здійсненні правосуддя та продовженням гадення мені організованої злочинної суддівської банди, - то вкотре вимагаю від вас-керманича і натхненника наскрізь корумпованої злодійської влади України – якщо ви некончені покидьки - припиніть навмисне перешкоджання здійсненню в Україні соціального і міжнародного порядку, при якому гарантовані права і свободи можуть бути повністю здійснені, і щодо права кожної людини на ефективне поновлення у правах у разі порушення її основних прав, наданих їй Конституцією або законом, не вчиняйте, не співучаствуйте, не приховуйте, не подовжуйте навмисні злодіяння проти мене погані всіх мастей і рангів, а вжийте невідкладно дієвих заходів по забезпеченню додержання Конституційного ладу, законності, моїх цивільних, майнових, трудових, виборчих, правових, соціальних, особистих прав людини і основоположних свобод громадянина України та по притягненню до відповідальності осіб за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність, по всім моїм зверненням до вас. Без верховенства права, справедливості, правосуддя держава є зграєю розбійників - з чим вас вкотре «вітаю». - Бандити повинні сидіти у в’язницях,а не в органах влади,і тим паче очолювати їх! Честь маю – Володимир Пущинський 08.04.2013 року. 14.05.2013 року це звернення надавалось помічнику голови Луганської ОДА , на особистому прийомі голови Луганської ОДА Пристюка В.М., до якого мені недали потрапити. Керманичам і надхненникам наскрізь корумпованої чиновничозлодійської влади України: Президенту України Януковичу В.Ф. Прем’єр-міністру України Азарову М.Я. Голові Верховної Ради України Рибаку В.В. Уповноваженому ВРУ з прав людини Лутківській В.В. Генеральному прокурору України Пшонці В.П. Голові СБУ Калініну І.О. Міністру внутрішніх справ України Захарченко В.Ю. Голові Луганської ОДА Пристюку В.М. Вища Рада Юстиції Рада Суддів України Від Пущинського Володимира Романовича м\р Центральний 1\51,Свердловськ,Луганська обл.,94812 СКАРГА –ЗАЯВА-КЛОПОТАННЯ На повідомлення заступника голови-керівника апарату Луганської обласної державної адміністрації п. О.С. Остапенко (вик. Плугін) від 10.12.2012 року щодо розгляду мого звернення від 19.11.2012 року -?- ( жодного звернення від 19.11.2012 року я не надсилав!), згідно до вимоги означеної у п.6, з виїздом на місце, 06.12.2012 року, в якому повідомляється що: 1. У ході перевірки документів і опитування мешканців будинку за адресою мікрорайон Центральний, порушень законодавства у реєстрації ОСББ №1 мікрорайону Центральний та його діяльності невстановлено. 2.Зустрітися зі мною невдалося,так як я за адресою де зареєстрований фактично не проживаю, інших засобів зв’язатися зі мною не знайшлося. 3.Стосовно моїх вимог визначених у п.:1,2,4 –(яких?) мого звернення роз’яснюється що втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється і тягне передбачену законом відповідальність. Крім цього, посадові особи органів державної влади та місцевого самоврядування, громадяни та їх об’єднання зобов’язані поважати незалежність суддів і непосягати на неї. У зв’язку з викладеним, пропонується у вирішенні моїх питань звернутися до вищих судових інстанцій. 4. Стосовно впровадження кримінальних справ про порушення законодавства службовими особами інформується що можуть здійснювати лише органи визначені КПК України введеним в дію з 20.11.2012 року, - вкотре ставлю до відома вам – керманичу і надхненнику чиновничобандитської влади України, бо на всі мої звернення з приводу постійно діючого чиновничого бандитизму закритих злочинних каст свавільників в органах влади ви жодного разу недіяли відповідно до ваших прямих службових обов’язків згідно до вимог норм нині діючого законодавства України, що по моїм зверненням ненастає жодних дій по забезпеченню додержання Конституційного ладу, законності, моїх цивільних, майнових, трудових, правових, соціальних, особистих прав людини і основоположних свобод громадянина України, жодних заходів впливу до злодіїв, окупувавших всі органи влади України, ненастає, мої скарги з систематичною злодійською послідовністю, незважаючи на законодавчу заборону, надсилаються тим на кого я скаржусь, або безслідно зникають, чи надаються сфальсифіковані відписки, які нічого не вирішують по суті, та нікого нідочого незобов’язують, а організована злочинна банда – мафія міста Свердловська і Луганської області, до складу якої входять представники всіх – без винятку органів влади, за вашої злочинної бездіяльності – щонайменше, так і продовжують навмисно гадити мені, бо: 1. Незнаю хто, як і що перевіряв відносно законності створення, реєстрації та діяльності ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська, але якщо перевіряльники не дибіли і не такі само покидьки, а чесні, порядні,сумлінні посадовці, які повно, всебічно, об’єктивно перевірили всі обставини справи, то вони незмогли б непомітити що 22.02.2010 року, з порушенням законодавства України щодо порядку створення і функціонування громадських організацій, державним реєстратором виконкому Свердловської міської ради Луганської області було зареєстровано об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська. Створення вказаної юридичної особи відбувалося на підставі невідомо яких поданих до виконкому Свердловської міської ради Луганської області документів – які суд злочинно відмовився дослідити у судовому процесі, а виконком Свердловської міської ради Луганської області, незважаючи на мої скарги до відповідних органів по забезпеченню додержання законодавства України «Про звернення громадян» і «Про інформацію» злочинно не надає мені копій матеріалів на підставі яких був вчинений акт реєстрації ОСББ №1,прийнятого у порушення закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст.6 щодо порядку створення об'єднання та скликання і проведення установчих зборів об'єднання, а саме: небуло дотримано порядку повідомлення - не менш як за 14 днів до дати проведення установчих зборів рекомендованим листом або під розписку; небуло на установчих зборах більше 50% власників квартир,які приймають рішення шляхом поіменного голосування, оформленого протоколом з особистим підписом кожного, хто присутній на загальних зборах і проголосував «за» чи «проти»,- рішення вважається прийнятим,якщо за нього проголосувало не менше двох третин присутніх осіб,які мають право голосу, - нелегітимна голова нелегітимного ОСББ №1 п. Яворська Г.Ш. у судовому засіданні 08.06.2012 року, після моєї заяви що є свідки невідбувшихся зборів і збирання підписів по квартирах, підтвердила поквартирний збір підписів; ст. 10 щодо статутних органів об'єднання, а саме не було дотримано порядку затвердження статуту об'єднання і обрання членів правління об'єднання, це виключна компетенція вищого органу управління об'єднання - загальних зборів, правомочних, якщо на них присутні більше половини членів об'єднання. Тобто,у відповідності до вимог ст.10 закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.87 ЦК України до державної реєстрації ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська,яка відбулася 22.02.2010 року не могло бути затверджено статут і обрано правління об'єднання - рішення правління ОСББ №1 про обрання голови правління Яворської Г.Ш. було затверджено 30.12.2009 року, хоча законодавством вирішення таких питань віднесено до виключної компетенції загальних зборів членів ОСББ №1,а після 22.02.2010 року загальні збори членів об'єднання не проводилися й відповідно не обиралися ні голова,ні правління об'єднання. Таким чином всі документи, які були підписані Яворською Г.Ш. або іншою особою від імені ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська не мають юридичної сили,в тому числі і довіреність на представництво інтересів об'єднання у суді. - на теперішній час жодна особа не має повноважень представляти об'єднання ані в суді, ані в інших органах влади і будь-яких організаціях, та всі акти щодо організації і діяльності ОСББ №1 є недійсними, а правочини нікчемними. –Всі ці доводи відомі злодіям в усіх без винятку органах влади, - але покидьки при владі, укріплюючи чиновничий бандитизм, приховують і подовжують тваринницький більшовизм, крадучи мої права людини і основоположні свободи громадянина України, заявляючи що по моєму – згідно норм нині діючого законодавства України ніколи небуде, щоб я виїздив з їх вотчин,що вони як крали, порушували закони, не виконували свої прямі службові обов’язки, так і надалі будуть панувати, а не служити народу України, і їм не указ ні Пущинський, ні законодавство України. Раніше кошти у житлово побутовій сфері розкрадали через ЖПГ, що я неодноразово доводив як депутат місцевих органів влади та у складі контролюючих комісій,- чого злодійськи не помічали відповідні органи влади, а тепер поцуплення коштів, нецільового використання та відмивання, у тому числі і бюджетних коштів, іде через нелегітимні ОСББ. Всі, відповідні органи влади, злодійськи відмовляються реагувати на такі злодіяння,заявляючи що вони не втручаються у діяльність громадських організацій, або не вбачають складу злочину, чи як п. Остапенко заявляють що нічого не підтвердилося,- навмисно приховуючи і подовжуючи обкрадання людей. – Якщо б теперішні керманичі жили б по совісті, відстоювали принцип верховенства права, справедливість, правосуддя, боролися проти суцільного свавілля закритих каст органів влади, то вони нетільки б не дослужилися до теперішніх посад, а і опинилися б у місцях обмеження волі: таборах, в’язницях, психушках – куди вони запроторювали і запроторюють людей що протистоять їх тваринницько більшовицькому свавіллю, - небудуть ці особи боротися проти себе і своєї годівниці, при якій вони непогано прилаштувалися, набули посади, статки і привілеї чиновничого бандитизму. 2. Якщо покидькам при чиновничозлодійській владі необхідно нагадити мені, вони знаходять і мене і як нагадити мені, але вони виявляються «безсилими» щоб щось з’ясувати, встановити істину, утвердити верховенство права і справедливість, та відповідно до своїх прямих службових і функціональних обов’язків забезпечити на території міста Свердловська і України Конституційний лад, мої права людини і основоположні свободи громадянина України: щодо можливості кожної людини мати всі права і свободи без будь-яких розрізнень; щодо обов’язку органів влади забезпечувати додержання прав, свобод і законних інтересів громадян без будь-якої різниці і захищати від якої б то не було дискримінації та від якого б то не було підбурювання до такої дискримінації; щодо права на життя, свободу і на особисту недоторканість; щодо заборони втручання в особисте і сімейне життя людини, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції - (завдяки покидькам при владі продовжується перешкоджання проходженню, отриманню і конфіденційності моєї кореспонденції, і безпосередньо з Європейського Суду з прав людини, при обмеженому доступі до під’їзду будинку, так і продовжуються показово-демонстративні поцуплення моєї кореспонденції - 22. 12. 2012 року на поштових скриньках мною був виявлений черговий розірваний лист без вкладень – погань регулює що я можу отримувати а що ні, - я навіть неотримую повідомлень про вручення моєї кореспонденції отримувачам, і безпосередньо з Європейського Суду з прав людини), або на його честь і репутацію; щодо заборони завдання тортур або жорсткого, нелюдського, або такого, що принижує гідність людини поводженню і покаранню; щодо права кожної людини на ефективне поновлення у правах в разі порушення її основних прав,наданих їй Конституцією або законом; щодо права кожного вільно пересуватися і обирати собі місце проживання; щодо права кожного володіти своїм майном і не зазнавати безпідставного позбавлення свого майна; щодо заборони примусу вступу до будь-якої організації, і безпосередньо до ОСББ; щодо права кожного брати участь в управлінні своєю країною безпосередньо або через вільно обраних представників, шляхом таємного голосування що забезпечує свободу голосу; щодо права кожного на соціальне забезпечення і на здійснення необхідних для підтримання її гідності і для вільного розвитку її особи прав у економічній, соціальній, культурній галузях; щодо права кожного на працю і задовільну винагороду, яка забезпечує гідне людини існування, її самої та її сім’ї, і яка в разі необхідності доповнюється іншими засобами соціального забезпечення, - яке злочинно обмежене державним підприємством «Свердлов Антрацит» шахтою «Довжанська Капітальна», які незаконно, без зняття з мене повноважень голови страйкового комітету шахти і без отримання згоди на моє звільнення від членів підприємства, профспілки, страйкового комітету, які обирали мене на виборну посаду і за згодою яких мене тільки могли звільнити з підприємства, та незважаючи на рішення Свердловського міського суду від 01.08.1997 року щодо проведення повного розрахунку, виплати заборгованості по заробітній платі, розрахункових, середньої зарплати до часу проведення розрахунку, до цього часу нетільки не виконано рішення, а і фальсифікується виконання рішення суду; щодо права кожної людини на такий життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, медичний догляд та необхідне соціальне обслуговування, який є необхідним для підтримання здоров’я і добробуту її самої та її сім’ї, і на забезпечення в разі втрати засобів до існування, і безпосередньо за віком, включаючи пенсійне забезпечення, - право на яке я десять років маю за основною шахтарською професією – прохідника і три роки по досягненню пенсійного віку, - якого мене злочинно лишили покидьки при владі, і безпосередньо очолюваний вами, навмисно порушуючи мої права людини і основоположні свободи громадянина України, при безпосередній участі керівника пенсійного фонду України у Свердловську Шмальц Т.А. – другої половини голови міста Свердловська Шмальц О.І., яка не тільки не вчинила жодних дій по оформленню пенсійного забезпечення, а і відмовилась приймати звернення з цього питання; щодо права кожного на соціальний і міжнародний порядок, при якому задекларовані права і свободи можуть бути повністю здійснені; щодо заборони здійснення прав і свобод для обмежень прав і свобод інших, і щодо здійснення прав і свобод яке б не суперечило цілям і принципам верховенства права, забезпечення загального та ефективного визнання і дотримання прав людини і основоположних свобод; щодо заборони будь-якій державі, групі осіб або окремим особам займатися будь-якою діяльністю або вчиняти дії, спрямовані на знищення прав і свобод,і того ж права споживача на вільний вибір товарів,послуг і надавачів послуг,яке брутально порушують надавачі послуг,які нав’язують непотрібні і шкідливі товари і послуги і вимагають кошти за неспожиті товари і послуги, відмовляючись встановлювати прилади обліку для обліку реально отриманих товарів і послуг. Щодо зауваження відносно того, що я не проживаю за адресою реєстрації,- всі покидьки при владі, і безпосередньо виконавчій, які не криючись заявляють що вони мене виживуть, все у мене відберуть, запроторять мене за грати, фальсифікуючи проти мене кримінальні, адміністративні, цивільні справи, - що покидьки з усіх, без винятку, органів влади і чинять, крадучи мої цивільних, майнових, трудових, правових, соціальних, особистих прав людини і основоположних свобод громадянина України, злодійськи відмовляючись укладати рівноправні, а не кабальні угоди згідно законодавства України і моїх вимог, злочинно вимагають кошти за непотрібні, ненадані, шкідливі для мене товари і послуги. Навіть після неправомірного відтинання всіх мереж, з застосуванням силовиків, кришуючих покидьків, зі злодійським зламом дверей і проникненням до моєї оселі, - хоча до часу поки мені невиплачена заборгованість по пенсії і заробітній платі, вони немали права на будь-які санкції для гадення мені, - вони, знаючи що за даною адресою ніхто не проживає, і надалі так і продовжують нараховувати і вимагати кошти на всіх зареєстрованих за адресою реєстрації, заявляючи виписуйтесь з місця реєстрації, відмовляючись встановлювати прилади обліку і опалення квартири, як матеріально незабезпеченому, соціально незахищеному – обікраденому покидьковою владою України. – Чиновничозлодійська влада провокує щоб люди відтинали кінцівки покидькам при владі! 3. В обов’язок органів влади-слуг народу входить забезпечення додержання Конституційного ладу, законності, прав людини і основоположних свобод громадян України,та притягнення до відповідальності осіб, винних в їх порушенні, і того ж права споживача, і через представництво інтересів громадян у суді представниками з захисту прав споживачів, що неє втручанням у здійснення правосуддя і регламентоване Конституцією України - ст.3 щодо утвердження і забезпечення прав і свобод людини,ст.8 щодо визнання і дії принципу верховенства права,ст.19 щодо обов’язку посадових осіб державних органів діяти тільки на підставі у межах повноважень і засобом,який передбачений законами і Конституцією України, ст.21 щодо рівності громадян у своїй гідності і правах, ст.22 щодо гарантування конституційних прав і свобод та заборони їх скасування, ст.24 щодо рівності конституційних прав і свобод громадян і рівності перед законом,ст.27 щодо обов’язку гарантування державою невід’ємного права людини на життя і право людини захищати своє життя і здоров’я, життя і здоров’я інших людей від протиправних посягань,ст.28 щодо права кожного на повагу до його гідності та заборону катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність,поводженню чи покаранню, ст.29 щодо права людини на свободу та особисту недоторканність,ст.30 щодо гарантування кожному недоторканності житла, ст.31 щодо гарантування кожному таємниці телефонних розмов,листування та іншої кореспонденції,ст.32 щодо заборони втручання в особисте і сімейне життя людини,ст.33 щодо гарантування державою свободи пересування і вільний вибір місця проживання, ст.34 щодо гарантування права на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань та право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію,ст.36 щодо заборони примушування людини до вступу в будь-яке об’єднання громадян,ст.37 щодо заборони утворення і діяльності організацій,діяльність яких спрямована на зміну конституційного ладу,незаконне захоплення державної влади,пропаганду війни, насильства, на розпалювання ворожнечі, посягання на права і свободи людини та здоров’я громадян, ст.38 щодо права громадян на участь в управлінні державними справами,вільно обирати і бути обраним до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, ст.40 щодо права всіх на звернення до будь-якого органу до будь-якої посадової особи цих органів,які зобов’язані розглянути звернення,негайно вжити заходів по забезпеченню додержання законності,прав і свобод громадян і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк,ст.41 щодо права кожного на вільне володіння,користування і розпоряджання своєю власністю та безперешкодне користування місцями загального користування і заборону використання власності для завдання шкоди правам, свободам та гідності громадян,ст.42 щодо обов’язку держави захищати права споживачів, ст47 щодо заборони примусового позбавлення громадян житла,ст.48 щодо права кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім’ї,що включає достатнє харчування, одяг, житло, ст.55 щодо захисту судом прав і свобод людини і громадянина,ст.59 щодо права кожного громадянина на правову допомогу,ст.64 щодо заборони обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, ст.68 щодо обов’язку кожного громадянина незаперечно дотримуватися законів і Конституції України,не зазіхати на права і свободи, честь і гідність інших людей,ст.124 щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі,ст.129 щодо незалежності суддів і їх підпорядкування тільки закону; Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод – ст.1 щодо зобов’язання держави поважати права і свободи людини,ст.3 щодо заборони катування або нелюдському чи такому,що принижує гідність, поводженню або покаранню, ст.5 щодо права на свободу та особисту недоторканність,ст.6 щодо прав людини на справедливий судовий розгляд,ст.13 щодо права людини на ефективний засіб правового захисту, ст.14 щодо заборони дискримінації; Європейської соціальної хартії – ст.1 щодо права на працю, ст.13 щодо права на соціальну та медичну допомогу, ст.23 щодо права осіб похилого віку на соціальний захист, ст.24 щодо права на захист у випадках звільнення, ст.28 щодо права представників працівників на захист на підприємстві,ст.30 щодо права на захист від бідності та соціального відчуження,ст.31 щодо права на житло, ст.А щодо зобов’язання України дотримання Хартії, ст.Е щодо заборони дискримінації; Загальної декларації прав людини – ст.1 щодо народження всіх людей вільними і рівними у своїй гідності і правах, наділених розумом і совістю та повинних діяти у відношенні один до одного в дусі братерства, ст.2 щодо можливості кожної людини мати всі права і свободи,проголошені цією Декларацією без будь-яких розрізнень, ст.3 щодо права на життя, свободу і на особисту недоторканість, ст.4 щодо заборони рабства або підневільного стану, ст.5 щодо заборони завдання тортур або жорсткого, нелюдського, або такого, що принижує гідність людини поводженню і покаранню, ст.6 щодо визнання правосуб’єктності, ст.7 щодо рівності всіх перед законом і без будь-якої різниці на рівний їх захист законом,та право людини на рівний захист від якої б то не було дискримінації, що порушує цю Декларацію,і від якого б то не було підбурювання до такої дискримінації ,ст.8 щодо права кожної людини на ефективне поновлення у правах в разі порушення її основних прав,наданих їй Конституцією або законом, ст.12 щодо заборони втручання в особисте і сімейне життя людини,безпідставного посягання на недоторканність його житла,тайну його кореспонденції, або на його честь і репутацію,ст.13 щодо права кожного вільно пересуватися і обирати собі місце проживання, ст.17 щодо права кожного володіти своїм майном і не зазнавати безпідставного позбавлення свого майна, ст.20 щодо заборони примусу вступу до будь-якої організації, ст.21 щодо права кожного брати участь в управлінні своєю країною безпосередньо або через вільно обраних представників, шляхом таємного голосування що забезпечує свободу голосу, ст.22 щодо права кожного на соціальне забезпечення і на здійснення необхідних для підтримання її гідності і для вільного розвитку її особи прав у економічній, соціальній,культурній галузях, ст.23 щодо права кожного на працю і задовільну винагороду, яка забезпечує гідне людини існування, її самої та її сім’ї, і яка в разі необхідності доповнюється іншими засобами соціального забезпечення, ст.25 щодо права кожної людини на такий життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, медичний догляд та необхідне соціальне обслуговування, який є необхідним для підтримання здоров’я і добробуту її самої та її сім’ї, і на забезпечення в разі втрати засобів до існування, і безпосередньо за віком, ст.28 щодо права кожного на соціальний і міжнародний порядок, при якому права і свободи викладені в цій Декларації, можуть бути повністю здійснені, ст.29 щодо заборони здійснення прав і свобод для обмежень прав і свобод інших, і щодо здійснення прав і свобод яке б не суперечило цілям і принципам Організації Об’єднаних Націй, ст.30 щодо заборони будь-якій державі, групі осіб або окремим особам займатися будь-якою діяльністю або вчиняти дії, спрямовані на знищення прав і свобод, викладених у цій Декларації Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948 року; Закону України «Про звернення громадян» - ст.1 щодо звернень громадян,ст.2 щодо законодавства про звернення громадян, ст.4 щодо рішень,дій, бездіяльності, які можуть бути оскаржені.ст.7 щодо заборони відмови в прийнятті та розгляді звернення, ст.9 щодо заборони переслідування громадян за подання звернення, ст.14-16 щодо порядку розгляду звернень, ст.18 щодо прав громадян при розгляді їх звернень, ст.19 щодо обов’язків органів державної влади, місцевого самоврядування,об’єднань громадян, їх керівників та інших посадових осіб при розгляді звернень, ст.20 щодо терміну розгляду звернень, ст.22 щодо особистого прийому громадян, ст.24 щодо відповідальності посадових осіб за порушення законодавства про звернення громадян,ст.28 щодо контролю за дотриманням законодавства про звернення громадян, ст.29 щодо прокурорського нагляду за дотриманням законодавства про звернення громадян; Закону України «Про захист прав споживачів» - ст.2 щодо законодавства про захист прав споживачів, ст.4 щодо прав та обов’язків споживачів,ст.5 щодо захисту прав споживачів,ст.17 щодо прав споживача у сфері торговельного та інших видів обслуговування, ст.18 щодо визнання недійсними умов договорів,що обмежують права споживача, ст.19 щодо заборони нечесної підприємницької практики,ст.21 щодо порушення прав споживачів, ст.22 щодо судового захисту прав споживачів, ст.26 щодо повноважень спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері захисту прав та інтересів споживачів і його територіальних органів,- ( і безпосередньо Управління у справах захисту прав споживачів у Луганській області щодо здійснення державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів і забезпечення реалізації державної політики щодо захисту прав споживачів у Луганській області – і безпосередньо у суді), ст.27 щодо повноважень інших органів виконавчої влади по захисту прав споживачів,ст.28 щодо повноважень органів місцевого самоврядування по захисту прав споживачів, ст.29 щодо обов’язків і відповідальності службових осіб органів виконавчої влади,які здійснюють захист прав споживачів, ст.30 щодо розгляду скарг на рішення органів виконавчої влади,що здійснюють захист прав споживачів,їх службових осіб, ст.31 щодо відносин органів виконавчої влади, що здійснюють захист прав споживачів, з правоохоронними органами; Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - ст.3 щодо права громадян на участь у місцевому самоврядуванні, ст.4 щодо основних принципів місцевого самоврядування,ст.12 щодо сільських, селищних, міських голів, ст.24 щодо законодавства про місцеве самоврядування,ст.27 щодо повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад,ст.30 щодо повноважень в галузі житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, громадського харчування, транспорту і зв’язку, ст.38 щодо повноважень по забезпеченню законності, правопорядку, охорони прав,свобод і законних інтересів громадян, ст.40 щодо інших повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад,ст.42 щодо повноважень сільських, селищних, міських голів,ст.74 щодо відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування перед територіальними громадами,ст.77 щодо відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування перед юридичними і фізичними особами; Закону України «Про місцеві державні адміністрації» - ст.1 щодо місцевих державних адміністрацій та їх місця в системі органів виконавчої влади, ст.2 щодо основних завдань місцевих державних адміністрацій, ст.3 щодо принципів діяльності місцевих державних адміністрацій, ст.6 щодо актів місцевих державних адміністрацій, ст.7 щодо правових засад діяльності місцевих державних адміністрацій, ст.13 щодо питань, що вирішуються місцевими державними адміністраціями, ст.16 щодо здійснення державного контролю місцевими державними адміністраціями, ст.20 щодо повноважень в галузі містобудування, житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв'язку, ст.23 щодо повноважень в галузі соціального забезпечення та соціального захисту населення, ст.24 щодо повноважень в галузі зайнятості населення, праці та заробітної плати, ст.25 щодо повноважень в галузі забезпечення законності, правопорядку, прав і свобод громадян, ст.28 щодо прав місцевих державних адміністрацій, ст.30 щодо відносин місцевих державних адміністрацій з Президентом України та Кабінетом Міністрів України, ст.38 щодо відносин місцевих державних адміністрацій з громадянами, ст.39 щодо повноважень голів місцевих державних адміністрацій, ст.49 щодо відповідальності посадових осіб місцевих державних адміністрацій; Закону України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку» - ст.2 щодо відносин, що регулюються цим Законом, ст.3 щодо законодавства про об’єднання,ст.4 щодо мети створення об’єднання та його статусу, ст.6 щодо порядку створення об’єднання, скликання і проведення установчих зборів об’єднання, ст.9 щодо членства в об’єднанні,ст.10 щодо статутних органів об’єднання, ст.13 щодо відносин власників приміщень і управителя, ст.14 щодо прав власника-члена об’єднання, ст.18 щодо обов’язків об’єднання, ст.19 щодо спільного майна співвласників багатоквартирного будинку, ст.29 щодо відповідальності за порушення законодавства про об’єднання; Закону України «Про державну службу» - ст.3 щодо основних принципів державної служби, ст.5 щодо етики поведінки державного службовця, ст.10 щодо основних обов’язків державних службовців; Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» - ст.1 щодо парламентського контролю за додержанням конституційних прав і свобод людини і громадянина,ст.2 щодо сфери застосування Закону, ст.3 щодо мети парламентського контролю за додержанням конституційних прав і свобод людини і громадянина, ст.4 щодо правового статусу Уповноваженого, ст.7 щодо присяги Уповноваженого, ст.13 щодо прав Уповноваженого, ст.14 щодо обов’язків Уповноваженого,ст.15 щодо актів реагування Уповноваженого, ст.16 щодо підстав для провадження справ та призначення перевірок, ст.17 щодо розгляду звернень до Уповноваженого,ст.21 щодо гарантії захисту прав людини і громадянина при зверненні до Уповноваженого; Закону України «Про прокуратуру» - ст.1 щодо прокурорського нагляду за додержанням законів в Україні,ст.3 щодо правових основ діяльності прокуратури,ст.4 щодо завдань прокурорського нагляду за додержанням законів,ст.5 щодо функцій прокуратури, ст.6 щодо принципів організації і діяльності прокуратури,ст.10 щодо координації діяльності по боротьбі із злочинністю,ст.12 щодо розгляду заяв і скарг, ст.19 щодо предмету нагляду за додержанням і застосуванням законів,ст.20 щодо повноважень прокурора, ст.21 щодо протесту прокурора, ст.22 щодо припису прокурора,ст.23 щодо подання прокурора, ст.24 щодо постанови прокурора, ст.29 щодо предмету нагляду,ст.30 щодо нагляду за додержанням законів органами,які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання і досудове слідство, ст.34 щодо завдань прокурора в судовому процесі,ст.35 щодо повноважень прокурора, ст.36-1 щодо представництва прокуратурою інтересів громадян або держави у суді, ст.46 щодо вимог до осіб, які призначаються на посади прокурорів і слідчих,ст.48 щодо заохочень та відповідальності прокурорів і слідчих; Закону України «Про міліцію» - ст.1 щодо міліції в Україні,ст.2 щодо основних завдань міліції,ст.3 щодо принципів діяльності міліції, ст.4 щодо правової основи діяльності міліції, ст.5 щодо діяльності міліції та права громадян,ст.7 щодо організації міліції та її підпорядкованості,ст.10 щодо основних обов’язків міліції, ст.12 щодо умов і меж застосування заходів фізичного впливу,спеціальних засобів і вогнепальної зброї,ст.25 щодо відповідальності працівників міліції,ст.26 щодо контролю за діяльністю міліції,ст.27 щодо нагляду за додержанням законності у діяльності міліції; Закону України «Про статус суддів» - ст.6 щодо обов’язків суддів,ст.10 щодо присяги судді; Цивільного Процесуального Кодексу України – ст.1 щодо завдань цивільного судочинства, ст.3 щодо права на судовий захист,ст.4 щодо способів захисту прав,свобод і законних інтересів, ст.5 щодо здійснення правосуддя на засадах поваги до честі і гідності, рівності перед законом і судом, ст.6 щодо гласності і відкритості судового розгляду, ст.8 щодо законодавства, відповідно до якого суд вирішує справи, ст.10 щодо змагальності сторін та сприяння судом всебічному і повному з’ясуванню всіх обставин у справі,ст.12 щодо правової допомоги при вирішенні справи в суді, ст.26 щодо складу осіб,які беруть участь у справі, ст.27 щодо прав і обов’язків осіб,які беруть участь у справі, ст.31 щодо процесуальних прав та обов’язків сторін, ст.38 щодо участі у справі представника, ст.45 щодо участі у цивільному процесі органів і осіб,яким законом надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,ст.50 щодо свідків,ст.57 щодо способів забезпечення доказів,ст.64 щодо письмових доказів, ст.65 щодо речових доказів, ст.120 щодо зустрічного позову,ст.128 щодо заперечення відповідача проти позову, ст.133 щодо забезпечення доказів, ст.136 щодо заяви про виклик свідка,ст.137 щодо витребування доказів, ст.143 щодо порядку призначення експертизи,ст.157 щодо строків розгляду справи, ст.160 щодо головуючого у судовому засіданні, ст.168 щодо вирішення судом клопотань осіб,які беруть участь у справі,ст.185 щодо дослідження письмових доказів, ст.208 щодо видів судових рішень,ст.211 щодо постанови окремої ухвали суду,ст.213 щодо законності і обґрунтованості рішення суду; Кримінального Кодексу України - ст.1 щодо завдань Кримінального Кодексу України, ст.2 щодо підстав кримінальної відповідальності, ст.11 щодо поняття злочину,ст.18 щодо суб’єкту злочину, ст.23 щодо провини,ст.26 щодо поняття співучасті, ст.35 щодо правових наслідків повторності,сукупності і рецидиву злочинів, ст.50 щодо поняття покарання і його завдань, ст.67 щодо обставин, обтяжуючих покарання, ст.161 щодо порушення рівноправ’я громадян, ст.162 щодо порушення недоторканності житла, ст.163 щодо порушення тайни переписки,телефонних розмов чи іншої кореспонденції, ст.175 щодо невиплати заробітної плати, пенсії чи інших, встановлених законом виплат,ст.185 щодо крадіжки, ст.186 щодо пограбування, ст.189 щодо вимагання, ст.210 щодо порушення законодавства про бюджетну систему України,ст.255 щодо створення злочинних організацій,ст.256 щодо допомоги злочинним організаціям і приховування їх злочинної діяльності, ст.355 щодо примушування до виконання цивільно-правових обов’язків, ст.356 щодо самоуправства, ст.358 щодо підробки документів і використання підроблених документів,ст.364 щодо зловживання владою чи службовими повноваженнями, ст.365 щодо перевищення влади чи посадових повноважень,ст.366 щодо посадового підлогу,ст.367 щодо посадової недбалості, ст.371 щодо заздалегідь незаконного затримання, приводу чи арешту, ст.374 щодо порушення права на захист, ст. 375 щодо постанови суддею заздалегідь неправосудного рішення,ст.384 щодо заздалегідь неправдивих показів,ст.396 щодо приховування злочинів, ст.442 щодо геноциду. Також органи влади регулюють правовідносини в усіх сферах життєдіяльності громади для захисту прав і свобод людини від тваринницько більшовицького свавілля. 4. Законом України «Про звернення громадян» гарантуються права людини і основоположні свободи громадянина України і того ж конституційного права (254к\96-ВР) вносити в органи державної влади пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, приймати участь в управлінні державними справами, впливати на поліпшення роботи органів державної влади, відстоювати свої права і законні інтереси та відновлювати їх у разі порушення, -(відповідно до закону України «Про звернення громадян» ст. 7. Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення. - Звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду. Якщо питання, порушені у зверненні, одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, об'єднаннями громадян або посадовими особами, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п'яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення.), - складовою якого є право громадянина на звернення у будь-який орган до будь-якої посадової особи і бути присутнім при розгляді звернення, і невід’ємною частиною якого є обов’язок посадовця: об’єктивно, всебічно і вчасно перевіряти звернення; на прохання громадян запрошувати їх на розгляд звернень; невідкладно вживати заходи до припинення неправомірних діянь, виявляти і усувати причини і умови, які сприяли порушенням, негайно забезпечувати поновлення порушених прав; письмово повідомляти громадян про результати перевірки звернень; не допускати безпідставної передачі розгляду звернень іншим органам; особисто організовувати і перевіряти стан розгляду звернень громадян, вживати заходи до усунення причин що їх породжують - і через притягнення посадовців до відповідальності за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність, - чого посадовці відповідних органів злочинно не роблять - крук круку око не видзьобає. Злодії у владі навмисно не виконують свої прямі службові обов’язки, що вкотре доводить що Україна як була так і залишилася наскрізь корумпованою чиновничобандитською державою, окупованою вурками, дебілами, шахраями, упевненими у вседозволеності і безкарності, у яких відсутня будь-яка залежність від якості і підсумків праці,які не служать народу, а панують над ним, використовуючи владу і посадове становище у своїх корисних шкурних інтересах, щоб і надалі закриті касти свавільників в органах влади глумилися над конституційним устроєм, правами людини і основоположними свободами громадян України, брутально порушуючи вимоги норм законодавства України щодо верховенства права, законності, рівності у правах і рівності перед законом і судом, щодо права кожного на соціальний і міжнародний порядок, при якому права і свободи гарантовані законодавством України, можуть бути повністю здійснені без будь-яких розрізнень, щодо заборони здійснення прав і свобод для обмежень прав і свобод інших, і щодо здійснення прав і свобод яке б не суперечило цілям і принципам Організації Об’єднаних Націй щодо заборони будь-якій державі, групі осіб або окремим особам займатися будь-якою діяльністю або вчиняти дії, спрямовані на знищення прав людини і основоположних свобод громадян, щодо права кожної людини на ефективне поновлення у правах в разі порушення її основних прав,наданих їй Конституцією або законом, та обов’язку всіх незаперечно діяти тільки на підставі у межах і у спосіб, який передбачений законами, і незаперечно дотримуватися законів і Конституції України, якими закріплено що єдиним носієм влади в Україні є народ і що права і свободи людини, їх гарантія і рівний захист від якої б то не було дискримінації, забезпечення загального та ефективного визнання і дотримання прав людини і основоположних свобод громадян в Україні, визначають вміст і направленість діяльності держави, - навмисно переслідують громадян за їх переконання і дії по наведенню ладу в державі і по притягненню до відповідальності осіб,і безпосередньо тих що є офіційними особами органів влади України, які цілеспрямовано провокують, приховують, подовжують і вчиняють навмисні показові злодіяння проти мене-щоб і іншим в Україні не кортіло добиватися додержання верховенства права, законності і справедливості, не криючись демонструють тваринницькобільшовицьке свавілля, що завдає істотної шкоди охоронюваним законом правам і свободам людини, державним інтересам і іміджу України як демократичній, соціальній, правовій державі – ГЕНОЦИД! У зв’язку з тим що , завдяки покидькам окупувавшим всі органи влади України, і безпосередньо очолюваний вами, який не вживає жодних дій для забезпечення додержання законності, моїх прав, свобод і законних інтересів людини і громадянина України, я є матеріально незабезпеченим, соціально незахищеним – немаю жодного доходу,вкотре вимагаю від вас-керманича і натхненника наскрізь корумпованої влади України: 1.Припиніть навмисне перешкоджання здійсненню в Україні соціального і міжнародного порядку, при якому гарантовані права і свободи можуть бути повністю здійснені, і щодо права кожної людини на ефективне поновлення у правах у разі порушення її основних прав, наданих їй Конституцією або законом, не вчиняйте, не співучаствуйте, не приховуйте, не подовжуйте навмисні злодіяння проти мене погані всіх мастей і рангів, а вжийте невідкладно дієвих заходів по забезпеченню додержання Конституційного ладу, законності, моїх цивільних, майнових, трудових, виборчих, правових, соціальних, особистих прав людини і основоположних свобод громадянина України та по притягненню до відповідальності осіб за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність, по всім моїм зверненням до вас. 2. Для забезпечення права на ефективний засіб правового захисту, захист від бідності і соціального відчуження, вжийте дієвих заходів з забезпечення дотримання законності, моїх прав і свобод на працю і соціальний захист - пенсійне забезпечення. 3. На забезпечення захисту державою прав споживача посприяйте в укладанні рівноправних,а не кабальних договорів та встановлення приладів обліку і опалення у квартирі. 4. Для надання мені правової допомоги, припинення корупції, шахрайства, тяганини, приховування, подовження, вчинення навмисних злодіянь проти мене, на забезпечення конституційного обов’язку органів влади щодо забезпечення додержання і захисту прав і свобод людини і громадянина України, законності, справедливості, правосуддя прийміть участь у розгляді в Апеляційному суді Луганської області моєї апеляційної скарги від 08.11.2012 року на заздалегідь неправосудне рішення Свердловського міського суду Луганської області від 19.06.2012 року, прийняте без моєї участі,без належного повідомлення про час і місце розгляду справи, отримане мною через п’ять місяців, по моїй суперечці з нелегітимним ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська: визнання недійсними рішень про реєстрацію і діяльність та фальсифікації нелегітимними посадовими особами ОСББ №1 документів і використання у суді підроблених документів по справам, при безпосередній співучасті службовців Свердловського міського суду, щодо відмивання через ОСББ бюджетних коштів і нецільового використання траншів, про визнання недійсними рішень, дій, бездіяльності всіх органів влади міста Свердловська і впровадження кримінальних справ по фактам злочинних рішень, дій, бездіяльності, забезпечення права людини на справедливий у продовж розумного строку судовий розгляд незалежним і безстороннім судом та прийняття законного і обґрунтованого рішення щодо повного, об’єктивного, всебічного з’ясування обставин у справі та встановлення причин і умов що сприяють порушенню законності, прав людини і основоположних свобод громадян України, згідно до завдань і принципів цивільного судочинства, для ефективного і оперативного захисту і поновлення моїх прав, свобод і законних інтересів. 5.Для запобігання шахрайству і фальсифікацій по справі посприяйте проведенню експертизи почерку і документу поданого до суду нелегітимним представником нелегітимного ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська підробленого протоколу №3 від 30.12.2009 року установчих зборів ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська Луганської області. 6. На забезпечення додержання законодавства України «Про звернення громадян» і «Про інформацію» зобов’яжіть виконком Свердловської міської ради Луганської області надати мені копій матеріалів на підставі яких був вчинений акт реєстрації ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська Луганської області. 7. Для доведення моєї правоти і підтвердження провокації і фальсифікації проти мене цивільних, адміністративних, кримінальних справ організованою злочинною бандою-мафією міста Свердловська зробіть запит до оператора МТС про надання інформації щодо телефонування мною 05.04.2011 року біля 20 години з поцупленого у мене під час інциденту телефону Нокія 3110 С сім картка №0500812754 до оператора екстрених служб МТС і міліції – які злочинно скидали мої виклики, надайте її мені і суду, та зобов’яжіть оператора МТС видати мені дублікат сім картки. 8. Забезпечте моє право на конфіденційність, вільне проходження і безперешкодне отримання кореспонденції, і безпосередньо з Європейського Суду з прав людини, яке злочинно обмежене організованою злочинною бандою - мафією міста Свердловська Луганської області. 9.Наведіть лад в підпорядкованому вам органі щодо забезпечення додержання законності, прав людини і основоположних свобод громадян України, та розгляньте питання кадрів, їх відповідальності за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність. 10. Якщо ви неспроможні або не бажаєте чесно і сумлінно виконувати свої прямі і функціональні службові обов’язки – прийміть рішення про свою відставку, та не ганьбіть ні себе ні державу Україна, якій ви присягалися служити народу України,а не прислуговувати погані всіх мастей і рангів. 11. Відповідно до вимог норм ст.18, 19 закону України «Про звернення громадян» розгляд цього і попередніх моїх звернень проведіть особисто у моїй присутності з запрошенням зацікавлених осіб у стислий термін. - Направлення звернень громадян тим на кого вони скаржаться і в обов’язки кого не входить вирішення питань,піднятих у зверненнях законодавчо заборонено! Без верховенства права, справедливості, правосуддя держава є зграєю розбійників - з чим вас вкотре «вітаю». - Бандити повинні сидіти у в’язницях,а не в органах влади,і тим паче очолювати їх! Честь маю – Володимир Пущинський 03.01.2013 року. У зв’язку з тим що до цього часу злодійськи нетільки невчинено жодних дій з забезпечення додержання верховенства права, законності і справедливості, а і навіть ненадано відписки, то вкотре вимагаю від вас-керманича і натхненника наскрізь корумпованої злодійської влади України – якщо ви некончені покидьки - припиніть навмисне перешкоджання здійсненню в Україні соціального і міжнародного порядку, при якому гарантовані права і свободи можуть бути повністю здійснені, і щодо права кожної людини на ефективне поновлення у правах у разі порушення її основних прав, наданих їй Конституцією або законом, не вчиняйте, не співучаствуйте, не приховуйте, не подовжуйте навмисні злодіяння проти мене погані всіх мастей і рангів, а вжийте невідкладно дієвих заходів по забезпеченню додержання Конституційного ладу, законності, моїх цивільних, майнових, трудових, виборчих, правових, соціальних, особистих прав людини і основоположних свобод громадянина України та по притягненню до відповідальності осіб за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність, по всім моїм зверненням до вас. Без верховенства права, справедливості, правосуддя держава є зграєю розбійників - з чим вас вкотре «вітаю». - Бандити повинні сидіти у в’язницях,а не в органах влади,і тим паче очолювати їх! Честь маю – Володимир Пущинський 25.03.2013 року. 14.05.2013 року надавалась помічнику голови Луганської ОДА Пристюка В.М. на особистому прийомі голови Луганської ОДА Пристюка В.М., до якого мені недали потрапити.

Антрацитовский исполком не подготовил ответ на горячую линию по погашению задолженности по пяти расчетникам 2010-2011г.г. коммунального предприятия ЖЭК №3 ,общая сумма задолженности по пяти расчетникам на исполнительном производстве в исполнительной службе не более 43 тыс.грн. Дата обращения на горячую линию18.06.2013 20.08.2013 с глубоким уважением подпись Золотоверхова Н.В. тел.066-430-53-41

Здравствуйте! кв. Якира 5/138 - ОЧЕНЬ сильно течет крыша. Все знают об этом, но никто ничего не делает. Подскажите, к кому обратиться? Спасибо

Утром в субботу (17.08.2013) в квартире начал искриться элетрический счетчик. Позвонила в РЭС 35-37-71 сказали обращаться в аварийную 41-10-40. В аварийной сказали что на такие вызова они не выезжают (потому что их штрафуют за снятие пломб на эл.счетчиках), телефоны ЛЭО не отвечают. Частные электрики сразу предупреждают что за самостоятельное снятие пломб на нас будет наложен большой штраф. Мы с ребенком-инвалидом вынуждены жить без света до понедельника, пока лично не сходим в Жовтневое ЛЭО? Никому нет дела до того что квартира с ее жильцами может пострадать. Разберитесь!

Директору Департамента здравоохранения ЛОГА Малыш Павел Николаевич Гражданин Украины Ковшарь Александр Дмитриевич, 01.12.1966 года рождения, шахтёр-инвалид 2-й группы от 2-х трудовых увечьий на производстве ГП «Антрацит», ограничен в передвижении, нарушение опорно-двигательного аппарата, прож.: ул. Парковая, д. 4, кв. 17, г. Антрацит, Луганская обл., 94613, т. ( 06431 ) 2-87-85, 050-230-77-81. Копии: МОЗУ в порядке контроля ЖАЛОБА на ненадлежащее исполнение врачами: невропатологом - Сабодаш Т.О.; пред. ВКК – Романов Н.А.; глав. врач – Петриченко А.Н., - законодательных, должностных (врачебных) обязанностей, нарушение норм этики и деонтологии, вымогательства, бесконтрольности и безответственного отношения со стороны руководства городского отдела охраны здоровья. Я, шахтёр - инвалид 2-й группы от двух трудовых увечий, 70% утраты проф. трудоспособности. Пенсию получаю минимальную. В данное время нахожусь в беспомощном, болезненном состоянии, в стадии очередного острого обострения целого ряда посттравматических заболеваний, - по причине некомпетентного, безответственного отношения со стороны медицинских работников АГКУ «ЦПМСП» «1-я городская больница» г. Антрацит: глав. врач – Петриченко А.Н., пред. ВКК – Романов Н.А., врач – невропатолог: Сабодаш Т.О., - которые обязаны осуществлять диспансерное наблюдение и лечение по установленным рекомендациям, у меня отсутствует постоянное рекомендованное и назначенное медикаментозно - лекарственное лечение, основные препараты: болеутоляющие, противоревматические, кардиологические и др.. Медицинская волокита, вымогательство и циничное, безразличное, наглое, хамское отношение, неадекватность и предвзятость, болезненное самолюбие, низкий профессионализм вследствие некомпетентности и очевидной бесконтрольности и безответственности. Мне не нужно какое то особенное отношение, мне необходимо профессиональное отношение медиков!!! Чего нам, инвалидам труда никогда не добиться! Единицы врачей относятся к работе серьезно и действительно что то понимают и лечат людей – вот им то СПАСИБО! За что остальные оборотни и упыры получают зарплаты? Почему они постоянно жиреют и пухнут – наверное не от плохой жизни. А им все мало, и все меньше хочется работать. Конечно, им не до инвалидов – важнее другое, с чьей бы помощью можно приработок к зарплате побольше сделать. В АГКУ «ЦПМСП» «1-я городская больница» г. Антрацит и межрай МСЭК собралась по блату устроенная насквозь коррумпированная чиновничья - бюрократическая структура, оккупированная некомпетентными, лживыми псевдо-профессионалами и мошенниками, уверенными в своей вседозволенности и безнаказанности, в которых полностью отсутствует какая-либо зависимость от качества и итогов работы на благо инвалидов труда, которые не служат инвалидам труда как народу, а желают господствовать над ним, используя свою власть и служебное положение в своих личных полезных только им шкурным интересах, чтобы и в дальнейшем эта закрытая каста беспредельщиков - благодетелей наживалась, жировала и глумились над инвалидами труда и их конституционным правом, правами человека и основополагающими свободами граждан Украины. Постоянно возникают проблемы с горе-специалистами КУ, МСЭК и медиками от Фонда при оформлении амбулаторного медикаментозно-лекарственного лечения, направления на стационарное обследование и лечение, что уже нарушает моё гражданское право на своевременное и качественное обследование и лечение утраченного на производстве здоровья и противоречит публично взятым обязательствам Фонда, закреплённым в законодательном акте ЗУ ФССНСУ № 1105, о своевременном и качественном возмещении вреда. С момента полученных производственных травм, пребывании в Фонде по данное время состояние моего здоровья не улучшалось, не приведено в надлежащее состояние и продолжает значительно ухудшаться, что привело к возникновению дополнительных заболеваний, это говорит о непригодных профессиональных качествах и низких этических нормах медиков, т.к. не проведено полноценного и всестороннего обследования состояния организма, консультаций и назначений для лечения в условиях специализированного медицинского учреждения. И в данное время последствия нанесённого вреда здоровью от применяемых длительно и разно образных медикаментозно-лекарственных препаратов в лечении сказалось на значительно ухудшившемся состоянии здоровья. Подобные медики не только приносят людям горе, но и ставят под сомнение все здравоохранение в целом. Это разработанная годами схема ( позволяющая манипулировать ), отношение и поведение, даёт повод для постоянного шантажа и вымогательства, постоянных придирок и посягательств на « искреннюю благодарность » работникам « от медицины », они ставят под сомнение и самовольно изменяют, не отражают в документации все диагнозы ранее установленные мне Гос. НИИ Украины ( не объективное обследование? ), областными мед. учреждениями и специалистами, подтвержденные аппаратными и инструментальными обследованиями ( купленные данные обследований, сомнительная инвалидность? ). Навязывают мало понятное мне мнение и фантастические свои диагнозы, требует предоставить подтверждения установленных диагнозов, искажают реальные факты состояния здоровья при осмотре, стараясь причинить мне умышленно сильную боль, этим провоцирует на нервный срыв. Не проводит врач опрос меня на предмет жалоб – хотя это часть сбора анамнеза, это часть процесса диагностики, от которого зависит дальнейшая постановка диагноза и назначение лечения. Высказываясь, что мои жалобы – это мои фантазии. Это соблюдение медицинским работником моральных норм, а также уважительного и гуманного обращения с пациентом? В такой манере, врач: - допускает в отношении меня использование резких слов и грубых выражений; - допускает бестактные комментарии адресованные мне лежачему инвалиду. Я, не испытывая ранее страха и негативных эмоций, связанных с общением, посещением меня работниками больницы, после данных инцидентов, один вид медиков обернулся чувством опасности для меня. Таким образом, мне не только не оказывают помощь, но и наносят ущерб по психическому здоровью и благополучию, но стараюсь создать в своём сознании положительный образ врача, чтобы посещение не было для меня стрессом. Считаю, что она как врач, не справляется со своими личными, жизненными эмоциональными реакциями, допускает халатное отношение к сбору анамнеза, сознательно внеся заведомо недостоверные сведения в мою медицинскую карту ( на следующий день после осмотра меня на дому, у себя в кабинете), являющуюся, в том числе, юридическим документом. В данное время последствия нанесённого вреда здоровью от применяемого назначенного ею лечения мед. препаратами сказалось на общем значительном ухудшении состояния моего здоровья, - я вынужден письменно категорически отказаться от такого горе-медика, в её сомнительных медицинских познаниях и фантастических платных услугах я не нуждаюсь, упаси Бог к таким обратится. Мне не была предоставлена в понятном для меня виде информация относительно моих посттравматических заболеваний, диагнозах и прогнозе, планах и методов лечения, возможных осложнениях. Я не получил информацию о моем состоянии здоровья и особенностях течения моих болезней. Мне не была предоставлена возможность задавать интересующие меня вопросы и получать на них ответы в доступной для понимания форме. Этого мне не было сделано! Обращался к руководству, бесполезно. Я, шахтёр - инвалид с нарушением функций опорно-двигательного аппарата, статико-кинетическими функциями позвоночника: - вынужден лежать большее время, ограниченное время пребывания на ногах ( 10-15 мин. ) и сидении. С трудом передвигаясь ( испытывая сильные боли в травмированном позвоночнике и в организме ) с дополнительной опорой в пределах жилой квартиры, которая не предназначена для нужд инвалида – « опорника », т.к. нет возможности осуществлять жизненно важные функции ( физиологические, санитарно-гигиенических и бытовые), а за пределами жилья, квартиры полностью зависим от постороннего лица ( т.к. не могу преодолеть спуск с подъезда по ступеням ), в транспортных средствах которые так же не приспособлены для мало мобильных и ограниченных в передвижении инвалидов – « опорников ». - О процедуре оформления переосвидетельствования инвалидности. Чтобы документы больного попали на рассмотрение медико-социальной экспертной комиссии, которая определяет группу и проценты утраты проф.трудоспособности для каждого пациента, сначала нужно пройти ВКК своего медицинского учреждения. Именно на этом этапе, перед членами ВКК и врачей открываются безграничные коррупционные возможности. - Пациента, пришедшего с документами ( ф. 088 ) на комиссию МСЭ, начинают направлять на всевозможные обследования, до обследования, подтверждения по ранее установленным диагнозам. Как говорится, здоровых людей не бывает, есть не до обследованные. Так вот, человека можно гонять до бесконечности, пока он, грубо говоря, не «созреет». Открыто, правда, никто не говорит о взятке. Больного просто доводят до такого состояния, что он сам понимает: без денег инвалидность не продлить и не оформить. Тогда выступает посредник. Врач лечащий! 8000 т. грв. на МСЭК за вынесение положительного решения, 4000 т. грв. им за заботу и содействие. 12000 тысяч? Не дашь, будешь без группы и регресса, лечение за свой счёт. Но МСЭК упорно не желает признать без взятки что ты инвалид, в этом заслуга таких горе – медиков, т.к. они не в состоянии, без «мзды» профессионально и квалифицированно заполнить «посылочный» ф. 088 ( см. приказ МОЗ №110 ) для своевременного освидетельствования МСЭК ( Цель направления : провести осмотр и дать заключение по установлению группы инвалидности бессрочно и подтверждения нуждаемости в недостающих видах медицинской и социальной помощи по возмещению ущерба, ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВИДЫ ПОМОЩИ в соответствии с « Базовый перечень необходимых дополнительных видов помощи для пострадавшего на производстве гражданина с травмой позвоночника, поражением спинного мозга, нарушением функций тазовых органов»). У меня сложилось впечатление, что на моем примере показали другим инвалидам, как опасно не уметь «договариваться» с врачами и МСЭК. Сознательно и намеренно не до оформленны и оформленны не соответствующим образом медицинские документы ( с мая 2013 г. умышленное затягивание при подготовке ф.088, подача искаженных сведений о состоянии здоровья и проведённого якобы мне лечения ). Это является основной причиной искусственно созданной ситуации, затяжного процесса освидетельствования МСЭК, что уже нарушает моё гражданское право на своевременное и качественное лечение утраченного на производстве здоровья, а потом же цинично обвиняют меня инвалида что я сам виноват в ухудшениях. И я, не получаю того в чём действительно остро нуждаюсь: в постоянной посторонней бытовой помощи, систематической квалифицированной медицинской помощи (массаж, уколы и т. п.), бытовое обслуживание, не требующее медицинских навыков ( уборка, стирка белья и т. п. ) - ( ст. 34 Закона от 21.12.2000 г. № 2180-Ш) и в протезировании автотранспортом и др.. При этом у меня значительно ограничена жизнедеятельность, нет возможности пойти самостоятельно без сопровождения, значительно ограничен в передвижении, общении, утратил постоянную связь с родными и друзьями, изменился привычный до это образ жизни полноценного Человека. На основании изложенных мною фактов: - Прошу всесторонне и объективно подойти к решению возникших проблем восстановления утраченного здоровья пострадавшего на производстве гражданина Украины и во исполнение Законов Украины: 1. Провести служебную проверку по фактам в данной жалобе, создав комиссию провести служебное расследование ( с моим участием ) соответствующего профильного лечения меня инвалида 2-й группы по поводу ухудшения состояния после применяемого медикаментозного профильного лечения в условиях стационарного нахождения в медицинских учреждениях, амбулаторного с момента признания инвалидом 2009г.. 2. Провести контроль качества, своевременность оказания медицинской помощи и ведения медицинской документации данными врачами. 3. Внести изменения в медицинской документации в части изложения жалоб и постановки диагнозов. 4. Принести извинения за действия врачей. 5. Назначить другого врача невропатолога, невролога или травматолога как мне рекомендовано для диспансерного наблюдения и лечения, если таковая возможность есть в Антрацитовском медицинском учреждении либо выдать направление в другое медицинское учреждение Украины, располагающее рекомендованными специалистами данных специальностей для меня. Привлечь данных медиков к ответственности за ненадлежащее выполнение законодательства, должностных обязанностей, нарушение норм этики и деонтологии. Прислать мне копию о привлечении к ответственности. О результатах рассмотрения Жалобы прошу сообщить мне в письменном виде по указанному выше адресу в течение 10 рабочих дней с момента получения Вами настоящего документа. В случае отсутствия реакции на настоящую Жалобу, я буду вынужден обратиться в вышестоящую надзорную инстанцию МОЗ Украины, ГПУ и объявляю бессрочный отказ от приема пищи в связи с грубым нарушением моих прав до полного их восстановления, объективности и беспристрастности, прекращение запугивания. Прошу данный вопрос взять под личный контроль и дать письменный ответ в предусмотренный законодательством Украины срок на мой адрес. « 17 » 08. 2013г. А.Д. Ковшарь

я,участник боевых действий в ДРА,инвалид войны 2 группы,перенесший 2 инфаркта,проживающий на 10 этаже по адресу:луганск,ул.фрунзе 4,176 беспокою по такому вопросу:в подъезде с 31.07.2013 отключен лифт.на просьбы жильцов отремонтировать лифт,началось открытое вымогательство денег,причем с каждым разом сумма увеличивается(58000,60000,66000,72233) 15 августа к нам пришли 3 дамы во главе с инженером филиала 4"жилкомфорт" мишиной в.с. и затребовали собрать с подъезда 18000 грн.(т.е. 25% от всей суммы)."нет денег-нет лифта". прошу помочь в данной ситуации,потому что так жить-НЕЛЬЗЯ! кв.176,беспокою по такому вопросу.в подъезде с 31 июля 2013 г.отключен лифт и

Когда в Стаханове по пр50лет октября 8 будет нормальная подача холодной воды,а не по графику? 10лет мучаемся,никто не решает эту проблему!одни тупые отписки! На улице жара а воды нет.Опять обращаться к Азарову или уже к президенту?

Здравствуйте. Поскольку ответа от гор.властей не дали результатов как коллективные, так и личные, решила написать Вам, как более высшему по рангу руководителю. Будучи беременной для меня остро стоит вопрос неработающего лифта (ул. Ленина д.110 кв.30) 8-й этаж. В городе плачевная ситуация с лифтами в целом, и никаких программ и реформ в этом плане нет. В СМИ мелькала информация о возможном выделении средств через Национальное агентство экологических инвестиций, но сейчас информации по этому поводу нет. Пожалуйста поспособствуйте в решении этого вопроса.

В Алчевске воду дают по часам и притом очень грязную, не пригодную к употреблению ни в пищу, ни для стирки белья, ни для простейших гигиенических нужд. Причем, таким образом вода подается не во всем городе, а только в микрорайоне улиц Чапаева, Белинского, Фрунзе. При этом хочется отметить, что перед выборами городского головы вода подавалась нормально, после обращения в облгосадминистрацию зимой этого года неделю воду подавали нормально. Сколько можно терпеть это издевательство, ведь даже когда дают воду, то давление в системе очень-очень слабое, даже колонка не зажигается. Если меры не будут приняты, то мы будем обращаться в администрацию Президента.

почему платят пособие как матери-одиночке,а она живет с отцом детей? При этом детские идут как дополнительный источник на пиво или увеселительные мероприятия,а дети голые и босые ? В Зимогорье таких примеров уйма,взять хотя бы Сашку Динееву или Настю Филь!

Здравствуйте. Я, Коптева Ольга Григорьевна, пишу от лица многих жителей города Кременная. Хотим обратиться к Вам за помощью. Так сказать, КРИК ДУШИ. Очень надеемся, что Вы поможете пролить свет на сложившеюся ситуацию в нашем городе, т. к. руководство города ничего конкретного не может или не хочет ответить по этому вопросу. Город Кременная – маленький городишка с чистым воздухом и прекрасной природой. В городе есть, верней была, маленькая речушка Красная, с чистой прозрачной водой. В самом центре города было что-то похожее на пляж (по крайней мере, за не имением лучшего, и этот пляж любили жители, а особенно мамочки с маленькими детишками) Водичка в речушке была чистая. Можно было встретить и пиявок, и черепах, даже 2 чёрные норки там обитали. Но, к огромному сожалению, в июле месяце этого года на речке Красной началось строительство «дамбы». Интересно то, что кто проводит строительство и есть ли на это разрешение – секрет. Приезжали мужчины на своих джипах, давали ценные указания своим работникам и уезжали. Цель строительства - поставить бетонные блоки и перекрыть течение. В результате строительства, речушка, которая была хоть и мелкой, но чистой, превратилась в грязнейшее огромное болото. Чистить само дно и прилегающую территорию никто не собирался и не собирается. Огромное количество массивных деревьев-долгожителей, которые росли вдоль берега речки, теперь затоплены и участь их печальна. Но что возмутило ещё сильнее. Во время строительства дамбы, было привезено немало строительного мусора ( вроде как для укрепления краёв дамбы) 8.07.2013 был завезён песок, чтобы тоже укрепить края. Нашему удивлению и возмущению не было придела!!! Мы не могли понять, где можно было взять такой песок-мусор, и как такой ЗАПРЕЩЁННЫЙ мусор можно было привезти почти на пляж, где ходят взрослые люди и маленькие детишки босиком. Они же видели, что привозят. В песке находилось огромное количество отработанного медицинского материала : использованные иглы, системы, ампулы, колбы из-под лекарств, а так же огромное количество битого стекла. На следующий день (9.07.20113), когда песок сровняли с землёй и прекратились работы, мы смогли всю эту красоту рассмотреть вблизи. Это был просто КОШМАР!!! Детишки ходили там босиком, даже не подозревая, какая опасность у них под ногами. Некоторые из них , при виде «нового» песка, начинали копать ямы и как следствие выкапывать этот ужас. Неужели эти «крутые» дядечки не понимали, какая опасность таится в таком мусоре? Неизвестно кого кололи этими иглами. Такой материал должен утилизироваться в муфельных печах. Сегодня ( 11.07.12) мы специально пошли на «дамбу», чтобы посмотреть как обстоят дела. Песок, которым укрепили края дамбы, стало потихоньку смывать, а соответственно и всё то, что в песке ( мы из воды достали несколько игл и бутылок из-под каких-то лекарств.) И в управленческой структуре и сам народ говорят, что строительство дамбы затеял некий мужчина за свои личные деньги, т.к. за городом он сделал чистый пляж, всё там облагородил, а вот уровень воды оставлял желать лучшего. Вот, он по собственной инициативе за свои деньги и решил сделать « доброе дело» в центе города. Цель, может, и хорошая, но делать это надо по-человечески и иметь на это соответствующее разрешение. В целях экономии, он использовал старые блоки, строительный мусор и песок сомнительного происхождения. Не понятно, куда смотрят администрация, городской совет, санитарно-эпидемиологическая и экологическая службы. Как такое можно было разрешить? Кому это выгодно? Очень просим Вас разобраться в этой ситуации. Мы любим свой город. Леса, речки, озёра – наша гордость. А получается, что при наличии определённой суммы денег можно творить, что хочешь и никто тебе не указ. По возможности мы фотографировали этот хаос. Так что, у нас есть доказательства этого беспредела. Заранее Спасибо. С уважением, жители города Кременная.

почему нет регрессных выплат два месяца?

Уважаемый Владимир Николаевич я к Вам обрашаюсь с просьбой- в нашем селе отсутствует вода с 03.08.2013г.Местное самоуправление помочь отказалось, обьяснив что в бюджете нет средств. Прошу помочь нам.

с июня месяца в нашем городе повысились тарифы на квартплату.местная власть сказала,что за всем уследить не может,по этому кто не согласен пишите заявления с учетом проблем и вам будет сделан перерасчет,я написала заявление,в жеке ответили письменно-отказом, из списка,что вывесили в жеке я согласилась только с уборкой придомовой территории,всего остального как не делали раньше,так и не делают.14 апреля мы сделали заявку на ремонт крыши,крыша текла 3 дня,никто не пришел.сделали сами!!!проблема с освещением не решена,лифт не работает,трубы в подвале никто не меняет,чтобы вызвать электрика я должна купить розетку и заплатить мастеру 25 гривен!!!!не много ли мы платим за уборку придомовой территории?!крышу так и не сделали,на детской площадке ни одной качели,бездомные собаки плодятся и пугают как детей так и взрослых,ремонт в подъезде делали лет 15 назад,свет в подъезде делаем сами,дверь на крышу открыта,повесишь замок,снимут,так и живем....пожалуйста разберитесь,за что мы платим!!!если нужны подписи подъезда мы их соберем.СПАСИБО ЗА ПОНИМАНИЕ