Луганская облость, город Антрацит, ул. Подгорная, 15 индекс 94611 У нас в городе доктор фтизиатр считает что все дети болеют туберкулезом и в принудительной форме, путем шантажа заставляет всех покупать у нее лукарство и делать дорогостоещие анализы.

Пожалуйста ,помогите! Я, являюсь опекуном,психбольного человека, причем недееспособного. Обстоятельства сложились так, что сегодня мой подопечный находится ,как говорят и в милиции и в прокуратуре у сына на территории АР Крым, но в Зимогорье по ул. Ватутина 4 ,Луганской области находится дом, зарегистрированный на его имя, наш родительский дом. В доме никто не живет, разрешение на отчуждение Славяносербская РГА мне не дает, потому что надо купить новое-другое жилье моему брату, но за те деньги, что сегодня можно взять за дом и на велосипед не хватит… Правда, мне сказали –откажитесь от опеки и все проблему будут решены… Так продолжается уже четвертый год, а в течение года я уже четыре раза вызывала милицию ,потому что сосед Попов Виталий (Ватутина 3), 1980 года рождения (живет он за счет тех выплат что получает жена на своих троих детей, но с недавнего времени и на его родившегося сына),продолжает растягивать дом - сначала разобрал печь, весь металл вытащил, разбил окна, эл. Проводку обрывает ,тащит доски ,чтобы печь у себя топить и т.д. В милиции и прокуратуре говорят, что для того чтобы завести уголовное дело – надо чтобы сумма ущерба составила сумму в пятизначной цифре…,причем я буду виновата если буду настаивать на лишении родительских прав моих соседей, а что у меня ситуация с братом не лучше и что Попов за счет меня обогревает своих детей и живут они хуже бомжей,потому что дом не их и прописаны они не здесь…За что и на что дает государство деньги при рождении ребенка или помощь в данном случае никого не интересует. А потом у меня складывается мнение, что Попов в окно со своей стороны ,посылает ребенка, который и открывает ему дверь дома, потому что замок такой да и другие не видят –свидетелей нет…… Что делает сосед –нет сомнения ,потому в первом уже случае в него в доме нашли вещи из нашего дома, но вернуть мне так и не вернули, а при составлении нанесённый ущерб исчисляют как б/у материал ,а что ремонт обойдется в огромную сумму по сегодняшним ценам – никого не волнует, не волнует никого и тот факт ,что домостроение теряет не только свою цену, но и значимость. Последний я вызывала милицию вчера, а перед этим неделю назад , мне что постоянно их вызывать ,а дом пусть разбирают ? Спасибо. Зинькевич Н.М. Зимогорье, Садовая 40 Луганская обл. 19 апреля 2013 год

Здравствуйте Уважаемые читатели моего обращения, надеюсь данное обращение не останется без внимания и участия тех органов, которые смогут разрешить данную ситуацию. У нас во дворе дома по адресу г. Луганск ул. Демехина дом 20 находится заведение Лаунч Клуб "Зебра" в котором Систематически раскуривается кальян! Помимо этого вокруг заведения разбросаны пакетики из под курительных смесей, которые по моему мнению и добавляют или курят в кальяне, не смотря на запрет курения курения в Украине! Сегодня администрация заведения выставила несколько кальянов на летнюю площадку данного заведения. Администратор по имени Марина натравливает охранников на тех, кто делает замечание и говорит что все вопросы решены их администрацией лично с мэром города! Мало того что работники заведения устроили "курильну" во дворе, не смотря на отведенное место внутри заведения, но наглость работников и хамство переступает все рамки культурного общения. Прошу Вас как Руководящий орган принять во внимание данное обращение, и в конце концов обратить внимание на законность действия данного заведения.

Когда начнут перечислять именные стипендии?

Скажіть, будь ласка, у 2013 році будуть виділені кошти із областного бюджету для подальшої реконсрукції ясла-сад "Зіронька" смт.Бірюкове Свердловського р-ну, яку розпочато у 2012 році?

Скажите, пожалуйста, если врачи областной больницы написали в рекомендациях выдать справку об освобождении от школьных экзаменов, могут ли врачи районной больницы отказать в справке?

Почему в г. Старобельск повышают стоимость за вывоз мусора и при этом понижают качество уборки????????????? За что народ платит?????? Что за БАРДАК???????? Почему мусор вывозят так редко - РАЗ В МЕСЯЦ, а то и реже???? Почему мусорки переполненны и тлеют от огня?????????? Почему не убирают мусор по территории города, а именно рядом с постройкамми кв. Ватутина?????? Прошу рассмотреть переизбрания мера города и администрации города!!!!! В противном случае буду вынужден агитировать народ на неоплату за вывоз мусора!!!! Я заявляю серьёзно и осознанно!!!!!! Мне уже надоело слушать обещания "Покращення страны"!!!!! Прошу принять меры!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Я жительница города Антрацит, проживающая на улице Подгорная. Начиная с прошлого года нам постоянно обещают устранить поток конализации, который протекает через нашу улицу. Уже на улице достаточно тепло и вонь от этой конализации все сильнее и сильнее. Вы можете себе представить, что наши дети на улице играют непосредственно вблизи этой зловонной реке. Но это еще не все, преставте себе что вы садитесь кушать, а вам пахнет говном, кушаете а вам продолжает вонять говном. Ведь это просто какой то ужас. Неужели Всем наплевать на наших детей и их здоровье?

Уважаемый Владимир Николаевич! Вы - наша последняя надежда на справедливость. В пос. Дзержинском есть магазин Уголек который круглосуточно торгует пивом на разлив и др. спиртными напитками. Там оборудована площадка со столиками где круглосуточно тусуются пьянчужки. Каждый день там палят большой бак пластика стаканов из-под пива и др. Все знают что при этом в воздух попадают очень ядовитые вещества вызывающие рак. Рядом с магазином - жилые дома, школа, рынок, автобусная остановка там постоянно полно народу и все вынуждены травится. Обращались мы и в поссовет. И на сайте городского головы видел жалобу, в ответ у них все нормально проведена беседа больше не повторится. Но ничего не меняется. Единственное палят пластик теперь под утро еще до рассвета. Когда идешь с работы с третьей смены как раз видиш это. Помогите пожалуйста навести порядок а то магазин видно сильно крутой на месте никто не может с ним разобратся. Пусть люди зарабатівают деньги как умеют никто не против. Но не за счет же нашего здоровья

скажите пожалуйста прошли ли деньги на завершение жилого дома в Луганске по ул. Генерала Лашина, 186 (проблемное молодежное строительство с 2007 года),

Просим помочь разобраться в вопросе о воде в п.Лозоватое Малохатского р-на Луганской обл. Мы жители поселка всеми силами за свой счет постоянно устраняем все неполадки,покупаем новые насосы.Но все бесполезно,вода у нас очень далеко-120 метров,качают с одной скважины,трубы очень старые,мы отремонтируем в одном месте-рвет в другом.Обращались неоднократно в поселковый совет к председателю Ковалеву,обещает помочь то весной то летом то осенью в результате годы идут а помощи так и нет.Люди своими силами справиться не могут.В деревне в основном женщины одинокие,работы никакой нет,вот и держат скотину,но есть же ище и огороды которые нужно поливать и самим что-то пить надо.Раньше когда был колхоз была даже горячая вода на ферме.А вода была не по часам и через день - а круглосуточно,и всем хватало и все платили и все окупалось.А сейчас качают с 6-00 до 14-00,а люди которые живут улицей выше,так и не видят воду,из-за изношености трубопровода насос не может обеспечить нормальное давление.Если бы вода была ближе к поверхности,то все могли бы пробить скважины.Но это дорого для селян (неработающих) более 20 тыс.грн. Просим помочь навести порядок с обеспечением водой. С Ув.жители села Лозоватое Малохатского р-на Луганской обл.

Здравствуйте!Большая просьба к вам разобраться в городе Ровеньки с повышением тарифов на коммунальные услуги. Его хотят повысить в два раза! Это просто возмутительно! Услуги не предоставляются, а мы должны за них платить. Плату за мусор заставляют платить отдельно и заключать договора за вывоз с частной фирмой Тимошенко. Мусор стоит во дворах неделями! Город превратили в мусорник!

2.04.2013 года я обратилась за получением справки о составе семьи к паспортистке Домоуправления №8 (ГКП «Центржилком»), находящемся на квартале им Алексеева. В обмен на справку паспортистка потребовала меня подписать документ (см. приложение №1). Я отказалась подписывать этот документ по следующим причинам: во-первых, не хочу, чтобы сведения обо мне были переданы третьим лицам (согласно Конституции Украины и Закону «Про захист персональних даних…» я имею на это право или нет?); во-вторых, на мой взгляд, сам документ составлен некорректно: -нет реквизитов: -нет ни одной фамилии предствителя ГКП «Центржилком»; -не указан срок Доручення; -не оговорены форс-мажорные обстоятельства; -не указано, что будет со всеми персональными данными, если вдруг ГКП «Центржилком» по какой-либо причине будет ликвидирован, у кого окажутся все персональные данные; -какие изменения собирается «Центржилком» вносить в мой лицевой счёт: состав семьи, площадь квартиры?; -какие сведения обо мне и у каких государственных органов собирается запрашивать «Центржилком»; -печатей нет, оставлены только места под них. И получается, что я втемную заполняю этот, с позволения сказать документ, в который потом можно вписать любые фамилии, ну а подделать печать труда особого не составит. Короче говоря, справки я не получила. Мне был поставлен ультиматум: справка в обмен на подпись. Считаю это шантажом и вымогательством. На следующий день я встретилась с директором г. Шатохиным С.С. Он внимательно меня выслушал, удивился документу, сказал, что ничего о нём не знает и любезно согласился во всём разобраться. Часа через три раздался тф. звонок и женщина, представившаяся Юлией Сергеевной, объяснила мне, что никакого криминала в этом документе нет. ГКП «Центржилком» будет осуществлять обработку данных по всем коммунальным платежам на основе «Єдиної бази даних особових рахунків населення м. Луганська», № 6 від 29.07.2011р. И я обязана дать своё согласие на использование своих персональних данных и поручить ведение и обслуживание своего лицевого счёта. На мой отказ что-либо подписать, последовал ответ: »Раз Вы не хотите с нами сотрудничать, то и справки Вы не получите». О каком сотрудничестве идёт речь? Опять шантаж и вымогательство, только на чуть более высоком уровне. Возможно, я перестраховываюсь и слишком скрупулёзно изучала предлагаемый мне для подписи документ, но в СМИ так часто сообщают о различных схемах, к которым прибегают аферисты, чтобы завладеть чужой собственностью, получить большой кредит в банке, отобрать квартиру. Далее, осуществлять платежи с помощью «Єдиної бази даних…», где посредником между населением и поставщиками услуг выступает ГКП «Центржилком» должны были бы где-то в 2011-2012гг. Но никакой информации ни в СМИ, ни в информационных листках о коммунальных услугах «Центржилкома» об этом новшестве даже не упоминалось, никакой работы с население не велось. Ну, если уж им так приспичило, то почему бы не провести разъяснительную, агитационную работу, всё по-хорошему объяснить, а не шантажировать пенсионеров. И ещё: для получения такой же справки о составе семьи в ДУ, что находится на квартале Шевченко, не требуется подписывать какие-либо документы. Я регулярно плачу ГКП «Центржилкому» за не предоставляемые мне услуги. Выдача мне справки – это ведь тоже коммунальная услуга, не так ли? Но и в этой услуге мне было отказано. Прошу Вас разобраться в моей ситуации и помочь получить справку. Она мне нужна для предоставления в лечебное учреждение. Бурбело Н.Е.

Керманичам і надхненникам наскрізь корумпованої чиновничозлодійської влади України: Президенту України Януковичу В.Ф. Прем’єр-міністру України Азарову М.Я. Голові Верховної Ради України Рибаку В.В. Уповноваженому ВРУ з прав людини Лутківській В.В. Генеральному прокурору України Пшонці В.П. Голові СБУ Калініну І.О. Міністру внутрішніх справ України Захарченко В.Ю. Голові Луганської ОДА Пристюку В.М. Вища Рада Юстиції Рада Суддів України Від Пущинського Володимира Романовича м\р Центральний 1\51,Свердловськ,Луганська обл.,94812 СКАРГА –ЗАЯВА-КЛОПОТАННЯ На повідомлення заступника голови-керівника апарату Луганської обласної державної адміністрації п. О.С. Остапенко (вик. Плугін) від 10.12.2012 року щодо розгляду мого звернення від 19.11.2012 року -?- ( жодного звернення від 19.11.2012 року я не надсилав!), згідно до вимоги означеної у п.6, з виїздом на місце, 06.12.2012 року, в якому повідомляється що: 1. У ході перевірки документів і опитування мешканців будинку за адресою мікрорайон Центральний, порушень законодавства у реєстрації ОСББ №1 мікрорайону Центральний та його діяльності невстановлено. 2.Зустрітися зі мною невдалося,так як я за адресою де зареєстрований фактично не проживаю, інших засобів зв’язатися зі мною не знайшлося. 3.Стосовно моїх вимог визначених у п.:1,2,4 –(яких?) мого звернення роз’яснюється що втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється і тягне передбачену законом відповідальність. Крім цього, посадові особи органів державної влади та місцевого самоврядування, громадяни та їх об’єднання зобов’язані поважати незалежність суддів і непосягати на неї. У зв’язку з викладеним, пропонується у вирішенні моїх питань звернутися до вищих судових інстанцій. 4. Стосовно впровадження кримінальних справ про порушення законодавства службовими особами інформується що можуть здійснювати лише органи визначені КПК України введеним в дію з 20.11.2012 року, - вкотре ставлю до відома вам – керманичу і надхненнику чиновничобандитської влади України, бо на всі мої звернення з приводу постійно діючого чиновничого бандитизму закритих злочинних каст свавільників в органах влади ви жодного разу недіяли відповідно до ваших прямих службових обов’язків згідно до вимог норм нині діючого законодавства України, що по моїм зверненням ненастає жодних дій по забезпеченню додержання Конституційного ладу, законності, моїх цивільних, майнових, трудових, правових, соціальних, особистих прав людини і основоположних свобод громадянина України, жодних заходів впливу до злодіїв, окупувавших всі органи влади України, ненастає, мої скарги з систематичною злодійською послідовністю, незважаючи на законодавчу заборону, надсилаються тим на кого я скаржусь, або безслідно зникають, чи надаються сфальсифіковані відписки, які нічого не вирішують по суті, та нікого нідочого незобов’язують, а організована злочинна банда – мафія міста Свердловська і Луганської області, до складу якої входять представники всіх – без винятку органів влади, за вашої злочинної бездіяльності – щонайменше, так і продовжують навмисно гадити мені, бо: 1. Незнаю хто, як і що перевіряв відносно законності створення, реєстрації та діяльності ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська, але якщо перевіряльники не дибіли і не такі само покидьки, а чесні, порядні,сумлінні посадовці, які повно, всебічно, об’єктивно перевірили всі обставини справи, то вони незмогли б непомітити що 22.02.2010 року, з порушенням законодавства України щодо порядку створення і функціонування громадських організацій, державним реєстратором виконкому Свердловської міської ради Луганської області було зареєстровано об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська. Створення вказаної юридичної особи відбувалося на підставі невідомо яких поданих до виконкому Свердловської міської ради Луганської області документів – які суд злочинно відмовився дослідити у судовому процесі, а виконком Свердловської міської ради Луганської області, незважаючи на мої скарги до відповідних органів по забезпеченню додержання законодавства України «Про звернення громадян» і «Про інформацію» злочинно не надає мені копій матеріалів на підставі яких був вчинений акт реєстрації ОСББ №1,прийнятого у порушення закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст.6 щодо порядку створення об'єднання та скликання і проведення установчих зборів об'єднання, а саме: небуло дотримано порядку повідомлення - не менш як за 14 днів до дати проведення установчих зборів рекомендованим листом або під розписку; небуло на установчих зборах більше 50% власників квартир,які приймають рішення шляхом поіменного голосування, оформленого протоколом з особистим підписом кожного, хто присутній на загальних зборах і проголосував «за» чи «проти»,- рішення вважається прийнятим,якщо за нього проголосувало не менше двох третин присутніх осіб,які мають право голосу, - нелегітимна голова нелегітимного ОСББ №1 п. Яворська Г.Ш. у судовому засіданні 08.06.2012 року, після моєї заяви що є свідки невідбувшихся зборів і збирання підписів по квартирах, підтвердила поквартирний збір підписів; ст. 10 щодо статутних органів об'єднання, а саме не було дотримано порядку затвердження статуту об'єднання і обрання членів правління об'єднання, це виключна компетенція вищого органу управління об'єднання - загальних зборів, правомочних, якщо на них присутні більше половини членів об'єднання. Тобто,у відповідності до вимог ст.10 закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.87 ЦК України до державної реєстрації ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська,яка відбулася 22.02.2010 року не могло бути затверджено статут і обрано правління об'єднання - рішення правління ОСББ №1 про обрання голови правління Яворської Г.Ш. було затверджено 30.12.2009 року, хоча законодавством вирішення таких питань віднесено до виключної компетенції загальних зборів членів ОСББ №1,а після 22.02.2010 року загальні збори членів об'єднання не проводилися й відповідно не обиралися ні голова,ні правління об'єднання. Таким чином всі документи, які були підписані Яворською Г.Ш. або іншою особою від імені ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська не мають юридичної сили,в тому числі і довіреність на представництво інтересів об'єднання у суді. - на теперішній час жодна особа не має повноважень представляти об'єднання ані в суді, ані в інших органах влади і будь-яких організаціях, та всі акти щодо організації і діяльності ОСББ №1 є недійсними, а правочини нікчемними. –Всі ці доводи відомі злодіям в усіх без винятку органах влади, - але покидьки при владі, укріплюючи чиновничий бандитизм, приховують і подовжують тваринницький більшовизм, крадучи мої права людини і основоположні свободи громадянина України, заявляючи що по моєму – згідно норм нині діючого законодавства України ніколи небуде, щоб я виїздив з їх вотчин,що вони як крали, порушували закони, не виконували свої прямі службові обов’язки, так і надалі будуть панувати, а не служити народу України, і їм не указ ні Пущинський, ні законодавство України. Раніше кошти у житлово побутовій сфері розкрадали через ЖПГ, що я неодноразово доводив як депутат місцевих органів влади та у складі контролюючих комісій,- чого злодійськи не помічали відповідні органи влади, а тепер поцуплення коштів, нецільового використання та відмивання, у тому числі і бюджетних коштів, іде через нелегітимні ОСББ. Всі, відповідні органи влади, злодійськи відмовляються реагувати на такі злодіяння,заявляючи що вони не втручаються у діяльність громадських організацій, або не вбачають складу злочину, чи як п. Остапенко заявляють що нічого не підтвердилося,- навмисно приховуючи і подовжуючи обкрадання людей. – Якщо б теперішні керманичі жили б по совісті, відстоювали принцип верховенства права, справедливість, правосуддя, боролися проти суцільного свавілля закритих каст органів влади, то вони нетільки б не дослужилися до теперішніх посад, а і опинилися б у місцях обмеження волі: таборах, в’язницях, психушках – куди вони запроторювали і запроторюють людей що протистоять їх тваринницько більшовицькому свавіллю, - небудуть ці особи боротися проти себе і своєї годівниці, при якій вони непогано прилаштувалися, набули посади, статки і привілеї чиновничого бандитизму. 2. Якщо покидькам при чиновничозлодійській владі необхідно нагадити мені, вони знаходять і мене і як нагадити мені, але вони виявляються «безсилими» щоб щось з’ясувати, встановити істину, утвердити верховенство права і справедливість, та відповідно до своїх прямих службових і функціональних обов’язків забезпечити на території міста Свердловська і України Конституційний лад, мої права людини і основоположні свободи громадянина України: щодо можливості кожної людини мати всі права і свободи без будь-яких розрізнень; щодо обов’язку органів влади забезпечувати додержання прав, свобод і законних інтересів громадян без будь-якої різниці і захищати від якої б то не було дискримінації та від якого б то не було підбурювання до такої дискримінації; щодо права на життя, свободу і на особисту недоторканість; щодо заборони втручання в особисте і сімейне життя людини, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції - (завдяки покидькам при владі продовжується перешкоджання проходженню, отриманню і конфіденційності моєї кореспонденції, і безпосередньо з Європейського Суду з прав людини, при обмеженому доступі до під’їзду будинку, так і продовжуються показово-демонстративні поцуплення моєї кореспонденції - 22. 12. 2012 року на поштових скриньках мною був виявлений черговий розірваний лист без вкладень – погань регулює що я можу отримувати а що ні, - я навіть неотримую повідомлень про вручення моєї кореспонденції отримувачам, і безпосередньо з Європейського Суду з прав людини), або на його честь і репутацію; щодо заборони завдання тортур або жорсткого, нелюдського, або такого, що принижує гідність людини поводженню і покаранню; щодо права кожної людини на ефективне поновлення у правах в разі порушення її основних прав,наданих їй Конституцією або законом; щодо права кожного вільно пересуватися і обирати собі місце проживання; щодо права кожного володіти своїм майном і не зазнавати безпідставного позбавлення свого майна; щодо заборони примусу вступу до будь-якої організації, і безпосередньо до ОСББ; щодо права кожного брати участь в управлінні своєю країною безпосередньо або через вільно обраних представників, шляхом таємного голосування що забезпечує свободу голосу; щодо права кожного на соціальне забезпечення і на здійснення необхідних для підтримання її гідності і для вільного розвитку її особи прав у економічній, соціальній, культурній галузях; щодо права кожного на працю і задовільну винагороду, яка забезпечує гідне людини існування, її самої та її сім’ї, і яка в разі необхідності доповнюється іншими засобами соціального забезпечення, - яке злочинно обмежене державним підприємством «Свердлов Антрацит» шахтою «Довжанська Капітальна», які незаконно, без зняття з мене повноважень голови страйкового комітету шахти і без отримання згоди на моє звільнення від членів підприємства, профспілки, страйкового комітету, які обирали мене на виборну посаду і за згодою яких мене тільки могли звільнити з підприємства, та незважаючи на рішення Свердловського міського суду від 01.08.1997 року щодо проведення повного розрахунку, виплати заборгованості по заробітній платі, розрахункових, середньої зарплати до часу проведення розрахунку, до цього часу нетільки не виконано рішення, а і фальсифікується виконання рішення суду; щодо права кожної людини на такий життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, медичний догляд та необхідне соціальне обслуговування, який є необхідним для підтримання здоров’я і добробуту її самої та її сім’ї, і на забезпечення в разі втрати засобів до існування, і безпосередньо за віком, включаючи пенсійне забезпечення, - право на яке я десять років маю за основною шахтарською професією – прохідника і три роки по досягненню пенсійного віку, - якого мене злочинно лишили покидьки при владі, і безпосередньо очолюваний вами, навмисно порушуючи мої права людини і основоположні свободи громадянина України, при безпосередній участі керівника пенсійного фонду України у Свердловську Шмальц Т.А. – другої половини голови міста Свердловська Шмальц О.І., яка не тільки не вчинила жодних дій по оформленню пенсійного забезпечення, а і відмовилась приймати звернення з цього питання; щодо права кожного на соціальний і міжнародний порядок, при якому задекларовані права і свободи можуть бути повністю здійснені; щодо заборони здійснення прав і свобод для обмежень прав і свобод інших, і щодо здійснення прав і свобод яке б не суперечило цілям і принципам верховенства права, забезпечення загального та ефективного визнання і дотримання прав людини і основоположних свобод; щодо заборони будь-якій державі, групі осіб або окремим особам займатися будь-якою діяльністю або вчиняти дії, спрямовані на знищення прав і свобод,і того ж права споживача на вільний вибір товарів,послуг і надавачів послуг,яке брутально порушують надавачі послуг,які нав’язують непотрібні і шкідливі товари і послуги і вимагають кошти за неспожиті товари і послуги, відмовляючись встановлювати прилади обліку для обліку реально отриманих товарів і послуг. Щодо зауваження відносно того, що я не проживаю за адресою реєстрації,- всі покидьки при владі, і безпосередньо виконавчій, які не криючись заявляють що вони мене виживуть, все у мене відберуть, запроторять мене за грати, фальсифікуючи проти мене кримінальні, адміністративні, цивільні справи, - що покидьки з усіх, без винятку, органів влади і чинять, крадучи мої цивільних, майнових, трудових, правових, соціальних, особистих прав людини і основоположних свобод громадянина України, злодійськи відмовляючись укладати рівноправні, а не кабальні угоди згідно законодавства України і моїх вимог, злочинно вимагають кошти за непотрібні, ненадані, шкідливі для мене товари і послуги. Навіть після неправомірного відтинання всіх мереж, з застосуванням силовиків, кришуючих покидьків, зі злодійським зламом дверей і проникненням до моєї оселі, - хоча до часу поки мені невиплачена заборгованість по пенсії і заробітній платі, вони немали права на будь-які санкції для гадення мені, - вони, знаючи що за даною адресою ніхто не проживає, і надалі так і продовжують нараховувати і вимагати кошти на всіх зареєстрованих за адресою реєстрації, заявляючи виписуйтесь з місця реєстрації, відмовляючись встановлювати прилади обліку і опалення квартири, як матеріально незабезпеченому, соціально незахищеному – обікраденому покидьковою владою України. – Чиновничозлодійська влада провокує щоб люди відтинали кінцівки покидькам при владі! 3. В обов’язок органів влади-слуг народу входить забезпечення додержання Конституційного ладу, законності, прав людини і основоположних свобод громадян України,та притягнення до відповідальності осіб, винних в їх порушенні, і того ж права споживача, і через представництво інтересів громадян у суді представниками з захисту прав споживачів, що неє втручанням у здійснення правосуддя і регламентоване Конституцією України - ст.3 щодо утвердження і забезпечення прав і свобод людини,ст.8 щодо визнання і дії принципу верховенства права,ст.19 щодо обов’язку посадових осіб державних органів діяти тільки на підставі у межах повноважень і засобом,який передбачений законами і Конституцією України, ст.21 щодо рівності громадян у своїй гідності і правах, ст.22 щодо гарантування конституційних прав і свобод та заборони їх скасування, ст.24 щодо рівності конституційних прав і свобод громадян і рівності перед законом,ст.27 щодо обов’язку гарантування державою невід’ємного права людини на життя і право людини захищати своє життя і здоров’я, життя і здоров’я інших людей від протиправних посягань,ст.28 щодо права кожного на повагу до його гідності та заборону катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність,поводженню чи покаранню, ст.29 щодо права людини на свободу та особисту недоторканність,ст.30 щодо гарантування кожному недоторканності житла, ст.31 щодо гарантування кожному таємниці телефонних розмов,листування та іншої кореспонденції,ст.32 щодо заборони втручання в особисте і сімейне життя людини,ст.33 щодо гарантування державою свободи пересування і вільний вибір місця проживання, ст.34 щодо гарантування права на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань та право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію,ст.36 щодо заборони примушування людини до вступу в будь-яке об’єднання громадян,ст.37 щодо заборони утворення і діяльності організацій,діяльність яких спрямована на зміну конституційного ладу,незаконне захоплення державної влади,пропаганду війни, насильства, на розпалювання ворожнечі, посягання на права і свободи людини та здоров’я громадян, ст.38 щодо права громадян на участь в управлінні державними справами,вільно обирати і бути обраним до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, ст.40 щодо права всіх на звернення до будь-якого органу до будь-якої посадової особи цих органів,які зобов’язані розглянути звернення,негайно вжити заходів по забезпеченню додержання законності,прав і свобод громадян і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк,ст.41 щодо права кожного на вільне володіння,користування і розпоряджання своєю власністю та безперешкодне користування місцями загального користування і заборону використання власності для завдання шкоди правам, свободам та гідності громадян,ст.42 щодо обов’язку держави захищати права споживачів, ст47 щодо заборони примусового позбавлення громадян житла,ст.48 щодо права кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім’ї,що включає достатнє харчування, одяг, житло, ст.55 щодо захисту судом прав і свобод людини і громадянина,ст.59 щодо права кожного громадянина на правову допомогу,ст.64 щодо заборони обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, ст.68 щодо обов’язку кожного громадянина незаперечно дотримуватися законів і Конституції України,не зазіхати на права і свободи, честь і гідність інших людей,ст.124 щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі,ст.129 щодо незалежності суддів і їх підпорядкування тільки закону; Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод – ст.1 щодо зобов’язання держави поважати права і свободи людини,ст.3 щодо заборони катування або нелюдському чи такому,що принижує гідність, поводженню або покаранню, ст.5 щодо права на свободу та особисту недоторканність,ст.6 щодо прав людини на справедливий судовий розгляд,ст.13 щодо права людини на ефективний засіб правового захисту, ст.14 щодо заборони дискримінації; Європейської соціальної хартії – ст.1 щодо права на працю, ст.13 щодо права на соціальну та медичну допомогу, ст.23 щодо права осіб похилого віку на соціальний захист, ст.24 щодо права на захист у випадках звільнення, ст.28 щодо права представників працівників на захист на підприємстві,ст.30 щодо права на захист від бідності та соціального відчуження,ст.31 щодо права на житло, ст.А щодо зобов’язання України дотримання Хартії, ст.Е щодо заборони дискримінації; Загальної декларації прав людини – ст.1 щодо народження всіх людей вільними і рівними у своїй гідності і правах, наділених розумом і совістю та повинних діяти у відношенні один до одного в дусі братерства, ст.2 щодо можливості кожної людини мати всі права і свободи,проголошені цією Декларацією без будь-яких розрізнень, ст.3 щодо права на життя, свободу і на особисту недоторканість, ст.4 щодо заборони рабства або підневільного стану, ст.5 щодо заборони завдання тортур або жорсткого, нелюдського, або такого, що принижує гідність людини поводженню і покаранню, ст.6 щодо визнання правосуб’єктності, ст.7 щодо рівності всіх перед законом і без будь-якої різниці на рівний їх захист законом,та право людини на рівний захист від якої б то не було дискримінації, що порушує цю Декларацію,і від якого б то не було підбурювання до такої дискримінації ,ст.8 щодо права кожної людини на ефективне поновлення у правах в разі порушення її основних прав,наданих їй Конституцією або законом, ст.12 щодо заборони втручання в особисте і сімейне життя людини,безпідставного посягання на недоторканність його житла,тайну його кореспонденції, або на його честь і репутацію,ст.13 щодо права кожного вільно пересуватися і обирати собі місце проживання, ст.17 щодо права кожного володіти своїм майном і не зазнавати безпідставного позбавлення свого майна, ст.20 щодо заборони примусу вступу до будь-якої організації, ст.21 щодо права кожного брати участь в управлінні своєю країною безпосередньо або через вільно обраних представників, шляхом таємного голосування що забезпечує свободу голосу, ст.22 щодо права кожного на соціальне забезпечення і на здійснення необхідних для підтримання її гідності і для вільного розвитку її особи прав у економічній, соціальній,культурній галузях, ст.23 щодо права кожного на працю і задовільну винагороду, яка забезпечує гідне людини існування, її самої та її сім’ї, і яка в разі необхідності доповнюється іншими засобами соціального забезпечення, ст.25 щодо права кожної людини на такий життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, медичний догляд та необхідне соціальне обслуговування, який є необхідним для підтримання здоров’я і добробуту її самої та її сім’ї, і на забезпечення в разі втрати засобів до існування, і безпосередньо за віком, ст.28 щодо права кожного на соціальний і міжнародний порядок, при якому права і свободи викладені в цій Декларації, можуть бути повністю здійснені, ст.29 щодо заборони здійснення прав і свобод для обмежень прав і свобод інших, і щодо здійснення прав і свобод яке б не суперечило цілям і принципам Організації Об’єднаних Націй, ст.30 щодо заборони будь-якій державі, групі осіб або окремим особам займатися будь-якою діяльністю або вчиняти дії, спрямовані на знищення прав і свобод, викладених у цій Декларації Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948 року; Закону України «Про звернення громадян» - ст.1 щодо звернень громадян,ст.2 щодо законодавства про звернення громадян, ст.4 щодо рішень,дій, бездіяльності, які можуть бути оскаржені.ст.7 щодо заборони відмови в прийнятті та розгляді звернення, ст.9 щодо заборони переслідування громадян за подання звернення, ст.14-16 щодо порядку розгляду звернень, ст.18 щодо прав громадян при розгляді їх звернень, ст.19 щодо обов’язків органів державної влади, місцевого самоврядування,об’єднань громадян, їх керівників та інших посадових осіб при розгляді звернень, ст.20 щодо терміну розгляду звернень, ст.22 щодо особистого прийому громадян, ст.24 щодо відповідальності посадових осіб за порушення законодавства про звернення громадян,ст.28 щодо контролю за дотриманням законодавства про звернення громадян, ст.29 щодо прокурорського нагляду за дотриманням законодавства про звернення громадян; Закону України «Про захист прав споживачів» - ст.2 щодо законодавства про захист прав споживачів, ст.4 щодо прав та обов’язків споживачів,ст.5 щодо захисту прав споживачів,ст.17 щодо прав споживача у сфері торговельного та інших видів обслуговування, ст.18 щодо визнання недійсними умов договорів,що обмежують права споживача, ст.19 щодо заборони нечесної підприємницької практики,ст.21 щодо порушення прав споживачів, ст.22 щодо судового захисту прав споживачів, ст.26 щодо повноважень спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері захисту прав та інтересів споживачів і його територіальних органів,- ( і безпосередньо Управління у справах захисту прав споживачів у Луганській області щодо здійснення державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів і забезпечення реалізації державної політики щодо захисту прав споживачів у Луганській області – і безпосередньо у суді), ст.27 щодо повноважень інших органів виконавчої влади по захисту прав споживачів,ст.28 щодо повноважень органів місцевого самоврядування по захисту прав споживачів, ст.29 щодо обов’язків і відповідальності службових осіб органів виконавчої влади,які здійснюють захист прав споживачів, ст.30 щодо розгляду скарг на рішення органів виконавчої влади,що здійснюють захист прав споживачів,їх службових осіб, ст.31 щодо відносин органів виконавчої влади, що здійснюють захист прав споживачів, з правоохоронними органами; Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - ст.3 щодо права громадян на участь у місцевому самоврядуванні, ст.4 щодо основних принципів місцевого самоврядування,ст.12 щодо сільських, селищних, міських голів, ст.24 щодо законодавства про місцеве самоврядування,ст.27 щодо повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад,ст.30 щодо повноважень в галузі житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, громадського харчування, транспорту і зв’язку, ст.38 щодо повноважень по забезпеченню законності, правопорядку, охорони прав,свобод і законних інтересів громадян, ст.40 щодо інших повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад,ст.42 щодо повноважень сільських, селищних, міських голів,ст.74 щодо відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування перед територіальними громадами,ст.77 щодо відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування перед юридичними і фізичними особами; Закону України «Про місцеві державні адміністрації» - ст.1 щодо місцевих державних адміністрацій та їх місця в системі органів виконавчої влади, ст.2 щодо основних завдань місцевих державних адміністрацій, ст.3 щодо принципів діяльності місцевих державних адміністрацій, ст.6 щодо актів місцевих державних адміністрацій, ст.7 щодо правових засад діяльності місцевих державних адміністрацій, ст.13 щодо питань, що вирішуються місцевими державними адміністраціями, ст.16 щодо здійснення державного контролю місцевими державними адміністраціями, ст.20 щодо повноважень в галузі містобудування, житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв'язку, ст.23 щодо повноважень в галузі соціального забезпечення та соціального захисту населення, ст.24 щодо повноважень в галузі зайнятості населення, праці та заробітної плати, ст.25 щодо повноважень в галузі забезпечення законності, правопорядку, прав і свобод громадян, ст.28 щодо прав місцевих державних адміністрацій, ст.30 щодо відносин місцевих державних адміністрацій з Президентом України та Кабінетом Міністрів України, ст.38 щодо відносин місцевих державних адміністрацій з громадянами, ст.39 щодо повноважень голів місцевих державних адміністрацій, ст.49 щодо відповідальності посадових осіб місцевих державних адміністрацій; Закону України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку» - ст.2 щодо відносин, що регулюються цим Законом, ст.3 щодо законодавства про об’єднання,ст.4 щодо мети створення об’єднання та його статусу, ст.6 щодо порядку створення об’єднання, скликання і проведення установчих зборів об’єднання, ст.9 щодо членства в об’єднанні,ст.10 щодо статутних органів об’єднання, ст.13 щодо відносин власників приміщень і управителя, ст.14 щодо прав власника-члена об’єднання, ст.18 щодо обов’язків об’єднання, ст.19 щодо спільного майна співвласників багатоквартирного будинку, ст.29 щодо відповідальності за порушення законодавства про об’єднання; Закону України «Про державну службу» - ст.3 щодо основних принципів державної служби, ст.5 щодо етики поведінки державного службовця, ст.10 щодо основних обов’язків державних службовців; Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» - ст.1 щодо парламентського контролю за додержанням конституційних прав і свобод людини і громадянина,ст.2 щодо сфери застосування Закону, ст.3 щодо мети парламентського контролю за додержанням конституційних прав і свобод людини і громадянина, ст.4 щодо правового статусу Уповноваженого, ст.7 щодо присяги Уповноваженого, ст.13 щодо прав Уповноваженого, ст.14 щодо обов’язків Уповноваженого,ст.15 щодо актів реагування Уповноваженого, ст.16 щодо підстав для провадження справ та призначення перевірок, ст.17 щодо розгляду звернень до Уповноваженого,ст.21 щодо гарантії захисту прав людини і громадянина при зверненні до Уповноваженого; Закону України «Про прокуратуру» - ст.1 щодо прокурорського нагляду за додержанням законів в Україні,ст.3 щодо правових основ діяльності прокуратури,ст.4 щодо завдань прокурорського нагляду за додержанням законів,ст.5 щодо функцій прокуратури, ст.6 щодо принципів організації і діяльності прокуратури,ст.10 щодо координації діяльності по боротьбі із злочинністю,ст.12 щодо розгляду заяв і скарг, ст.19 щодо предмету нагляду за додержанням і застосуванням законів,ст.20 щодо повноважень прокурора, ст.21 щодо протесту прокурора, ст.22 щодо припису прокурора,ст.23 щодо подання прокурора, ст.24 щодо постанови прокурора, ст.29 щодо предмету нагляду,ст.30 щодо нагляду за додержанням законів органами,які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання і досудове слідство, ст.34 щодо завдань прокурора в судовому процесі,ст.35 щодо повноважень прокурора, ст.36-1 щодо представництва прокуратурою інтересів громадян або держави у суді, ст.46 щодо вимог до осіб, які призначаються на посади прокурорів і слідчих,ст.48 щодо заохочень та відповідальності прокурорів і слідчих; Закону України «Про міліцію» - ст.1 щодо міліції в Україні,ст.2 щодо основних завдань міліції,ст.3 щодо принципів діяльності міліції, ст.4 щодо правової основи діяльності міліції, ст.5 щодо діяльності міліції та права громадян,ст.7 щодо організації міліції та її підпорядкованості,ст.10 щодо основних обов’язків міліції, ст.12 щодо умов і меж застосування заходів фізичного впливу,спеціальних засобів і вогнепальної зброї,ст.25 щодо відповідальності працівників міліції,ст.26 щодо контролю за діяльністю міліції,ст.27 щодо нагляду за додержанням законності у діяльності міліції; Закону України «Про статус суддів» - ст.6 щодо обов’язків суддів,ст.10 щодо присяги судді; Цивільного Процесуального Кодексу України – ст.1 щодо завдань цивільного судочинства, ст.3 щодо права на судовий захист,ст.4 щодо способів захисту прав,свобод і законних інтересів, ст.5 щодо здійснення правосуддя на засадах поваги до честі і гідності, рівності перед законом і судом, ст.6 щодо гласності і відкритості судового розгляду, ст.8 щодо законодавства, відповідно до якого суд вирішує справи, ст.10 щодо змагальності сторін та сприяння судом всебічному і повному з’ясуванню всіх обставин у справі,ст.12 щодо правової допомоги при вирішенні справи в суді, ст.26 щодо складу осіб,які беруть участь у справі, ст.27 щодо прав і обов’язків осіб,які беруть участь у справі, ст.31 щодо процесуальних прав та обов’язків сторін, ст.38 щодо участі у справі представника, ст.45 щодо участі у цивільному процесі органів і осіб,яким законом надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,ст.50 щодо свідків,ст.57 щодо способів забезпечення доказів,ст.64 щодо письмових доказів, ст.65 щодо речових доказів, ст.120 щодо зустрічного позову,ст.128 щодо заперечення відповідача проти позову, ст.133 щодо забезпечення доказів, ст.136 щодо заяви про виклик свідка,ст.137 щодо витребування доказів, ст.143 щодо порядку призначення експертизи,ст.157 щодо строків розгляду справи, ст.160 щодо головуючого у судовому засіданні, ст.168 щодо вирішення судом клопотань осіб,які беруть участь у справі,ст.185 щодо дослідження письмових доказів, ст.208 щодо видів судових рішень,ст.211 щодо постанови окремої ухвали суду,ст.213 щодо законності і обґрунтованості рішення суду; Кримінального Кодексу України - ст.1 щодо завдань Кримінального Кодексу України, ст.2 щодо підстав кримінальної відповідальності, ст.11 щодо поняття злочину,ст.18 щодо суб’єкту злочину, ст.23 щодо провини,ст.26 щодо поняття співучасті, ст.35 щодо правових наслідків повторності,сукупності і рецидиву злочинів, ст.50 щодо поняття покарання і його завдань, ст.67 щодо обставин, обтяжуючих покарання, ст.161 щодо порушення рівноправ’я громадян, ст.162 щодо порушення недоторканності житла, ст.163 щодо порушення тайни переписки,телефонних розмов чи іншої кореспонденції, ст.175 щодо невиплати заробітної плати, пенсії чи інших, встановлених законом виплат,ст.185 щодо крадіжки, ст.186 щодо пограбування, ст.189 щодо вимагання, ст.210 щодо порушення законодавства про бюджетну систему України,ст.255 щодо створення злочинних організацій,ст.256 щодо допомоги злочинним організаціям і приховування їх злочинної діяльності, ст.355 щодо примушування до виконання цивільно-правових обов’язків, ст.356 щодо самоуправства, ст.358 щодо підробки документів і використання підроблених документів,ст.364 щодо зловживання владою чи службовими повноваженнями, ст.365 щодо перевищення влади чи посадових повноважень,ст.366 щодо посадового підлогу,ст.367 щодо посадової недбалості, ст.371 щодо заздалегідь незаконного затримання, приводу чи арешту, ст.374 щодо порушення права на захист, ст. 375 щодо постанови суддею заздалегідь неправосудного рішення,ст.384 щодо заздалегідь неправдивих показів,ст.396 щодо приховування злочинів, ст.442 щодо геноциду. Також органи влади регулюють правовідносини у всіх сферах життєдіяльності громади для захисту прав і свобод людини від тваринницько більшовицького свавілля. 4. Законом України «Про звернення громадян» гарантуються права людини і основоположні свободи громадянина України і того ж конституційного права (254к\96-ВР) вносити в органи державної влади пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, приймати участь в управлінні державними справами, впливати на поліпшення роботи органів державної влади, відстоювати свої права і законні інтереси та відновлювати їх у разі порушення, -(відповідно до закону України «Про звернення громадян» ст. 7. Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення. - Звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду. Якщо питання, порушені у зверненні, одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, об'єднаннями громадян або посадовими особами, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п'яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення.), - складовою якого є право громадянина на звернення у будь-який орган до будь-якої посадової особи і бути присутнім при розгляді звернення, і невід’ємною частиною якого є обов’язок посадовця: об’єктивно, всебічно і вчасно перевіряти звернення; на прохання громадян запрошувати їх на розгляд звернень; невідкладно вживати заходи до припинення неправомірних діянь, виявляти і усувати причини і умови, які сприяли порушенням, негайно забезпечувати поновлення порушених прав; письмово повідомляти громадян про результати перевірки звернень; не допускати безпідставної передачі розгляду звернень іншим органам; особисто організовувати і перевіряти стан розгляду звернень громадян, вживати заходи до усунення причин що їх породжують - і через притягнення посадовців до відповідальності за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність, - чого посадовці відповідних органів злочинно не роблять - крук круку око не видзьобає. Злодії у владі навмисно не виконують свої прямі службові обов’язки, що вкотре доводить що Україна як була так і залишилася наскрізь корумпованою чиновничобандитською державою, окупованою вурками, дебілами, шахраями, упевненими у вседозволеності і безкарності, у яких відсутня будь-яка залежність від якості і підсумків праці,які не служать народу, а панують над ним, використовуючи владу і посадове становище у своїх корисних шкурних інтересах, щоб і надалі закриті касти свавільників в органах влади глумилися над конституційним устроєм, правами людини і основоположними свободами громадян України, брутально порушуючи вимоги норм законодавства України щодо верховенства права, законності, рівності у правах і рівності перед законом і судом, щодо права кожного на соціальний і міжнародний порядок, при якому права і свободи гарантовані законодавством України, можуть бути повністю здійснені без будь-яких розрізнень, щодо заборони здійснення прав і свобод для обмежень прав і свобод інших, і щодо здійснення прав і свобод яке б не суперечило цілям і принципам Організації Об’єднаних Націй щодо заборони будь-якій державі, групі осіб або окремим особам займатися будь-якою діяльністю або вчиняти дії, спрямовані на знищення прав людини і основоположних свобод громадян, щодо права кожної людини на ефективне поновлення у правах в разі порушення її основних прав,наданих їй Конституцією або законом, та обов’язку всіх незаперечно діяти тільки на підставі у межах і у спосіб, який передбачений законами, і незаперечно дотримуватися законів і Конституції України, якими закріплено що єдиним носієм влади в Україні є народ і що права і свободи людини, їх гарантія і рівний захист від якої б то не було дискримінації, забезпечення загального та ефективного визнання і дотримання прав людини і основоположних свобод громадян в Україні, визначають вміст і направленість діяльності держави, - навмисно переслідують громадян за їх переконання і дії по наведенню ладу в державі і по притягненню до відповідальності осіб,і безпосередньо тих що є офіційними особами органів влади України, які цілеспрямовано провокують, приховують, подовжують і вчиняють навмисні показові злодіяння проти мене-щоб і іншим в Україні не кортіло добиватися додержання верховенства права, законності і справедливості, не криючись демонструють тваринницькобільшовицьке свавілля, що завдає істотної шкоди охоронюваним законом правам і свободам людини, державним інтересам і іміджу України як демократичній, соціальній, правовій державі – ГЕНОЦИД! У зв’язку з тим що , завдяки покидькам окупувавшим всі органи влади України, і безпосередньо очолюваний вами, який не вживає жодних дій для забезпечення додержання законності, моїх прав, свобод і законних інтересів людини і громадянина України, я є матеріально незабезпеченим, соціально незахищеним – немаю жодного доходу,вкотре вимагаю від вас-керманича і натхненника наскрізь корумпованої влади України: 1.Припиніть навмисне перешкоджання здійсненню в Україні соціального і міжнародного порядку, при якому гарантовані права і свободи можуть бути повністю здійснені, і щодо права кожної людини на ефективне поновлення у правах у разі порушення її основних прав, наданих їй Конституцією або законом, не вчиняйте, не співучаствуйте, не приховуйте, не подовжуйте навмисні злодіяння проти мене погані всіх мастей і рангів, а вжийте невідкладно дієвих заходів по забезпеченню додержання Конституційного ладу, законності, моїх цивільних, майнових, трудових, виборчих, правових, соціальних, особистих прав людини і основоположних свобод громадянина України та по притягненню до відповідальності осіб за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність, по всім моїм зверненням до вас. 2. Для забезпечення права на ефективний засіб правового захисту, захист від бідності і соціального відчуження, вжийте дієвих заходів з забезпечення дотримання законності, моїх прав і свобод на працю і соціальний захист - пенсійне забезпечення. 3. На забезпечення захисту державою прав споживача посприяйте в укладанні рівноправних,а не кабальних договорів та встановлення приладів обліку і опалення у квартирі. 4. Для надання мені правової допомоги, припинення корупції, шахрайства, тяганини, приховування, подовження, вчинення навмисних злодіянь проти мене, на забезпечення конституційного обов’язку органів влади щодо забезпечення додержання і захисту прав і свобод людини і громадянина України, законності, справедливості, правосуддя прийміть участь у розгляді в Апеляційному суді Луганської області моєї апеляційної скарги від 08.11.2012 року на заздалегідь неправосудне рішення Свердловського міського суду Луганської області від 19.06.2012 року, прийняте без моєї участі,без належного повідомлення про час і місце розгляду справи, отримане мною через п’ять місяців, по моїй суперечці з нелегітимним ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська: визнання недійсними рішень про реєстрацію і діяльність та фальсифікації нелегітимними посадовими особами ОСББ №1 документів і використання у суді підроблених документів по справам, при безпосередній співучасті службовців Свердловського міського суду, щодо відмивання через ОСББ бюджетних коштів і нецільового використання траншів, про визнання недійсними рішень, дій, бездіяльності всіх органів влади міста Свердловська і впровадження кримінальних справ по фактам злочинних рішень, дій, бездіяльності, забезпечення права людини на справедливий у продовж розумного строку судовий розгляд незалежним і безстороннім судом та прийняття законного і обґрунтованого рішення щодо повного, об’єктивного, всебічного з’ясування обставин у справі та встановлення причин і умов що сприяють порушенню законності, прав людини і основоположних свобод громадян України, згідно до завдань і принципів цивільного судочинства, для ефективного і оперативного захисту і поновлення моїх прав, свобод і законних інтересів. 5.Для запобігання шахрайству і фальсифікацій по справі посприяйте проведенню експертизи почерку і документу поданого до суду нелегітимним представником нелегітимного ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська підробленого протоколу №3 від 30.12.2009 року установчих зборів ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська Луганської області. 6. На забезпечення додержання законодавства України «Про звернення громадян» і «Про інформацію» зобов’яжіть виконком Свердловської міської ради Луганської області надати мені копій матеріалів на підставі яких був вчинений акт реєстрації ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська Луганської області. 7. Для доведення моєї правоти і підтвердження провокації і фальсифікації проти мене цивільних, адміністративних, кримінальних справ організованою злочинною бандою-мафією міста Свердловська зробіть запит до оператора МТС про надання інформації щодо телефонування мною 05.04.2011 року біля 20 години з поцупленого у мене під час інциденту телефону Нокія 3110 С сім картка №0500812754 до оператора екстрених служб МТС і міліції – які злочинно скидали мої виклики, надайте її мені і суду, та зобов’яжіть оператора МТС видати мені дублікат сім картки. 8. Забезпечте моє право на конфіденційність, вільне проходження і безперешкодне отримання кореспонденції, і безпосередньо з Європейського Суду з прав людини, яке злочинно обмежене організованою злочинною бандою - мафією міста Свердловська Луганської області. 9.Наведіть лад в підпорядкованому вам органі щодо забезпечення додержання законності, прав людини і основоположних свобод громадян України, та розгляньте питання кадрів, їх відповідальності за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність. 10. Якщо ви неспроможні або не бажаєте чесно і сумлінно виконувати свої прямі і функціональні службові обов’язки – прийміть рішення про свою відставку, та не ганьбіть ні себе ні державу Україна, якій ви присягалися служити народу України,а не прислуговувати погані всіх мастей і рангів. 11. Відповідно до вимог норм ст.18, 19 закону України «Про звернення громадян» розгляд цього і попередніх моїх звернень проведіть особисто у моїй присутності з запрошенням зацікавлених осіб у стислий термін. - Направлення звернень громадян тим на кого вони скаржаться і в обов’язки кого не входить вирішення питань,піднятих у зверненнях законодавчо заборонено! Без верховенства права, справедливості, правосуддя держава є зграєю розбійників - з чим вас вкотре «вітаю». - Бандити повинні сидіти у в’язницях,а не в органах влади,і тим паче очолювати їх! Честь маю – Володимир Пущинський 03.01.2013 року. У зв’язку з тим що до цього часу злодійськи нетільки невчинено жодних дій з забезпечення додержання верховенства права, законності і справедливості, а і навіть ненадано відписки, то вкотре вимагаю від вас-керманича і натхненника наскрізь корумпованої злодійської влади України – якщо ви некончені покидьки - припиніть навмисне перешкоджання здійсненню в Україні соціального і міжнародного порядку, при якому гарантовані права і свободи можуть бути повністю здійснені, і щодо права кожної людини на ефективне поновлення у правах у разі порушення її основних прав, наданих їй Конституцією або законом, не вчиняйте, не співучаствуйте, не приховуйте, не подовжуйте навмисні злодіяння проти мене погані всіх мастей і рангів, а вжийте невідкладно дієвих заходів по забезпеченню додержання Конституційного ладу, законності, моїх цивільних, майнових, трудових, виборчих, правових, соціальних, особистих прав людини і основоположних свобод громадянина України та по притягненню до відповідальності осіб за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність, по всім моїм зверненням до вас. Без верховенства права, справедливості, правосуддя держава є зграєю розбійників - з чим вас вкотре «вітаю». - Бандити повинні сидіти у в’язницях,а не в органах влади,і тим паче очолювати їх! Честь маю – Володимир Пущинський 25.03.2013 року.

Уважаемый Владимир Николаевич! Обраться непосредственно к Вам меня вынудило хамское отношение работников Вахрушевского участка Краснолучского департамента предприятия «Лугансквода». Дело в том, что я проживаю по адресу регистрации всю свою жизнь. Дом наш старой постройки, двухэтажный, барачного типа, на данный момент, из-за реструктуризации угольной промышленности, в нем проживают всего две семьи. Оплату услуг по водообеспечению исправно оплачиваю на лицевой счет потребителя № 503021, он оформлен на моего мужа Репетун Сергея Николаевича. Последняя госповерка счетчика осуществлена 27.09.2012 года, никаких претензий со стороны поставщика услуг здесь нет. Однако с конца 2011 года на наш адрес проживания стали приходить квитанции лицевого счета потребителя услуг по водоснабжению № 503018, выписаны тоже на Репетун С.Н., где якобы имеется задолженность в размере около 300 гривен. Я со своей стороны попыталась объяснить представителям службы водоснабжения тот факт, что с мужем проживаю в одной квартире, а в квартире, на которую приходят квитанции, последние пять лет никто не проживает – давно выбиты окна, ее состояние не пригодно для жилья, однако мои объяснения об абсурдности выдвигаемых претензий принять к сведению никто не захотел. «Непонятки» в данном вопросе дошли до предела, когда я задним числом в конце вены 2012 года получила по почте постановление местного суда о принудительном взыскании с меня указанной выше суммы якобы задолженности. Меня, семидесятитрехлетнюю, супруг 1936 года рождения, является «силикозником» и ветераном шахтерского труда, никто официально не приглашал на судебные заседания. Я тяжелобольная, состою на учете в терапевта, почти не передвигаюсь даже в пределах собственной квартиры, поэтому при всем желании посетить горсуд в Красном Луче и доказать свою невиновность и абсурдность ситуации вообще, не смогла бы. Соответственно никаких платежей я не осуществила, да и прямых претензий со стороны водопоставляющей организации с апреля 2012 года по февраль 2013 мне предъявлено не было. Уже подумала о том, что справедливость восторжествовала… Однако последние события показали то, что я с мужем рано праздновала победу справедливости. В конце марта 2013 года к нам в квартиру было доставлено извещение о том, что по лицевому счету № 503018 на 01.02.2013 имеется задолженность за услуги водоснабжения в размере 362 гривны 36 копеек. Также был указан телефон для справок 0954312450, по которому я вчера, второго апреля 2013 года и попыталась обрисовать сложившуюся ситуацию. Женщина на том «конце провода» на все мои объяснения ответила грубо, буркнув «Платить за воду нужно своевременно!» и положила трубку. Мы с мужем снова в отчаянии. Как же так непрофессионально можно осуществлять свои служебные обязанности работником, который территориально закреплен за нашим поселком?! Ведь ему нужно просто разобраться в сложившейся ситуации и – в лице предприятия – не предъявлять необоснованных претензий. Только и всего… Зачем портить здоровье и нервы беспомощным старикам своими недоработками, им и так жить осталось совсем не долго на этой Земле. Искренне просим Вас, уважаемый Владимир Николаевич, поручить детально разобраться в нашей проблеме, которая, при рациональной организации труда на водопоставляющем предприятии, вообще возникать не должна! Всем людям свойственно иногда ошибаться, однако нужно уметь найти в себе силы признать собственные ошибки и вовремя их исправить… С уважением и наилучшими пожеланиями, София Людвиговна и Сергей Николаевич. 03.04.2013

Добрый день ! Суть моего вопроса состоит в следующем. За декабрь 2010г. я сделала проплату 18 января 2011 г. Когда я пришла на сверку в 2012 году мне сказали , что у меня долг 2000 грн. Стала выяснять . Пишите заявление мы разберемся. Написала . Пришла в очередной раз , сказали когда придет контролер тогда и пересчитаем. Я работаю , со мной проживает дочь инвалид - детства 1 группы. Контролер мотивирует тем, что когда она пришла , то дверь открыли ( а двери я не закрываю, частный дом) спросили кто там , а не впустили её , я наказала дочери не выходить .Я предлагала прийти в воскресенье , но моё предложение оставили без внимания, у нас свой график, но я думаю ,что если так нужно можно и исключение сделать .) А перерасход газа они мотивируют тем , что в декабре 2010г.контролер сняла показания со столба возле дома , которые соответствовали ноябрю 2010г. У них в компьютере показания за ноябрь и декабрь 2010г .одинаковые. На мой платежный документ горгаз не обращает внимания . Они сказали , что верят контролеру и показаниям со столба. В Постановлении КМУ сказано ,что все расчеты должны вестись согласно платежным документам ( чеки).По книжке за газ и чекам ( если все просуммировать за год) у меня нет перерасхода газа. И еще в том же постановлении нет такого , чтобы засчитывали показания в следующий месяц , если проплатили 11 - 18 числа следующего месяца. От 22.03.13г мне выставили долг 1000 грн. Сделать перерасчет за 2011 г горгаз отказался. Оплатить я отказалась. В результате я инвалид 3 группы и проживающий со мной инвалид – детства 1 группы остались без газа. Нам его опломбировали , пока я не погашу долг, который создали работники горгаза самопроизвольно. Я надеюсь на восстановление справедливости и на защиту людей , а не частного предприятия ( что хочу , то и ворочу). Спасибо заранее за конкретную и реальную помощь в решении моей проблемы. Ксерокопии всех документов я могу предоставить .

Где можно ознакомиться с условиями стоимости ипотечных кредитов для обеспечения доступным жильем граждан, а особенно молодежи. Обеспечивает ли государство постройку домов, а также при остановке строительства одним застройщиком, берет ли на себя государство ответственность достройку данного дома.

з травня 2012року я не можу отримати довідку про підтвердження пільгового трудового стажу (список 2) від ВАТ "Луганськобленерго"(запис в Трудовій книжці є, копія наказу, копія висновків комісії, копія картки умов праці - є та надана мною до ВАТ). Але ВАТ посилається на відсутність у них оргіналів документів ( не передано при реорганізації Лисичанських електричних мереж у філію ВАТ "Луганськобленерго"). Я звертався також до Департаменту соціального захисту населення Луганської Облдержадміністрації - зверненням від 18.02.2013р.- відповіді - не отримав. Де знаходяться архіви з необхідними оригіналами документів та куди мені звертатися - протягом 11 місяців - ВАТ - мені не повідомляє. Прошу Вас допомогти мені у вирішенні цього проблемного питання - щодо підтвердження проведення атестації ВАТ "Луганськобленерго" 2у 2002році, та видачі Довідки про підтвердження пільгового стажу з 1997р. по 2007 рік,згідно наявних у мене копій (та наданих ВАТ та Департаменту копій), що затвердені печатками ВАТ та видані саме ВАТ "Луганськобленерго. Завчасно,дякую.

Уважаемый Владимир Николаевич, ПОМОГИТЕ!!!!!!!!Не можем справиться с Краснолучским департаментом Луганскводы! Подача воды, как только началась весна, осуществляется с примесью сточных и подземных вод, с примесью масляных технических пятен. Испорчены вещи и постельное белье, постиранные в моменты подачи воды! Диспетчер на звонки отвечает, что не знает о причине испорченной питьевой, заметьте ПИТЬЕВОЙ воды. А причина проста-лопнула труба(замененная ранее жителями улицы за свой счет)и в момент подачи воды засасывает в нее грязную воду!Это же опасность по возникновению вспышки кишечных и других заболеваний, передающихся водным путем! Помогите нам, жителям улицы Дарвина г. Красный Луч. Услышьте нас хотя бы ВЫ!Есть страстное желание дозвониться на правительственную линию!

Добрый день ! Суть моего вопроса состоит в следующем. За декабрь 2010г. я сделала проплату 18 января 2011 г. Когда я пришла на сверку в 2012 году мне сказали , что у меня долг 2000 грн. Стала выяснять . Пишите заявление мы разберемся. Написала . Пришла в очередной раз , сказали когда придет контролер тогда и пересчитаем. Я работаю , со мной проживает дочь инвалид - детства 1 группы. Контролер мотивирует тем, что когда она пришла , то дверь открыли ( а двери я не закрываю, частный дом) спросили кто там , а не впустили её , я наказала дочери не выходить .Я предлагала прийти в воскресенье , но моё предложение оставили без внимания, у нас свой график, но я думаю ,что если так нужно можно и исключение сделать .) А перерасход газа они мотивируют тем , что в декабре 2010г.контролер сняла показания со столба возле дома , которые соответствовали ноябрю 2010г. У них в компьютере показания за ноябрь и декабрь 2010г .одинаковые. На мой платежный документ горгаз не обращает внимания . Они сказали , что верят контролеру и показаниям со столба. В Постановлении КМУ сказано ,что все расчеты должны вестись согласно платежным документам ( чеки).По книжке за газ и чекам ( если все просуммировать за год) у меня нет перерасхода газа. И еще в том же постановлении нет такого , чтобы засчитывали показания в следующий месяц , если проплатили 11 - 18 числа следующего месяца. От 22.03.13г мне выставили долг 1000 грн. Сделать перерасчет за 2011 г горгаз отказался. Оплатить я отказалась. В результате я инвалид 3 группы и проживающий со мной инвалид – детства 1 группы остались без газа. Нам его опломбировали , пока я не погашу долг, который создали работники горгаза самопроизвольно. Я надеюсь на восстановление справедливости и на защиту людей , а не частного предприятия ( что хочу , то и ворочу). Спасибо заранее за конкретную и реальную помощь в решении моей проблемы. Ксерокопии всех документов я могу предоставить .