В поселке Лотиково ул.60 лет СССР забита снегом ,невозможно сходить в магазин и больницу, 2дня ее никто не чистит,а если по-честному ее никто никогда не чистит,нас за людей не считают и мы никому не нужны!!!Обращаемся к Вам за помощью!! Обращались в поссовет,там сказали нет денег

Проживаю в Лутугинском районе, п.Челюскино по ул Кирова 2.За декабрь 2012,Январь 2013 года были большие снегопады и не разу не чистилась наша улица.На этой улице проживают два пенсионера,многодетная мать(родила 3 его ребенка в ноябре 2012 года) и моя семья.Жена беременная ей скоро рожать,к нашей улице нет подъезда скорой,так как все замело.Местный председатель ни каких действий по уборке снега не предпринимает.Просим по содействовать в данной ситуации.Спасибо.

Здравствуйте! Сегодня, 23.01.2012 около 19:25 воспользовались автомобилем г.н. ВВ 1977 АА , точнее маршрутным такси (№ маршрута 133) . Ехали с остановки кв. Мирный . По пути следования водитель -постоянно разговаривал то по мобильному телефону , то по микрогарнитуре радиостанции , держа эти средства связи в руках ( то есть нарушал пункты 2.3.б и 2.9.д ПДД) , -брал плату за проезд не при посадке пассажиров , а во время движения - возможно превышал разрешенную скорость движения , что , к сожалению , не удалось зафиксировать на технические средства - на нерегулируемом пешеходном переходе в районе остановки "кв. Заречный" , вследствие всего вышеизложенного чуть не сбил пешехода , по удачной случайности путем резкого торможения не травмировав пассажиров ( чем соответственно нарушил пункты 18.1 и 5.5 ПДД) - на сделанные емуженщиной корректные замечания начал хамить в ответ, чем соответственно нарушил её конституционные права и свободы !!!!!!!! Хотелось бы надеяться , что по указанным мной фактам будут приняты соответствующие правовому государству и человеческой совести действия! Надеюсь уровень областной администрации может повлиять на таких хамски неадекватных водитилей , так как видеть таких водителей перевозящих наших детей не хотелось бы ! Очень хотелось бы получить адекватный ответ на проявленные водителем хамство и непрофессионализм!

Я, как председатель местного самоуправления квартала Пролетариата Донбасса, Величко Валентина Владимировна, обращаюсь к Вам с просьбой о содействии в вопросе создания детской комнаты. На квартале очень много детей школьного возраста, которые в силу обстоятельств часто остаются без присмотра родителей, что влечет массу неприятных последствий. Во-первых, дети, которых оставляют дома «под замком», больше общаются с телевизором и Интернетом, нежели друг с другом. Хотя нам всем известно, что социум в воспитании детей играет не последнюю роль. Во-вторых, пагубное влияние «улицы» на детей и подростков не нуждается в подтверждении. В последние годы преступность, в том числе детская, растет с устрашающей скоростью. Доступность алкоголя, сигарет, и даже наркотиков играет свою роль, поэтому очень часто дети становятся жертвами современной вседозволенности. Чтобы защитить детей и подростков от подобных ошибок мы хотим создать место, где дети смогут занять себя интересными, а главное безопасными занятиями: чтением, играми, общением со сверстниками. В детской комнате совместными усилиями мы сможем организовать кружки и секции, занятия танцами и спортом. Всё это будет происходить под присмотром взрослых, поэтому родители смогут спокойно оставить детей в рабочее для них время. Согласно городской целевой программы «Комплексная программа развития органов самоорганизации населения города Луганска на 2012-2015 годы» утвержденной на сессии Луганского городского совета, а также протокольного поручения городского головы Кравченко С. И. нашему квартальному комитету в 10-м общежитии было выделено помещение, бывший красный уголок. Мы хотим это помещение использовать под детскую комнату, а также для заседаний комитета. Данное помещение находится в непригодном состоянии и требует капитального ремонта. Необходима замена шести окон, двери, электропроводки, установка светильников. Также необходимо провести штукатурные и покрасочные работы, заменить линолеум. Для занятия детей и подростков нужно приобрести настольные игры и детский спортивный уголок. Для выполнения этих работ у членов комитета нет финансовой возможности. Мы просим Вас оказать нам материальную помощь. Просим Вас не оставаться равнодушными к проблемам детей, ведь дети – это наше с Вами будущее!

Я, как председатель местного самоуправления квартала Пролетариата Донбасса, Величко Валентина Владимировна, обращаюсь к Вам с просьбой о содействии в вопросе создания детской комнаты. На квартале очень много детей школьного возраста, которые в силу обстоятельств часто остаются без присмотра родителей, что влечет массу неприятных последствий. Во-первых, дети, которых оставляют дома «под замком», больше общаются с телевизором и Интернетом, нежели друг с другом. Хотя нам всем известно, что социум в воспитании детей играет не последнюю роль. Во-вторых, пагубное влияние «улицы» на детей и подростков не нуждается в подтверждении. В последние годы преступность, в том числе детская, растет с устрашающей скоростью. Доступность алкоголя, сигарет, и даже наркотиков играет свою роль, поэтому очень часто дети становятся жертвами современной вседозволенности. Чтобы защитить детей и подростков от подобных ошибок мы хотим создать место, где дети смогут занять себя интересными, а главное безопасными занятиями: чтением, играми, общением со сверстниками. В детской комнате совместными усилиями мы сможем организовать кружки и секции, занятия танцами и спортом. Всё это будет происходить под присмотром взрослых, поэтому родители смогут спокойно оставить детей в рабочее для них время. Согласно городской целевой программы «Комплексная программа развития органов самоорганизации населения города Луганска на 2012-2015 годы» утвержденной на сессии Луганского городского совета, а также протокольного поручения городского головы Кравченко С. И. нашему квартальному комитету в 10-м общежитии было выделено помещение, бывший красный уголок. Мы хотим это помещение использовать под детскую комнату, а также для заседаний комитета. Данное помещение находится в непригодном состоянии и требует капитального ремонта. Необходима замена шести окон, двери, электропроводки, установка светильников. Также необходимо провести штукатурные и покрасочные работы, заменить линолеум. Для занятия детей и подростков нужно приобрести настольные игры и детский спортивный уголок. Для выполнения этих работ у членов комитета нет финансовой возможности. Мы просим Вас оказать нам материальную помощь. Просим Вас не оставаться равнодушными к проблемам детей, ведь дети – это наше с Вами будущее!

Жалоба Мы, работники Детской больницы г. Краснодона Луганской. обл, обращаемся к Вам, по поводу : неисполнения своих прямых обязанностей, превышения своих полномочий, а так же дискриминации и грубого отношения к подчиненным, со стороны ИСПОЛНЯЮЩЕГО ОБЯЗАННОСТИ ГЛАВНОГО ВРАЧА ДЕТСКОЙ БОЛЬНИЦЫ г. Краснодона ШАПОВАЛОВА АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА. Грубо в матерщиной форме, при всем коллективе обругал ГЛАВНОГО ПЕДИАТРА г. Краснодона Павловскую за то, что та обвинила его в ненадлежащем исполнении своих прямых обязанностей. После данного инцидента, Павловская находиться в больнице с диагнозом сердечный приступ. Довел до увольнения заслуженного врача Украины Беспечную Т.Н. ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ГЛАВНОГО ВРАЧА ДЕТСКОЙ БОЛЬНИЦЫ г. Краснодона ШАПОВАЛОВ АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВИЧ злоупотребляет своим положением- снял с врачей все надбавки, обложил данью. Врачи теперь по его устному приказу должны брать мзду с больных на приемах и вызовах. Ведет себя так, как будто он ХОЗЯИН. Шаповалов Алексей Андреевич вообще не считает за людей младший медперсонал больницы. Мало того что урезал всему младшему персоналу ставку на 25% без объяснений в нарушение статей КЗОТ, так еще и заставляет выполнять неквалифицированную работу. Дальше больше! На территории детской больницы в помещении гаражных боксов организовал частную бензозаправку, торгует там и хранит контрабандный бензин из России. Перед новым годом в помещении прачечной устроил распродажу новогодних елок. ИСПОЛНЯЮЩИЙ ОБЯЗАННОСТИ ГЛАВНОГО ВРАЧА ДЕТСКОЙ БОЛЬНИЦЫ г. Краснодона ШАПОВАЛОВ АЛЕКСЕЙ АНДРЕЕВИЧ превратил детскую больницу в место для личного обогащения. Люди устали от постоянного давления, от угроз увольнения. За 1 год который Шаповалов А.А. занимает место исполняющего обязанности главного врача - из больницы уволилось уже несколько отличных квалифицированных врачей и это только начало. Складывается такое ощущение, что Шаповалов А.А. поставлен на эту должность, чтоб окончательно развалить и так находящуюся в плачевном положении больницу! В связи с выше изложенным, просим Вас предпринять необходимые действия в отношении ИСПОЛНЯЮЩЕГО ОБЯЗАННОСТИ ГЛАВНОГО ВРАЧА ДЕТСКОЙ БОЛЬНИЦЫ г. Краснодона ШАПОВАЛОВА АЛЕКСЕЯ АНДРЕЕВИЧА. Коллектив Детской больницы г.Краснодона.

Прошу помочь! Гор.водоканал не принимает заявку на чистку канализационного колодца,мотивируя тем, что наши дома не взяты на баланс. Стоки не попадая в колодец стали вытекать в подвал,вырвав при этом соединительную трубу.Теперь в подвал течет и с колодца и со стояков квартир

З Новим 2013 роком! Прошу выслать копию Указа Президиума ВС УССР от 07.06.46 о переименовании населенных пунктов в Украине. Дякую!

Здравствуйте ув. администрация, вопрос мой таков я прописана в другом городе в ведомственном общежитии кроме штампа в паспорте никаких документов не имею и не могу получить даже справку с места жительства, с 2007 года проживаю в Луганске, но стать на квартирный учет не могу,опять же из-за справки с места жительства у меня двое детей, живу на съемной квартире, могу ли я получить что либо в замен тех метров где я проживала? Спасибо сув. Людмила

мой телефон 0500593898 и яхочу знать почему мне не дают деньги как матери одтночке

Здравствуйте! к вам обращается многодетная мать, жительница общежития № 20а, на кв. Восточный.У нас творится беспредел, со стороны коменданта Ржевского Владимира Борисовича и арендаторов ООО Регионал-Компани, что арендуют у горисполкома подвал и первый этаж. Комендант поснимал все батареи и продал, холодно, обогреваемся колориферами, кабеля не выдерживают, постоянно свет выбивает, делает прописки всем кому надо за деньги себе в карман, подселяет в нежилые комнаты, в туалеты, кладовки. Регионал-Компани поставила телефонную антенну, от неё бешенная радиация, а у нас много маленьких детей, у меня дети инвалиды, становятся бешенными, когда приходят из интерната.Счётчик у них один, за свет раскидывают на комнаты столько....вообщем берут деньги и на уборку и на ремонт, а ничего не делают, везде грязь, шприцы валяются....страшно входить в общежитие. В горисполком жаловались, только ответа не было. Пожалуйста помогите разобраться с этими мошенниками Заранее Вам благодарны!!!

Президенту України Януковичу В.Ф. Прем’єр-міністру України Азарову М.Я. Голові Верховної Ради України Рибаку В.В. Уповноваженому ВРУ з прав людини Лутківській В.В. Генеральному прокурору України Пшонці В.П. Голові СБУ Якименко О.Г. Міністру внутрішніх справ України Захарченко В.Ю. Вища Рада Юстиції Рада Суддів України Голові Луганської ОДА Пристюку В.М. Пущинського Володимира Романовича м\р Центральний 1\51,Свердловськ,Луганська область,94812 СКАРГА –ЗАЯВА--КЛОПОТАННЯ На повідомлення першого заступника прокурора Луганської області Рева А.О. від 31.10.2012 року, отримане мною більше ніж через два місяці - 07.01.2013 року,відносно мого звернення – якого?, що надійшло з Управління служби безпеки України в Луганській області, відносно моєї суперечки у суді з нелегітимним об’єднанням співвласників багатоквартирного будинку №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська Луганської області (ОСББ №1), та з інших питань розглянуто, і встановлено, що: 1. 08.06.2012 року ухвалою Свердловського міського суду Луганської області позови по моїй суперечці з ОСББ №1 було роз’єднано і відмовлено у прийнятті мого зустрічного позову до ОСББ №1, та рішенням Свердловського міського суду від 15.06.2012 року позов ОСББ №1 частково задоволено (збільшені вимоги), ухвалою апеляційного суду Луганської області від 09.08.2012 року мою апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Свердловського міського суду від 15.06.2012 року скасовано, позовну заяву ОСББ №1 залишено без розгляду, ухвалу Свердловського міського суду від 08.06.2012 року скасовано і направлено справу за моїм позовом для продовження розгляду до суду першої інстанції. 2. За результатами раніше здійснених перевірок встановлено, що в Свердловському МВ ГУМВС України в Луганській області згідно закону України «Про звернення громадян» організовано щоденний прийом громадян начальником органу та його заступниками. Згідно графіку прийому 07.06.2012 року прийом здійснював заступник начальника Шевела О.О., я був на прийомі у останнього, про що свідчить запис в журналі реєстрації звернень громадян. Під час особистого прийому від мене прийнято заяву, за результатами розгляду якої прийнято відповідне рішення. 3. Проведено перевірку в СБУ у місті Свердловську додержання закону України «Про звернення громадян». Перевіркою порушень не встановлено. 4. З урахуванням викладеного, підстав для вжиття заходів прокурорського реагування не вбачається. - вкотре ставлю до відома вам – керманичу і надхненнику чиновничобандицької влади України, бо на всі мої звернення з приводу постійно діючого чиновничого бандитизму закритих злочинних каст свавільників в органах влади ви жодного разу недіяли відповідно до ваших прямих службових обов’язків згідно до вимог норм нині діючого законодавства України, що по моїм зверненням ненастає жодних дій по забезпеченню додержання Конституційного ладу, законності, моїх цивільних, майнових, трудових, правових, соціальних, особистих прав людини і основоположних свобод громадянина України, жодних заходів впливу до злодіїв, окупувавших всі органи влади України, ненастає, мої скарги з систематичною злодійською послідовністю, незважаючи на законодавчу заборону, надсилаються тим на кого я скаржусь, або безслідно зникають, чи надаються сфальсифіковані відписки, які нічого не вирішують по суті, та нікого нідочого незобов’язують, а організована злочинна банда – мафія міста Свердловська і Луганської області, до складу якої входять представники всіх – без винятку органів влади, за вашої злочинної бездіяльності – щонайменше, так і продовжують навмисно гадити мені, бо: 1. Навіть такі рішення, незважаючи на мої звернення, не надаються мені. Апеляційний суд Луганської області задовольнив похідні вимоги апеляції, бо основними вимогами апеляції на заздалегідь неправосудне рішення Свердловського міського суду було: постановити по справі нове рішення, яким повністю відмовити об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська у задоволенні позову до мене та задовольнити мій зустрічний позов до ОСББ №1; постановити окрему ухвалу щодо навмисного порушення норм права і законності допущених судом першої інстанції і направити її відповідним особам і органам для вжиття заходів по усуненню причин і умов порушення законодавства України службовцями Свердловського міського суду Луганської області, та притягнення їх до відповідальності; впровадити кримінальні справи за фактами навмисних злочинів, скоєних службовцями Свердловського міського суду Луганської області відповідальність за які передбачена вимогами норм ст.: 161,255,256,364, 366,367,375,396,442 КК України; розгляд справи провести у моїй присутності з запрошенням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини,голови відділу Луганської обласної державної адміністрації з захисту прав споживачів і представника Генеральної прокуратури України. Апеляційний суд незбирався повно і всебічно розглядати справу, згідно до норм цивільного процесуального кодексу і вимог апеляційної скарги, бо розгляд справи був проведений без належного повідомлення про час і місце розгляду апеляції і без моєї участі, незважаючи на мої вимоги. Суд, навіть визнавши неправосудними рішення - жодної дії щодо притягнення суддів до відповідальності невчинив. Суд апеляційної інстанції, вкотре підтвердивши що суд як був так і залишився наскрізь корумпованим,в чергове, займаючись приховуванням і подовженням навмисних злодіянь проти мене, замість вирішення справи по суті і прийняття законного, обґрунтованого, справедливого рішення по захисту і поновленню моїх прав, свобод і законних інтересів, направив справу на розгляд суду першої інстанції, - який два роки, глузуючи з правосуддя, безкарно познущався з моїх прав і свобод при вчиненні судочинства, який і надалі буде робити все для подальшого гадення мені! – Всим цим чиновничобандицька влада України провокує громадян на вжиття дієвих заходів для захисту і поновленню прав людини і основоположних свобод громадян в Україні та очищення органів влади від погані, і через відтинання кінцівок! 2. Міліція міста Свердловська Луганської області продовжує навмисно невиконувати свої прямі і функціональні обов’язки і нетільки не вживають заходів з забезпечення додержання моїх цивільних, майнових, правових, особистих прав людини і основоположних свобод громадянина України, а і продовжують гадити мені кришуючи і нацьковуючи на мене погань всіх мастей і рангів, навмисно провокуючи, приховуючи, подовжуючи і вчиняючи навмисні злодіяння проти мене, фальсифікуючи проти мене цивільні,кримінальні і адміністративні справи за мої дії по наведенню ладу і притягненню до відповідальності злодіїв в усіх органах влади України, і безпосередньо в міліції міста Свердловська, роблячи мене з потерпілого – винним. Так і 07.06.2012 року заступник начальника Свердловського МВ ПУМВС підполковник Шевела О.О. на плановому особистому прийомі, який не вівся, і тільки після моїх вимог і неодноразових звернень до прокуратури міста Свердловська – яка неконтролює додержання на території міста Свердловська законодавства України про звернення громадян, п. Шевела О.О. на мої законні вимоги з забезпечення захисту і поновлення моїх прав, свобод і законних інтересів, з неприхованою неприязню до мене, заявив що він як не вживав так і надалі небуде вживати жодних заходів по забезпеченню додержання правопорядку, законності, моїх прав, свобод і законних інтересів, та своїх прямих службових обов’язків щодо:негайного вжиття заходів з попередження і припинення правопорушень; захисту життя, здоров’я, прав і свобод та законних інтересів громадян від протиправних посягань; надання допомоги особам,які її потребують, та притягнення до відповідальності осіб винних у правопорушеннях. Що у черговий раз засвідчує у навмисності провокування, приховування, подовження і вчинення навмисних цілеспрямованих злодіянь проти мене організованої злочинної банди – мафії міста Свердловська до складу якої входять представники всіх органів влади міста Свердловська, які навмисно гадять мені за мої переконання що бандити повинні сидіти у в’язницях, а не в органах влади і за мої дії по притягненню до відповідальності злодіїв в органах влади. І раніше були неодноразові правопорушення проти мене: погрози, напади, ушкодження і поцуплення мого майна, і правоохоронці навмисно не попереджали і не розкривали злочини проти мене та не притягали до відповідальності осіб, скоївших злочини, навіть тих яких виявляв і затримував я, а фальсифікували проти мене кримінальні справи. Якщо вищі чини органів влади, і безпосередньо правоохоронного органу, вважають необов’язковим виконання своїх прямих і функціональних обов’язків, використовують надані їм повноваження для своїх корисних шкурних інтересів, на користь третіх осіб, на шкоду інтересам служби, то і невипадковим є суцільна корумпованість і чиновничий бандитизм в усіх органах влади у місті Свердловську, бо там сидять особи з тваринницькою філософією стадного більшовизму, вони при цій системі непогано прилаштувалися – за рахунок своїх посад вирішуючи свої шкурні інтереси, і ці кадри, які звикли жити по понятіям ніколи небудуть забезпечувати в Україні соціальний і міжнародний порядок – бо це кінець їх злодіянь в органах влади. 3. СБУ у місті Свердловську, нетільки неведуть прийом громадян, а і навіть не мають графіку прийому громадян. 07.06.2012 року підполковник управління СБУ у місті Свердловську Шапоренко В.В., прийняв мене тільки після моїх неодноразових скарг до прокуратури міста Свердловська, і на мої вимоги невважав за потрібне вживати заходи протидії суцільній корумпованості, чиновничому бандитизму закритих каст свавільників в органах влади міста Свердловська, організованій злочинній банді – мафії міста Свердловська і забезпечувати додержання Конституційного ладу, прав людини і основоположних свобод громадян на території міста Свердловська –(мабуть маючи свою частку з цієї вотчини), заявивши що вони - СБУ на території міста Свердловська захищають тільки «слуг народу», забуваючи про рівність всіх у правах, порадивши мені бути таким як переважна більшість суспільства і сприйняти як належне тваринницький більшовизм, щоб погрози погані мені і моїй родині не набрали незворотних наслідків. 4. В місті Свердловську, завдяки і прокуратурі, яка нетільки неведе нагляд за додержанням прав і свобод громадян та законів України, і безпосередньо про звернення громадян, які використовують озброєних осіб для перешкоджання здійсненню прав і свобод громадян,- що неодноразово чинилося проти мене, брутально порушуючи прямі і функціональні обов’язки посадовців щодо: ведення прийому громадян; об’єктивно, всебічно і вчасно перевіряти звернення; на прохання громадян запрошувати їх на розгляд звернень; невідкладно вживати заходи до припинення неправомірних діянь, виявляти і усувати причини і умови, які сприяли порушенням, негайно забезпечувати поновлення порушених прав; письмово повідомляти громадян про результати перевірки звернень; не допускати безпідставної передачі розгляду звернень іншим органам; особисто організовувати і перевіряти стан розгляду звернень громадян, вживати заходи до усунення причин що їх породжують - і через притягнення посадовців до відповідальності за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність, - чого посадовці відповідних органів злочинно не роблять - крук круку око не видзьобає, бо громадяни для них є тільки суб’єкти їх панування, з яких можна безкарно знущатися,- живцем здираючи шкіру .- Тому підстав для вжиття заходів прокурорського реагування і не вбачається. У зв’язку з тим що , завдяки покидькам, окупувавшим всі органи влади України, і безпосередньо очолюваний вами, який не вживає жодних дій для забезпечення додержання законності, моїх прав, свобод і законних інтересів людини і громадянина України, так і продовжуються навмисні злодіяння проти мене, вкотре вимагаю від вас-керманича і натхненника наскрізь корумпованої злодійської влади України: 1.Припиніть навмисне перешкоджання здійсненню в Україні соціального і міжнародного порядку, при якому гарантовані права і свободи можуть бути повністю здійснені, і щодо права кожної людини на ефективне поновлення у правах у разі порушення її основних прав, наданих їй Конституцією або законом, не вчиняйте, не співучаствуйте, не приховуйте, не подовжуйте навмисні злодіяння проти мене погані всіх мастей і рангів, а вжийте невідкладно дієвих заходів по забезпеченню додержання Конституційного ладу, законності, моїх цивільних, майнових, трудових, виборчих, правових, соціальних, особистих прав людини і основоположних свобод громадянина України та по притягненню до відповідальності осіб за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність, по всім моїм зверненням до вас. 2. Забезпечте моє право на конфіденційність, вільне проходження і безперешкодне отримання кореспонденції, і безпосередньо з Європейського Суду з прав людини, яке злочинно обмежене організованою злочинною бандою - мафією міста Свердловська Луганської області. 3.Наведіть лад в підпорядкованому вам органі щодо забезпечення додержання законності, прав людини і основоположних свобод громадян України, та розгляньте питання кадрів, їх відповідальності за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність. 4. Якщо ви неспроможні або не бажаєте чесно і сумлінно виконувати свої прямі і функціональні службові обов’язки – прийміть рішення про свою відставку, та не ганьбіть ні себе ні державу Україна, якій ви присягалися служити народу України, а не прислуговувати погані всіх мастей і рангів. 5. Відповідно до вимог норм ст.18, 19 закону України «Про звернення громадян» розгляд цього і попередніх моїх звернень проведіть особисто у моїй присутності з запрошенням зацікавлених осіб у стислий термін. - Направлення звернень громадян тим на кого вони скаржаться і в обов’язки кого не входить вирішення питань, піднятих у зверненнях законодавчо заборонено! Без верховенства права, справедливості, правосуддя держава є зграєю розбійників - з чим вас вкотре «вітаю». - Бандити повинні сидіти у в’язницях,а не в органах влади,і тим паче очолювати їх! Честь маю – Володимир Пущинський 11.01.2013 року.

09 .01.2013 в7:30 утро пришли с проверкой с электросети нарушений никаких ненашли заменили счетчик электроучета со старого на новый и сообщив о задолжности ушли,спустя 15 минут вернулись срезали пломбу с нового счетчика отключили электроэнергию,я неотказывалась оплатить задолжность в течени 3 дней так как у меня зарплата 11 числа,невыдав не акт об отключении несказав даже сумы задолжности,при этом когда я начала показывать чеки об оплате услуг услышала в свой адрес нецензурную брань это всё происходило в присутствие детей .Поехав в электросеть в этот же день я узнала что мало того что я обязана выплатить задолжность,также должна купить материалы для выполнения выноса счетчика на фасад дома и оплатить подсоединение к электро сети,о графике погашения задолжности никто даже разговаривать нестал.Я мать тройх детей работаю одна,живем в доме без газа,детям теперь даже еду неначем приготовить ,также и обогреватели неработают.Как быть на улице зима?ЗАКОНЫ УКРАИНЫ ОТСУТСТВУЮТ ДЛЯ КРАСНОДОНА?

Главе Луганской ОГА Пристюку В.Н. Бочко Валентины Дмитриевны проживающей: ул. Шевченко, 6/1 п. Нижнее г. Первомайска. Уважаемый Владимир Николаевич! Я, Бочко Валентина Дмитриевна, 8 лет беспрерывно (а в общей сложности более 15 лет) работала директором Нижненской общеобразовательной школы № 36 Первомайского городского совета, а всего в данной школе проработала 36 лет. Суть моего обращения к Вам такова. Последние 2 года попала в опалу начальника управления образования Фомичева А.В. В 2010 году имела неосторожность высказать справедливые претензии к представителям Первомайского профессионального лицея по поводу содержания их «агитации» в школе прийти на учебу в лицей, где работает директором Фомичева М.И. Сначала начальник управления стал общаться со мной, как с директором, только через специалистов управления и телефонограмм. А потом началась настоящая травля. В первой половине 2011 года коллектив школы пережил четыре проверки по вопросам охраны труда организованные начальником управления. Ставя своей целью подвести меня под увольнение, в то же время он забыл, что вначале 2011 года своим же приказом по управлению образования школа отмечена в числе учебных заведений города, не допустивших производственных травм сотрудников и травм учащихся во время учебно-воспитательного процесса. Наскребли на выговор. Но одного такого выговора для увольнения мало. Все это заняло практически первую половину 2011 года. В 2011-2012 отопительном сезоне в школе еще работала угольная котельная. Договор на поставку угля в школьную котельную (в другие школы тоже) заключал Фомичев, он же и выбирал поставщика. А вот контролировать качество завозимого угля обязал директора и завхоза. В школе уголь выгружался без накладной. Дескать, подпишете накладную в материальном отделе ц/б управления образования. Сильные морозы и качество угля естественно привели к увеличению расхода угля. Мои просьбы хоть немного увеличить количество списания угля не увенчались успехом. И Фомичев это знал. Новая проверка - остатков угля. Завозили уголь без взвешивания машин, зато остатки мерили взвешенными ведрами. В результате выговор и денежный начет, но завхозу. Опять мимо цели. Да, я пенсионер, мне 64 года. Но по возрасту я девочка в сравнении с работающими ныне руководителями Нижненского комплекса «ЗНЗ-ДНЗ», специализированной школы № 6, Горской гимназии, Городского методического кабинета, д/сада «Аленький цветочек», которые, как минимум, на 10 лет старше меня. Но работают они в режиме максимального содействия со стороны начальника управления образования, который еще в 2010 году сам перешагнул возрастную черту пребывания на службе для госслужащих и служащих местного самоуправления. Очередной наезд в марте 2012 года. Под видом экономии бюджетных средств школа из I-III ступеней реорганизуется в школу I-II ступени. Имелась ввиду ликвидация школы I-III ступени и создание новой школы I-II ступени. А тут увольнение всех сотрудников и прием в новую школу. А директора в новую школу можно назначить другого. Но в данной ситуации школа меняла только образовательную ступень и увольнять сотрудников не потребовалось. Экономии бюджетных ассигнований на школу тоже не получилось, потому что ни один сотрудник не был уволен по сокращению штатов. Может на этом все бы и закончилось, но я посмела по этому поводу обратиться в прокуратуру. В начале апреля 2012 года (ровно через год и четыре месяца после прохождения аттестации школы – плановой инспекторской проверки) вновь школа и я, как директор школы, подвергаемся инспекторской проверке в течение недели комиссией в составе десяти человек. Проверялся ход выполнения мероприятий по устранению недостатков выявленных аттестационной комиссией. При этом оказалось, что из 22 мероприятий полностью выполнены 18, а 4 находились в стадии выполнения. Из этих четырех, получение государственного акта на земельный участок школы, требует достаточно больших ассигнований, а со стороны управления образования финансирование и до настоящего времени не обеспечено. В результате, поскольку ожидаемых Фомичевым результатов не получилось, школа не получила ни акта инспекторской проверки, ни приказа по результатам проверки. По моим сведениям наша школа единственная в городе, которая подверглась проверке такого рода. В очередной раз сорвалось. Ежегодно директор школы обязан в конце учебного года отчитаться о своей работе за истекший учебный год. Согласно примерного положения срок проведения отчета определен май(конец)- июль. В 2011-2012 учебном году окончание учебного года(по приказу МОН) определено так: для 11 классов – 3 мая, для 1-9 классов – 25 мая. Традиционно наибольшее количество родителей, представителей общественности приходит в школу, когда в школе проводится мероприятие с участием 11 класса. Поэтому совет школы согласился с предложением провести ежегодный отчет директора в один день проведением последнего звонка для 11 класса. Несколько раз получала от начальника управления угрожающие письма с требованием отчет провести в средине июня 2012 года. Сначала с требованием, а когда понял, что он неправ – с рекомендацией. Отчет провели, как запланировали. Протоколом зафиксировано более 80 участников. При оглашении результатов оценки работы директора (голосование тайное) только три участника собрания дали неудовлетворительную оценку. На собрании представитель управления образования(куратор школы) заявила, что не уполномочена давать оценку работы директора. Зато я попала в разряд строптивых директоров. Не успела школа в новом статусе побыть и два месяца – новое преобразование. Вновь по инициативе начальника управления образования, без проведения какой бы то ни было работы в коллективах, с профсоюзными комитетами со стороны управления образования (чего требует ст 49-4 КЗоТ Украины), принимается решение Первомайского горсовета о создании учебно-воспитательного комплекса «Дошкольное учебное заведение - общеобразовательное учебное заведение». С точки зрения экономической ситуации решение правильное. Но цель начальника управления не изменилась. Даже в названии комплекса подчеркнуто приоритет д/сада, хотя в школе 110 учащихся, а в садике 70. Понятно, за таким названием легче замаскировать истинную причину моего увольнения. И на два месяца коллектив школы, в отличие от коллектива садика, оказался, как бы вычеркнутым из списка учреждений образования города. Начальник не хотел с нами общаться. Повторяется, один к одному, сценарий увольнения директора Горской школы № 12 Вольвач Л.В. Только тогда причиной стало «неправильное» поведение головы г. Горское Вольвач В.П. по отношению к голове г. Первомайска Мозалеву В.П. Тогда сценарий, после длительной судебной процедуры, обошелся в 24 тыс. бюджетных гривен, а не из кармана виновника незаконного увольнения директора школы Вольвач. Первой, предупреждение о предстоящем увольнении, получаю я, как директор. Приказом по школе предупреждаю всех сотрудников. Дальше со стороны управления тишина. Хотя статья 49-2 КЗоТ Украины требует одновременно с предупреждением об увольнении в связи с изменениями в организации производства и труда собственник или уполномоченный им орган предлагает работнику другую работу на том же предприятии, в учреждении, организации. Конкретных предложений ни педработники школы, ни другие сотрудники школы от управления образования не получили. Было письмо-уведомление на имя председателя ПК школы, второй абзац которого не обещал сокращения педагогических работников. А как в отношении других сотрудников? Последнее предложение письма цитирую полностью: «Можливе часткове скорочення управління апарату». На что оно намекало, я поняла только 29.12.2012 года (последний день двухмесячного срока предупреждения), когда юрист управления образования привез мне в школу бумажку без необходимых реквизитов, не понятно от кого исходившую, но с требованием поставить на ней подпись, что я ознакомлена с предложением мне: уволиться или остаться в должности учителя математики. На таком клочке бумаги я отказалась это сделать. А еще потому, что 27.12.2012 года начальник управления при встрече на мои вопросы по поводу реорганизации и штатного расписания ответил, что вы не волнуетесь, работайте спокойно. Оказывается должность директора не сокращается, а человек, имеющий опыт безупречной руководящей работы, по желанию начальника запросто. Кроме того фраза «Можливе часткове скорочення управління аппарату» ничего не имеет общего с действительностью. Потребуется еще замдиректора по дошкольному воспитанию и сохранению в садике и в школе должности завхоза, все это начальник управления держал и держит в большом секрете. И вот как раз РыбалкоТ.Н. должность замдиректора по дошкольному воспитанию подошла бы, которую под угрозой увольниния, Фомичев заставил на год раньше выйти из отпуска по уходу за ребенком и которая была заведующей д/садом до ухода в отпуск. При моем общении 29.12.2012 с юристом управления образования присутствовала председатель ПК школы Катрушенко Л.А, которая по телефону через председателя горкома профсоюза Вертеленко А.Г., попросила о встрече начальника управления с коллективом школы по поводу сложившейся ситуации. Просьбу председателя ПК школы он игнорировал. Вместо этого нас пригласили на встречу с городским головой, который выступил с отчетом о своей робота за 2012 год. На этой встрече без оглашения приказа о назначении и приказа о моем увольнении был представлен новый директор. Одной из причин моего увольнения, как объяснил Фомичев, было ходатайство двух сотрудников школы, которые были у него на приеме. Оказалось, на самом деле, он вызвал к себе сотрудников, которые находились в отпуске по уходу за ребенком. Зато факт появления их у него в кабинете трактовал в нужном ему направлении. Дескать, смотрите, даже коллектив против. Уведомление о моем и других депутатов предстоящем увольнении Нижнеский поселковый голова ни к сведению, ни для обсуждения депутатами не представил, как будто события касались соседнего поселка. Молчание поселкового головы и молчание депутатского корпуса расценивается согласие общественности на мое увольнение. Еще пример подготовки к моему увольнению. На городском торжественном собрании посвященном Дню учителя в 2012 году чествовали учительские династии. Подарки вручала председатель женсовета города Фомичева М.И., а начальник управления Фомичев А.В. напрочь забыл, что мы с мужем 36 лет учим математике детей только в школе № 36 и работаем в городе 41 год. Дочь Наталья имеет профессию учителя математики, два года возглавляла районный отдел образования Славяносербской РГА. Сейчас как депутат сельского совета избрана секретарем совета, по совместительству ведет уроки в сельской школе. Внучка Анна в сентябре 2012 года начала учебу в Стахановском педучилище, чтобы стать учителем начальной школы. Как же после чествования представителя династии увольнять? Мне важен не подарок, который мне не достался, а справедливость. Если чествовать то всех, а не выборочно. Приказ о моем увольнении (без печати) получаю 4.01.2013 года, в котором дата издания приказа 29.12.2012 г., а увольнения значится 30.12.2012 года, что является выходным днем. Это что, сделано умышлено? Чтобы в день увольнения, не выплатить положенных мне сумм при увольнении? Кроме того в нарушении ст. 116 КЗоТ Украины управление образования письменно не известило меня о суммах начисленных мне при увольнении перед их выплатой. Сегодня 10 января 2013 года. Сведения о моем увольнении передана в городской центр занятости, а вот к начислению выплат положенных мне при увольнении еще не преступали. Хочу обратить Ваше внимание на следующее. В то время когда я и весь педагогический коллектив находились, согласно телефонограмме Фомичева в д/саде «Красная шапочка», в школе проходила «инвентаризация», в которой принимала участие женщина, которая не имела приказа о назначении ее завхозом, но потребовала при моем возвращении в школу сдать ей печать и штамп школы! В школе остались для подписания материально ответственными лицами документы инвентаризации по состоянию на 01.11.2012 года. А ведь шоу по проведению инвентаризации состоялось 03.01.2013 года. Это законно? 04.01.2013 года вновь «назначенный» директор без приказа на руках о своем назначении потребовала от меня передать ей документацию, печать и штамп школы. Поскольку школа как юридическое лицо прекращает свое существование, то печать и штамп я должна по акту сдать в управление образования для уничтожения. На мой взгляд, все это было больше похоже на рейдерский захват, чем на законные действия начальника управления Фомичева и его команды. В такую же ситуацию попала и завхоз школы Якиминская Е.Н., которая тоже увольняется, но не является пенсионеркой. В январе, марте 2012 я обращалась в прокуратуру города по поводу законности действий начальника управления образования - еще одна из причин подвести меня под увольнение. В общем, там, где надо было «лизнуть», мы с завхозом «гавкнули». И нас не спасает даже п. 3 ст 42. КЗоТ Украины. Уважаемый Владимир Николаевич, в данной ситуации меня больше всего беспокоит нехлюйское отношение начальника управления образования Фомичева А.В. к людям, к исполнению буквы закона, которые он часто допускает в свое работе. И еще я считаю, что он, как член Партии регионов, дискредитирует доверие миллионов украинцев, которое партия получила и подтвердила вовремя последних парламентских выборов. С уважением и надеждой на помощь и восстановление справедливости Мой телефон: 0662313928 В.Д. Бочко

Я инвалид второй группы, мой супруг инвалид и ветеран труда.В 2007 году на предприятии, где работал и получил инвалидность(ш-та «Миусинская» ) мой муж, нам выделили квартиру(г.Миусинск ул.Студенческая,дом.12,кв.41), пообещав помочь с ремонтом, так как она находилась в аварийном состоянии(там нет дверей, окон, ванны, печки, электропроводки, ну вообщем вся квартира разгромлена).Косметический ремонт мы бы и сами сделали. Составили смету, на этом все и закончилось. Шахта нам ответила пока денег нет. Мы обращались в шахтоуправление «ДА» ответа не получили. Потом я в больнице лежала. А в 2010 году муж поехал в ш-управление «ДА», узнать по поводу ремонта квартиры и ему ответили что дома передали на баланс Миусинского городского совета еще 2009,а так же и деньги выделили на их ремонт. В Миусинском городском совете ответили, что на ремонт квартиры денег не выделяли. На просьбу помочь с ремонтом, нет ни ответа, ни помощи. Производить ремонт квартиры в счет квартплаты не разрешают. За что мы должны платить квартплату если квартира не пригодна для жилья, мы там не прожили и одного дня. Хотя проработав на шахте 20 лет, получив инвалидность, простояли на очереди 30 лет,жили с тремя детьми на 16кв.м и сейчас живем с дочерью (4человека)на 16 кв м. Просим помочь, Вас, разрешить наш вопрос по поводу помощи по ремонту квартиры по адресу г.Миусинск ул.Студенческая,дом.12,кв.41(квартира не приватизированная) . Мы проживаем в г.Миусинск ул.Миусовская дом.8. Тел.0505327372

здравствуйте!помогите пожалуйста решить проблему с протеканием кровли на мои заявления жкх не реагирует хотя в прошлом году у них дом стоял на плановом ремонте с апреля по октябрь кормили завтраками в итоге никаких действий я имею право отказаться от платы и перекрыть за свой счет??

Уважаемый ВЛАДИМИР НИКОЛАЕВИЧ! Неоднократно обращавшись к Вам с вопросом продления срока аренды водоема с. Золотаревка понял что играть с властью в "азартные игры" бесполезно, она все равно сделает все по своему, т.е. помощи от вас НИКАКОЙ! В связи с этип прошу вашего комментария к статье"разрешить нельзя отказать" в журнале НИВА № 11/2012 стр.6, где подробно расписана наша проблема . На сегодняшний день депутатами Белогоровского поселкового совета активно идет сбор денег за рыбалку на водоеме, который развивали я и мой отец! И если у вас есть хоть немного СОВЕСТИ и уважения к инвалиду, то наведите порядок в Белогоровском поселковом совете и прекратите это беззаконие. Поймите, нам этот водем не нужен и даром, но факт остается фактом - ИДЕТ НЕЗАКОННЫЙ СБОР СРЕДСТВ ЗА РЫБАЛКУ С ПОСЕТИТЕЛЕЙ ВОДОЕМА ДЕПУТАТАМИ СЕЛЬСОВЕТА, которые прикрываются решением сессии белогоровского поселкового совета № 11/32 от 06.09.2011г. Прекратите эти поборы со стороны власти, или вы заинтересованы в этом?

04.01.2013г. на 10.00 часов в помещении Дома Культуры г. Молодогвардейска были организовано заплонированы мероприятия в виде "утреника" для детей детского садика "Рябинушка" г. Молодогвардейска. Однако по неизвестным причинам данные мероприятия были перенесены на площадь, в близи указанного ДК, в связи с чем около 20-ти детей находись в минусовую температуру на улице более часа. Итог: часть детей возрастом до 5 лет заболела. По неподтвержденным данным директор вышеуказаного Дома Культуры специально перенес мероприятия на площадь, так как на улице была грязь и тем самым они могли испачкать помещение. Прошу Вас провести по данному факту проверку и привлечь виновних к дисциплинарной и административной ответственности.

Президенту України Януковичу В.Ф. Прем’єр-міністру України Азарову М.Я. Голові Верховної Ради України Рибаку В.В. Уповноваженому ВРУ з прав людини Лутківській В.В. Генеральному прокурору України Пшонці В.П. Голові СБУ Калініну І.О. Міністру внутрішніх справ України Захарченко В.Ю. Вища Рада Юстиції Рада Суддів України Голові Луганської ОДА Пристюку В.М. Пущинського Володимира Романовича м\р Центральний 1\51,Свердловськ,Луганська обл.,94812 СКАРГА –ЗАЯВА-КЛОПОТАННЯ На повідомлення заступника голови-керівника апарату Луганської обласної державної адміністрації п. О.С. Остапенко (вик. Плугін) від 10.12.2012 року щодо розгляду мого звернення від 19.11.2012 року -?- ( жодного звернення від 19.11.2012 року я не надсилав!),згідно до вимоги означеної у п.6, з виїздом на місце, 06.12.2012 року, в якому повідомляється що: 1. У ході перевірки документів і опитування мешканців будинку за адресою мікрорайон Центральний, порушень законодавства у реєстрації ОСББ №1 мікрорайону Центральний та його діяльності невстановлено. 2.Зустрітися зі мною невдалося,так як я за адресою де зареєстрований фактично не проживаю, інших засобів зв’язатися зі мною не знайшлося. 3.Стосовно моїх вимог визначених у п.:1,2,4 –(яких?) мого звернення роз’яснюється що втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб забороняється і тягне передбачену законом відповідальність. Крім цього, посадові особи органів державної влади та місцевого самоврядування, громадяни та їх об’єднання зобов’язані поважати незалежність суддів і непосягати на неї. У зв’язку з викладеним, пропонується у вирішенні моїх питань звернутися до вищих судових інстанцій. 4. Стосовно впровадження кримінальних справ про порушення законодавства службовими особами інформується що можуть здійснювати лише органи визначені КПК України введеним в дію з 20.11.2012 року, - вкотре ставлю до відома вам – керманичу і надхненнику чиновничобандитської влади України, бо на всі мої звернення з приводу постійно діючого чиновничого бандитизму закритих злочинних каст свавільників в органах влади ви жодного разу недіяли відповідно до ваших прямих службових обов’язків згідно до вимог норм нині діючого законодавства України, що по моїм зверненням ненастає жодних дій по забезпеченню додержання Конституційного ладу, законності, моїх цивільних, майнових, трудових, правових, соціальних, особистих прав людини і основоположних свобод громадянина України, жодних заходів впливу до злодіїв, окупувавших всі органи влади України, ненастає, мої скарги з систематичною злодійською послідовністю, незважаючи на законодавчу заборону, надсилаються тим на кого я скаржусь, або безслідно зникають, чи надаються сфальсифіковані відписки, які нічого не вирішують по суті,та нікого нідочого незобов’язують, а організована злочинна банда – мафія міста Свердловська і Луганської області, до складу якої входять представники всіх – без винятку органів влади, за вашої злочинної бездіяльності – щонайменше, так і продовжують навмисно гадити мені, бо: 1. Незнаю хто, як і що перевіряв відносно законності створення, реєстрації та діяльності ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська, але якщо перевіряльники не дибіли і не такі само покидьки, а чесні, порядні,сумлінні посадовці, які повно, всебічно, об’єктивно перевірили всі обставини справи, то вони незмогли б непомітити що 22.02.2010 року, з порушенням законодавства України щодо порядку створення і функціонування громадських організацій, державним реєстратором виконкому Свердловської міської ради Луганської області було зареєстровано об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська. Створення вказаної юридичної особи відбувалося на підставі невідомо яких поданих до виконкому Свердловської міської ради Луганської області документів – які суд злочинно відмовився дослідити у судовому процесі, а виконком Свердловської міської ради Луганської області, незважаючи на мої скарги до відповідних органів по забезпеченню додержання законодавства України «Про звернення громадян» і «Про інформацію» злочинно не надає мені копій матеріалів на підставі яких був вчинений акт реєстрації ОСББ №1,прийнятого у порушення закону України „Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст.6 щодо порядку створення об'єднання та скликання і проведення установчих зборів об'єднання,а саме: небуло дотримано порядку повідомлення - не менш як за 14 днів до дати проведення установчих зборів рекомендованим листом або під розписку; небуло на установчих зборах більше 50% власників квартир,які приймають рішення шляхом поіменного голосування, оформленого протоколом з особистим підписом кожного, хто присутній на загальних зборах і проголосував «за» чи «проти»,- рішення вважається прийнятим,якщо за нього проголосувало не менше двох третин присутніх осіб,які мають право голосу, - нелегітимна голова нелегітимного ОСББ №1 п. Яворська Г.Ш. у судовому засіданні 08.06.2012 року, після моєї заяви що є свідки невідбувшихся зборів і збирання підписів по квартирах, підтвердила поквартирний збір підписів; ст. 10 щодо статутних органів об'єднання, а саме не було дотримано порядку затвердження статуту об'єднання і обрання членів правління об'єднання, це виключна компетенція вищого органу управління об'єднання - загальних зборів, правомочних, якщо на них присутні більше половини членів об'єднання. Тобто,у відповідності до вимог ст.10 закону України «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку», ст.87 ЦК України до державної реєстрації ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська,яка відбулася 22.02.2010 року не могло бути затверджено статут і обрано правління об'єднання - рішення правління ОСББ №1 про обрання голови правління Яворської Г.Ш. було затверджено 30.12.2009 року, хоча законодавством вирішення таких питань віднесено до виключної компетенції загальних зборів членів ОСББ №1,а після 22.02.2010 року загальні збори членів об'єднання не проводилися й відповідно не обиралися ні голова,ні правління об'єднання. Таким чином всі документи, які були підписані Яворською Г.Ш. або іншою особою від імені ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська не мають юридичної сили,в тому числі і довіреність на представництво інтересів об'єднання у суді. - на теперішній час жодна особа не має повноважень представляти об'єднання ані в суді, ані в інших органах влади і будь-яких організаціях, та всі акти щодо організації і діяльності ОСББ №1 є недійсними, а правочини нікчемними. –Всі ці доводи відомі злодіям в усіх без винятку органах влади, - але покидьки при владі, укріплюючи чиновничий бандитизм, приховують і подовжують тваринницький більшовизм, крадучи мої права людини і основоположні свободи громадянина України, заявляючи що по моєму – згідно норм нині діючого законодавства України ніколи небуде, щоб я виїздив з їх вотчин,що вони як крали, порушували закони, не виконували свої прямі службові обов’язки, так і надалі будуть панувати, а не служити народу України, і їм не указ ні Пущинський, ні законодавство України. Раніше кошти у житлово побутовій сфері розкрадали через ЖПГ, що я неодноразово доводив як депутат місцевих органів влади та у складі контролюючих комісій,- чого злодійськи не помічали відповідні органи влади, а тепер поцуплення коштів, нецільового використання та відмивання, у тому числі і бюджетних коштів, іде через нелегітимні ОСББ. Всі, відповідні органи влади, злодійськи відмовляються реагувати на такі злодіяння,заявляючи що вони не втручаються у діяльність громадських організацій, або не вбачають складу злочину, чи як п. Остапенко заявляють що нічого не підтвердилося,- навмисно приховуючи і подовжуючи обкрадання людей. – Якщо б теперішні керманичі жили б по совісті, відстоювали принцип верховенства права, справедливість, правосуддя, боролися проти суцільного свавілля закритих каст органів влади, то вони нетільки б не дослужилися до теперішніх посад, а і опинилися б у місцях обмеження волі: таборах, в’язницях, психушках – куди вони запроторювали і запроторюють людей що протистоять їх тваринницько більшовицькому свавіллю, - небудуть ці особи боротися проти себе і своєї годівниці, при якій вони непогано прилаштувалися, набули посади, статки і привілеї чиновничого бандитизму. 2. Якщо покидькам при чиновничозлодійській владі необхідно нагадити мені, вони знаходять і мене і як нагадити мені, але вони виявляються «безсилими» щоб щось з’ясувати, встановити істину, утвердити верховенство права і справедливість, та відповідно до своїх прямих службових і функціональних обов’язків забезпечити на території міста Свердловська і України Конституційний лад, мої права людини і основоположні свободи громадянина України: щодо можливості кожної людини мати всі права і свободи без будь-яких розрізнень; щодо обов’язку органів влади забезпечувати додержання прав, свобод і законних інтересів громадян без будь-якої різниці і захищати від якої б то не було дискримінації та від якого б то не було підбурювання до такої дискримінації; щодо права на життя, свободу і на особисту недоторканість; щодо заборони втручання в особисте і сімейне життя людини, безпідставного посягання на недоторканність його житла, тайну його кореспонденції - (завдяки покидькам при владі продовжується перешкоджання проходженню, отриманню і конфіденційності моєї кореспонденції, і безпосередньо з Європейського Суду з прав людини, при обмеженому доступі до під’їзду будинку, так і продовжуються показово-демонстративні поцуплення моєї кореспонденції - 22. 12. 2012 року на поштових скриньках мною був виявлений черговий розірваний лист без вкладень – погань регулює що я можу отримувати а що ні, - я навіть неотримую повідомлень про вручення моєї кореспонденції отримувачам, і безпосередньо з Європейського Суду з прав людини), або на його честь і репутацію; щодо заборони завдання тортур або жорсткого, нелюдського, або такого, що принижує гідність людини поводженню і покаранню; щодо права кожної людини на ефективне поновлення у правах в разі порушення її основних прав,наданих їй Конституцією або законом; щодо права кожного вільно пересуватися і обирати собі місце проживання; щодо права кожного володіти своїм майном і не зазнавати безпідставного позбавлення свого майна; щодо заборони примусу вступу до будь-якої організації, і безпосередньо до ОСББ; щодо права кожного брати участь в управлінні своєю країною безпосередньо або через вільно обраних представників, шляхом таємного голосування що забезпечує свободу голосу; щодо права кожного на соціальне забезпечення і на здійснення необхідних для підтримання її гідності і для вільного розвитку її особи прав у економічній, соціальній, культурній галузях; щодо права кожного на працю і задовільну винагороду, яка забезпечує гідне людини існування, її самої та її сім’ї, і яка в разі необхідності доповнюється іншими засобами соціального забезпечення, - яке злочинно обмежене державним підприємством «Свердлов Антрацит» шахтою «Довжанська Капітальна», які незаконно, без зняття з мене повноважень голови страйкового комітету шахти і без отримання згоди на моє звільнення від членів підприємства, профспілки, страйкового комітету, які обирали мене на виборну посаду і за згодою яких мене тільки могли звільнити з підприємства, та незважаючи на рішення Свердловського міського суду від 01.08.1997 року щодо проведення повного розрахунку, виплати заборгованості по заробітній платі, розрахункових, середньої зарплати до часу проведення розрахунку, до цього часу нетільки не виконано рішення, а і фальсифікується виконання рішення суду; щодо права кожної людини на такий життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, медичний догляд та необхідне соціальне обслуговування, який є необхідним для підтримання здоров’я і добробуту її самої та її сім’ї, і на забезпечення в разі втрати засобів до існування, і безпосередньо за віком, включаючи пенсійне забезпечення, - право на яке я дев’ять років маю за основною шахтарською професією – прохідника і два роки по досягненню пенсійного віку, - якого мене злочинно лишили покидьки при владі, і безпосередньо очолюваний вами, навмисно порушуючи мої права людини і основоположні свободи громадянина України, при безпосередній участі керівника пенсійного фонду України у Свердловську Шмальц Т.А., яка не тільки не вчинила жодних дій по оформленню пенсійного забезпечення, а і відмовилась приймати звернення з цього питання; щодо права кожного на соціальний і міжнародний порядок, при якому задекларовані права і свободи можуть бути повністю здійснені; щодо заборони здійснення прав і свобод для обмежень прав і свобод інших, і щодо здійснення прав і свобод яке б не суперечило цілям і принципам верховенства права, забезпечення загального та ефективного визнання і дотримання прав людини і основоположних свобод; щодо заборони будь-якій державі, групі осіб або окремим особам займатися будь-якою діяльністю або вчиняти дії, спрямовані на знищення прав і свобод,і того ж права споживача на вільний вибір товарів,послуг і надавачів послуг,яке брутально порушують надавачі послуг,які нав’язують непотрібні і шкідливі товари і послуги і вимагають кошти за неспожиті товари і послуги, відмовляючись встановлювати прилади обліку для обліку реально отриманих товарів і послуг. Щодо зауваження відносно того, що я не проживаю за адресою реєстрації,- всім покидькам при владі, і безпосередньо виконавчій, які не криючись заявляють що вони мене виживуть, все у мене відберуть, запроторять мене за грати, фальсифікуючи проти мене кримінальні, адміністративні, цивільні справи, - що покидьки з усіх, без винятку, органів влади і чинять, крадучи мої цивільних, майнових, трудових, правових, соціальних, особистих прав людини і основоположних свобод громадянина України, злодійськи відмовляючись укладати рівноправні, а не кабальні угоди згідно законодавства України і моїх вимог, злочинно вимагають кошти за непотрібні, ненадані, шкідливі для мене товари і послуги. Навіть після неправомірного відтинання всіх мереж, з застосуванням силовиків, кришуючих покидьків, зі злодійським зламом дверей і проникненням до моєї оселі, - хоча до часу поки мені невиплачена заборгованість по пенсії і заробітній платі, вони немали права на будь-які санкції для гадення мені, - вони, знаючи що за даною адресою ніхто не проживає, і надалі так і продовжують нараховувати і вимагати кошти на всіх зареєстрованих за адресою реєстрації, заявляючи виписуйтесь з місця реєстрації, відмовляючись встановлювати прилади обліку і опалення квартири, як матеріально незабезпеченому, соціально незахищеному – обікраденому покидьковою владою України. – Чиновничозлодійська влада провокує щоб люди відтинали кінцівки покидькам при владі! 3. В обов’язок органів влади-слуг народу входить забезпечення додержання Конституційного ладу, законності, прав людини і основоположних свобод громадян України,та притягнення до відповідальності осіб, винних в їх порушенні, і того ж права споживача, і через представництво інтересів громадян у суді представниками з захисту прав споживачів, що неє втручанням у здійснення правосуддя і регламентоване Конституцією України - ст.3 щодо утвердження і забезпечення прав і свобод людини,ст.8 щодо визнання і дії принципу верховенства права,ст.19 щодо обов’язку посадових осіб державних органів діяти тільки на підставі у межах повноважень і засобом,який передбачений законами і Конституцією України, ст.21 щодо рівності громадян у своїй гідності і правах,ст.22 щодо гарантування конституційних прав і свобод та заборони їх скасування, ст.24 щодо рівності конституційних прав і свобод громадян і рівності перед законом,ст.27 щодо обов’язку гарантування державою невід’ємного права людини на життя і право людини захищати своє життя і здоров’я, життя і здоров’я інших людей від протиправних посягань,ст.28 щодо права кожного на повагу до його гідності та заборону катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність,поводженню чи покаранню, ст.29 щодо права людини на свободу та особисту недоторканність,ст.30 щодо гарантування кожному недоторканності житла,ст.31 щодо гарантування кожному таємниці телефонних розмов,листування та іншої кореспонденції,ст.32 щодо заборони втручання в особисте і сімейне життя людини,ст.33 щодо гарантування державою свободи пересування і вільний вибір місця проживання, ст.34 щодо гарантування права на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань та право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію,ст.36 щодо заборони примушування людини до вступу в будь-яке об’єднання громадян,ст.37 щодо заборони утворення і діяльності організацій,діяльність яких спрямована на зміну конституційного ладу,незаконне захоплення державної влади,пропаганду війни, насильства, на розпалювання ворожнечі, посягання на права і свободи людини та здоров’я громадян, ст.38 щодо права громадян на участь в управлінні державними справами,вільно обирати і бути обраним до органів державної влади та органів місцевого самоврядування, ст.40 щодо права всіх на звернення до будь-якого органу до будь-якої посадової особи цих органів,які зобов’язані розглянути звернення,негайно вжити заходів по забезпеченню додержання законності,прав і свобод громадян і дати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк,ст.41 щодо права кожного на вільне володіння,користування і розпоряджання своєю власністю та безперешкодне користування місцями загального користування і заборону використання власності для завдання шкоди правам, свободам та гідності громадян,ст.42 щодо обов’язку держави захищати права споживачів, ст47 щодо заборони примусового позбавлення громадян житла,ст.48 щодо права кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім’ї,що включає достатнє харчування, одяг, житло, ст.55 щодо захисту судом прав і свобод людини і громадянина,ст.59 щодо права кожного громадянина на правову допомогу,ст.64 щодо заборони обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, ст.68 щодо обов’язку кожного громадянина незаперечно дотримуватися законів і Конституції України,не зазіхати на права і свободи, честь і гідність інших людей,ст.124 щодо поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що виникають у державі,ст.129 щодо незалежності суддів і їх підпорядкування тільки закону; Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод – ст.1 щодо зобов’язання держави поважати права і свободи людини,ст.3 щодо заборони катування або нелюдському чи такому,що принижує гідність, поводженню або покаранню, ст.5 щодо права на свободу та особисту недоторканність,ст.6 щодо прав людини на справедливий судовий розгляд,ст.13 щодо права людини на ефективний засіб правового захисту, ст.14 щодо заборони дискримінації; Європейської соціальної хартії – ст.1 щодо права на працю, ст.13 щодо права на соціальну та медичну допомогу, ст.23 щодо права осіб похилого віку на соціальний захист, ст.24 щодо права на захист у випадках звільнення, ст.28 щодо права представників працівників на захист на підприємстві,ст.30 щодо права на захист від бідності та соціального відчуження,ст.31 щодо права на житло, ст.А щодо зобов’язання України дотримання Хартії, ст.Е щодо заборони дискримінації; Загальної декларації прав людини – ст.1 щодо народження всіх людей вільними і рівними у своїй гідності і правах, наділених розумом і совістю та повинних діяти у відношенні один до одного в дусі братерства, ст.2 щодо можливості кожної людини мати всі права і свободи,проголошені цією Декларацією без будь-яких розрізнень, ст.3 щодо права на життя, свободу і на особисту недоторканість,ст.4 щодо заборони рабства або підневільного стану, ст.5 щодо заборони завдання тортур або жорсткого, нелюдського, або такого, що принижує гідність людини поводженню і покаранню, ст.6 щодо визнання правосуб’єктності, ст.7 щодо рівності всіх перед законом і без будь-якої різниці на рівний їх захист законом,та право людини на рівний захист від якої б то не було дискримінації, що порушує цю Декларацію,і від якого б то не було підбурювання до такої дискримінації ,ст.8 щодо права кожної людини на ефективне поновлення у правах в разі порушення її основних прав,наданих їй Конституцією або законом, ст.12 щодо заборони втручання в особисте і сімейне життя людини,безпідставного посягання на недоторканність його житла,тайну його кореспонденції,або на його честь і репутацію,ст.13 щодо права кожного вільно пересуватися і обирати собі місце проживання, ст.17 щодо права кожного володіти своїм майном і не зазнавати безпідставного позбавлення свого майна, ст.20 щодо заборони примусу вступу до будь-якої організації, ст.21 щодо права кожного брати участь в управлінні своєю країною безпосередньо або через вільно обраних представників, шляхом таємного голосування що забезпечує свободу голосу, ст.22 щодо права кожного на соціальне забезпечення і на здійснення необхідних для підтримання її гідності і для вільного розвитку її особи прав у економічній, соціальній,культурній галузях, ст.23 щодо права кожного на працю і задовільну винагороду, яка забезпечує гідне людини існування, її самої та її сім’ї, і яка в разі необхідності доповнюється іншими засобами соціального забезпечення, ст.25 щодо права кожної людини на такий життєвий рівень, включаючи їжу, одяг, житло, медичний догляд та необхідне соціальне обслуговування, який є необхідним для підтримання здоров’я і добробуту її самої та її сім’ї, і на забезпечення в разі втрати засобів до існування, і безпосередньо за віком, ст.28 щодо права кожного на соціальний і міжнародний порядок, при якому права і свободи викладені в цій Декларації, можуть бути повністю здійснені, ст.29 щодо заборони здійснення прав і свобод для обмежень прав і свобод інших, і щодо здійснення прав і свобод яке б не суперечило цілям і принципам Організації Об’єднаних Націй, ст.30 щодо заборони будь-якій державі, групі осіб або окремим особам займатися будь-якою діяльністю або вчиняти дії, спрямовані на знищення прав і свобод, викладених у цій Декларації Генеральної Асамблеї ООН від 10.12.1948 року; Закону України «Про звернення громадян» - ст.1 щодо звернень громадян,ст.2 щодо законодавства про звернення громадян, ст.4 щодо рішень,дій, бездіяльності, які можуть бути оскаржені.ст.7 щодо заборони відмови в прийнятті та розгляді звернення, ст.9 щодо заборони переслідування громадян за подання звернення, ст.14-16 щодо порядку розгляду звернень, ст.18 щодо прав громадян при розгляді їх звернень, ст.19 щодо обов’язків органів державної влади, місцевого самоврядування,об’єднань громадян, їх керівників та інших посадових осіб при розгляді звернень, ст.20 щодо терміну розгляду звернень, ст.22 щодо особистого прийому громадян, ст.24 щодо відповідальності посадових осіб за порушення законодавства про звернення громадян,ст.28 щодо контролю за дотриманням законодавства про звернення громадян, ст.29 щодо прокурорського нагляду за дотриманням законодавства про звернення громадян; Закону України «Про захист прав споживачів» - ст.2 щодо законодавства про захист прав споживачів, ст.4 щодо прав та обов’язків споживачів,ст.5 щодо захисту прав споживачів,ст.17 щодо прав споживача у сфері торговельного та інших видів обслуговування, ст.18 щодо визнання недійсними умов договорів,що обмежують права споживача, ст.19 щодо заборони нечесної підприємницької практики,ст.21 щодо порушення прав споживачів, ст.22 щодо судового захисту прав споживачів, ст.26 щодо повноважень спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері захисту прав та інтересів споживачів і його територіальних органів,- ( і безпосередньо Управління у справах захисту прав споживачів у Луганській області щодо здійснення державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів і забезпечення реалізації державної політики щодо захисту прав споживачів у Луганській області – і безпосередньо у суді), ст.27 щодо повноважень інших органів виконавчої влади по захисту прав споживачів,ст.28 щодо повноважень органів місцевого самоврядування по захисту прав споживачів, ст.29 щодо обов’язків і відповідальності службових осіб органів виконавчої влади,які здійснюють захист прав споживачів, ст.30 щодо розгляду скарг на рішення органів виконавчої влади,що здійснюють захист прав споживачів,їх службових осіб, ст.31 щодо відносин органів виконавчої влади, що здійснюють захист прав споживачів, з правоохоронними органами; Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - ст.3 щодо права громадян на участь у місцевому самоврядуванні, ст.4 щодо основних принципів місцевого самоврядування,ст.12 щодо сільських, селищних, міських голів, ст.24 щодо законодавства про місцеве самоврядування,ст.27 щодо повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад,ст.30 щодо повноважень в галузі житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, громадського харчування, транспорту і зв’язку, ст.38 щодо повноважень по забезпеченню законності, правопорядку, охорони прав,свобод і законних інтересів громадян, ст.40 щодо інших повноважень виконавчих органів сільських, селищних, міських рад,ст.42 щодо повноважень сільських, селищних, міських голів,ст.74 щодо відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування перед територіальними громадами,ст.77 щодо відповідальності органів та посадових осіб місцевого самоврядування перед юридичними і фізичними особами; Закону України «Про місцеві державні адміністрації» - ст.1 щодо місцевих державних адміністрацій та їх місця в системі органів виконавчої влади, ст.2 щодо основних завдань місцевих державних адміністрацій, ст.3 щодо принципів діяльності місцевих державних адміністрацій, ст.6 щодо актів місцевих державних адміністрацій, ст.7 щодо правових засад діяльності місцевих державних адміністрацій, ст.13 щодо питань, що вирішуються місцевими державними адміністраціями, ст.16 щодо здійснення державного контролю місцевими державними адміністраціями, ст.20 щодо повноважень в галузі містобудування, житлово-комунального господарства, побутового, торговельного обслуговування, транспорту і зв'язку, ст.23 щодо повноважень в галузі соціального забезпечення та соціального захисту населення, ст.24 щодо повноважень в галузі зайнятості населення, праці та заробітної плати, ст.25 щодо повноважень в галузі забезпечення законності, правопорядку, прав і свобод громадян, ст.28 щодо прав місцевих державних адміністрацій, ст.30 щодо відносин місцевих державних адміністрацій з Президентом України та Кабінетом Міністрів України, ст.38 щодо відносин місцевих державних адміністрацій з громадянами, ст.39 щодо повноважень голів місцевих державних адміністрацій, ст.49 щодо відповідальності посадових осіб місцевих державних адміністрацій; Закону України «Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку» - ст.2 щодо відносин,що регулюються цим Законом, ст.3 щодо законодавства про об’єднання,ст.4 щодо мети створення об’єднання та його статусу, ст.6 щодо порядку створення об’єднання, скликання і проведення установчих зборів об’єднання, ст.9 щодо членства в об’єднанні,ст.10 щодо статутних органів об’єднання, ст.13 щодо відносин власників приміщень і управителя, ст.14 щодо прав власника-члена об’єднання, ст.18 щодо обов’язків об’єднання, ст.19 щодо спільного майна співвласників багатоквартирного будинку, ст.29 щодо відповідальності за порушення законодавства про об’єднання; Закону України «Про державну службу» - ст.3 щодо основних принципів державної служби, ст.5 щодо етики поведінки державного службовця, ст.10 щодо основних обов’язків державних службовців; Закону України «Про Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини» - ст.1 щодо парламентського контролю за додержанням конституційних прав і свобод людини і громадянина,ст.2 щодо сфери застосування Закону, ст.3 щодо мети парламентського контролю за додержанням конституційних прав і свобод людини і громадянина, ст.4 щодо правового статусу Уповноваженого, ст.7 щодо присяги Уповноваженого, ст.13 щодо прав Уповноваженого, ст.14 щодо обов’язків Уповноваженого,ст.15 щодо актів реагування Уповноваженого, ст.16 щодо підстав для провадження справ та призначення перевірок, ст.17 щодо розгляду звернень до Уповноваженого,ст.21 щодо гарантії захисту прав людини і громадянина при зверненні до Уповноваженого; Закону України «Про прокуратуру» - ст.1 щодо прокурорського нагляду за додержанням законів в Україні,ст.3 щодо правових основ діяльності прокуратури,ст.4 щодо завдань прокурорського нагляду за додержанням законів,ст.5 щодо функцій прокуратури, ст.6 щодо принципів організації і діяльності прокуратури,ст.10 щодо координації діяльності по боротьбі із злочинністю,ст.12 щодо розгляду заяв і скарг, ст.19 щодо предмету нагляду за додержанням і застосуванням законів,ст.20 щодо повноважень прокурора, ст.21 щодо протесту прокурора, ст.22 щодо припису прокурора,ст.23 щодо подання прокурора, ст.24 щодо постанови прокурора, ст.29 щодо предмету нагляду,ст.30 щодо нагляду за додержанням законів органами,які проводять оперативно-розшукову діяльність, дізнання і досудове слідство, ст.34 щодо завдань прокурора в судовому процесі,ст.35 щодо повноважень прокурора, ст.36-1 щодо представництва прокуратурою інтересів громадян або держави у суді, ст.46 щодо вимог до осіб, які призначаються на посади прокурорів і слідчих,ст.48 щодо заохочень та відповідальності прокурорів і слідчих; Закону України «Про міліцію» - ст.1 щодо міліції в Україні,ст.2 щодо основних завдань міліції,ст.3 щодо принципів діяльності міліції, ст.4 щодо правової основи діяльності міліції, ст.5 щодо діяльності міліції та права громадян,ст.7 щодо організації міліції та її підпорядкованості,ст.10 щодо основних обов’язків міліції, ст.12 щодо умов і меж застосування заходів фізичного впливу,спеціальних засобів і вогнепальної зброї,ст.25 щодо відповідальності працівників міліції,ст.26 щодо контролю за діяльністю міліції,ст.27 щодо нагляду за додержанням законності у діяльності міліції; Закону України «Про статус суддів» - ст.6 щодо обов’язків суддів,ст.10 щодо присяги судді; Цивільного Процесуального Кодексу України – ст.1 щодо завдань цивільного судочинства, ст.3 щодо права на судовий захист,ст.4 щодо способів захисту прав,свобод і законних інтересів, ст.5 щодо здійснення правосуддя на засадах поваги до честі і гідності, рівності перед законом і судом, ст.6 щодо гласності і відкритості судового розгляду, ст.8 щодо законодавства, відповідно до якого суд вирішує справи, ст.10 щодо змагальності сторін та сприяння судом всебічному і повному з’ясуванню всіх обставин у справі,ст.12 щодо правової допомоги при вирішенні справи в суді, ст.26 щодо складу осіб,які беруть участь у справі, ст.27 щодо прав і обов’язків осіб,які беруть участь у справі, ст.31 щодо процесуальних прав та обов’язків сторін, ст.38 щодо участі у справі представника, ст.45 щодо участі у цивільному процесі органів і осіб,яким законом надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,ст.50 щодо свідків,ст.57 щодо способів забезпечення доказів,ст.64 щодо письмових доказів, ст.65 щодо речових доказів, ст.120 щодо зустрічного позову,ст.128 щодо заперечення відповідача проти позову, ст.133 щодо забезпечення доказів, ст.136 щодо заяви про виклик свідка,ст.137 щодо витребування доказів, ст.143 щодо порядку призначення експертизи,ст.157 щодо строків розгляду справи, ст.160 щодо головуючого у судовому засіданні, ст.168 щодо вирішення судом клопотань осіб,які беруть участь у справі,ст.185 щодо дослідження письмових доказів,ст.208 щодо видів судових рішень,ст.211 щодо постанови окремої ухвали суду,ст.213 щодо законності і обґрунтованості рішення суду; Кримінального Кодексу України - ст.1 щодо завдань Кримінального Кодексу України, ст.2 щодо підстав кримінальної відповідальності, ст.11 щодо поняття злочину,ст.18 щодо суб’єкту злочину, ст.23 щодо провини,ст.26 щодо поняття співучасті, ст.35 щодо правових наслідків повторності,сукупності і рецидиву злочинів, ст.50 щодо поняття покарання і його завдань, ст.67 щодо обставин,обтяжуючих покарання, ст.161 щодо порушення рівноправ’я громадян, ст.162 щодо порушення недоторканності житла, ст.163 щодо порушення тайни переписки,телефонних розмов чи іншої кореспонденції, ст.175 щодо невиплати заробітної плати,пенсії чи інших, встановлених законом виплат,ст.185 щодо крадіжки, ст.186 щодо пограбування, ст.189 щодо вимагання, ст.210 щодо порушення законодавства про бюджетну систему України,ст.255 щодо створення злочинних організацій,ст.256 щодо допомоги злочинним організаціям і приховування їх злочинної діяльності, ст.355 щодо примушування до виконання цивільно-правових обов’язків,ст.356 щодо самоуправства, ст.358 щодо підробки документів і використання підроблених документів,ст.364 щодо зловживання владою чи службовими повноваженнями, ст.365 щодо перевищення влади чи посадових повноважень,ст.366 щодо посадового підлогу,ст.367 щодо посадової недбалості, ст.371 щодо заздалегідь незаконного затримання, приводу чи арешту,ст.374 щодо порушення права на захист, ст. 375 щодо постанови суддею заздалегідь неправосудного рішення,ст.384 щодо заздалегідь неправдивих показів,ст.396 щодо приховування злочинів, ст.442 щодо геноциду. Також органи влади регулюють правовідносини у всіх сферах життєдіяльності громади для захисту прав і свобод людини від тваринницько більшовицького свавілля. 4. Законом України «Про звернення громадян» гарантуються права людини і основоположні свободи громадянина України і того ж конституційного права (254к\96-ВР) вносити в органи державної влади пропозиції про поліпшення їх діяльності, викривати недоліки в роботі, оскаржувати дії посадових осіб, приймати участь в управлінні державними справами, впливати на поліпшення роботи органів державної влади, відстоювати свої права і законні інтереси та відновлювати їх у разі порушення, -(відповідно до закону України «Про звернення громадян» ст. 7. Заборона відмови в прийнятті та розгляді звернення. - Звернення, оформлені належним чином і подані у встановленому порядку, підлягають обов'язковому прийняттю та розгляду. Якщо питання, порушені у зверненні, одержаному органом державної влади, місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями незалежно від форм власності, об'єднаннями громадян або посадовими особами, не входять до їх повноважень, воно в термін не більше п'яти днів пересилається ними за належністю відповідному органу чи посадовій особі, про що повідомляється громадянину, який подав звернення.), - складовою якого є право громадянина на звернення у будь-який орган до будь-якої посадової особи і бути присутнім при розгляді звернення, і невід’ємною частиною якого є обов’язок посадовця: об’єктивно, всебічно і вчасно перевіряти звернення; на прохання громадян запрошувати їх на розгляд звернень; невідкладно вживати заходи до припинення неправомірних діянь, виявляти і усувати причини і умови, які сприяли порушенням, негайно забезпечувати поновлення порушених прав; письмово повідомляти громадян про результати перевірки звернень; не допускати безпідставної передачі розгляду звернень іншим органам; особисто організовувати і перевіряти стан розгляду звернень громадян, вживати заходи до усунення причин що їх породжують - і через притягнення посадовців до відповідальності за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність, - чого посадовці відповідних органів злочинно не роблять - крук круку око не видзьобає. Злодії у владі навмисно не виконують свої прямі службові обов’язки, що вкотре доводить що Україна як була так і залишилася наскрізь корумпованою чиновничобандитською державою, окупованою вурками, дебілами, шахраями, упевненими у вседозволеності і безкарності, у яких відсутня будь-яка залежність від якості і підсумків праці,які не служать народу, а панують над ним, використовуючи владу і посадове становище у своїх корисних шкурних інтересах, щоб і надалі закриті касти свавільників в органах влади глумилися над конституційним устроєм, правами людини і основоположними свободами громадян України, брутально порушуючи вимоги норм законодавства України щодо верховенства права, законності, рівності у правах і рівності перед законом і судом, щодо права кожного на соціальний і міжнародний порядок, при якому права і свободи гарантовані законодавством України, можуть бути повністю здійснені без будь-яких розрізнень, щодо заборони здійснення прав і свобод для обмежень прав і свобод інших, і щодо здійснення прав і свобод яке б не суперечило цілям і принципам Організації Об’єднаних Націй щодо заборони будь-якій державі, групі осіб або окремим особам займатися будь-якою діяльністю або вчиняти дії, спрямовані на знищення прав людини і основоположних свобод громадян, щодо права кожної людини на ефективне поновлення у правах в разі порушення її основних прав,наданих їй Конституцією або законом, та обов’язку всіх незаперечно діяти тільки на підставі у межах і у спосіб, який передбачений законами, і незаперечно дотримуватися законів і Конституції України, якими закріплено що єдиним носієм влади в Україні є народ і що права і свободи людини, їх гарантія і рівний захист від якої б то не було дискримінації, забезпечення загального та ефективного визнання і дотримання прав людини і основоположних свобод громадян в Україні, визначають вміст і направленість діяльності держави, - навмисно переслідують громадян за їх переконання і дії по наведенню ладу в державі і по притягненню до відповідальності осіб,і безпосередньо тих що є офіційними особами органів влади України, які цілеспрямовано провокують, приховують, подовжують і вчиняють навмисні показові злодіяння проти мене-щоб і іншим в Україні не кортіло добиватися додержання верховенства права, законності і справедливості, не криючись демонструють тваринницькобільшовицьке свавілля, що завдає істотної шкоди охоронюваним законом правам і свободам людини, державним інтересам і іміджу України як демократичній, соціальній, правовій державі – ГЕНОЦИД! У зв’язку з тим що , завдяки покидькам окупувавшим всі органи влади України, і безпосередньо очолюваний вами, який не вживає жодних дій для забезпечення додержання законності, моїх прав, свобод і законних інтересів людини і громадянина України, я є матеріально незабезпеченим, соціально незахищеним – немаю жодного доходу,вкотре вимагаю від вас-керманича і натхненника наскрізь корумпованої влади України: 1.Припиніть навмисне перешкоджання здійсненню в Україні соціального і міжнародного порядку, при якому гарантовані права і свободи можуть бути повністю здійснені, і щодо права кожної людини на ефективне поновлення у правах у разі порушення її основних прав, наданих їй Конституцією або законом, не вчиняйте, не співучаствуйте, не приховуйте, не подовжуйте навмисні злодіяння проти мене погані всіх мастей і рангів, а вжийте невідкладно дієвих заходів по забезпеченню додержання Конституційного ладу, законності, моїх цивільних, майнових, трудових, виборчих, правових, соціальних, особистих прав людини і основоположних свобод громадянина України та по притягненню до відповідальності осіб за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність, по всім моїм зверненням до вас. 2. Для забезпечення права на ефективний засіб правового захисту, захист від бідності і соціального відчуження, вжийте дієвих заходів з забезпечення дотримання законності, моїх прав і свобод на працю і соціальний захист - пенсійне забезпечення. 3. На забезпечення захисту державою прав споживача посприяйте в укладанні рівноправних,а не кабальних договорів та встановлення приладів обліку і опалення у квартирі. 4. Для надання мені правової допомоги, припинення корупції, шахрайства, тяганини, приховування, подовження, вчинення навмисних злодіянь проти мене, на забезпечення конституційного обов’язку органів влади щодо забезпечення додержання і захисту прав і свобод людини і громадянина України, законності, справедливості, правосуддя прийміть участь у розгляді в Апеляційному суді Луганської області моєї апеляційної скарги від 08.11.2012 року на заздалегідь неправосудне рішення Свердловського міського суду Луганської області від 19.06.2012 року, прийняте без моєї участі,без належного повідомлення про час і місце розгляду справи, отримане мною через п’ять місяців, по моїй суперечці з нелегітимним ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська: визнання недійсними рішень про реєстрацію і діяльність та фальсифікації нелегітимними посадовими особами ОСББ №1 документів і використання у суді підроблених документів по справам, при безпосередній співучасті службовців Свердловського міського суду, щодо відмивання через ОСББ бюджетних коштів і нецільового використання траншів, про визнання недійсними рішень, дій, бездіяльності всіх органів влади міста Свердловська і впровадження кримінальних справ по фактам злочинних рішень, дій, бездіяльності, забезпечення права людини на справедливий у продовж розумного строку судовий розгляд незалежним і безстороннім судом та прийняття законного і обґрунтованого рішення щодо повного, об’єктивного, всебічного з’ясування обставин у справі та встановлення причин і умов що сприяють порушенню законності, прав людини і основоположних свобод громадян України, згідно до завдань і принципів цивільного судочинства, для ефективного і оперативного захисту і поновлення моїх прав, свобод і законних інтересів. 5.Для запобігання шахрайству і фальсифікацій по справі посприяйте проведенню експертизи почерку і документу поданого до суду нелегітимним представником нелегітимного ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська підробленого протоколу №3 від 30.12.2009 року установчих зборів ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська Луганської області. 6. На забезпечення додержання законодавства України «Про звернення громадян» і «Про інформацію» зобов’яжіть виконком Свердловської міської ради Луганської області надати мені копій матеріалів на підставі яких був вчинений акт реєстрації ОСББ №1 мікрорайону Центральний міста Свердловська Луганської області. 7. Для доведення моєї правоти і підтвердження провокації і фальсифікації проти мене цивільних, адміністративних, кримінальних справ організованою злочинною бандою-мафією міста Свердловська зробіть запит до оператора МТС про надання інформації щодо телефонування мною 05.04.2011 року біля 20 години з поцупленого у мене під час інциденту телефону Нокія 3110 С сім картка №0500812754 до оператора екстрених служб МТС і міліції – які злочинно скидали мої виклики, надайте її мені і суду, та зобов’яжіть оператора МТС видати мені дублікат сім картки. 8. Забезпечте моє право на конфіденційність, вільне проходження і безперешкодне отримання кореспонденції, і безпосередньо з Європейського Суду з прав людини, яке злочинно обмежене організованою злочинною бандою - мафією міста Свердловська Луганської області. 9.Наведіть лад в підпорядкованому вам органі щодо забезпечення додержання законності, прав людини і основоположних свобод громадян України, та розгляньте питання кадрів, їх відповідальності за навмисні неправомірні, протиправні, протизаконні злочинні діяння: рішення, дії, бездіяльність. 10. Якщо ви неспроможні або не бажаєте чесно і сумлінно виконувати свої прямі і функціональні службові обов’язки – прийміть рішення про свою відставку, та не ганьбіть ні себе ні державу Україна, якій ви присягалися служити народу України,а не прислуговувати погані всіх мастей і рангів. 11. Відповідно до вимог норм ст.18, 19 закону України «Про звернення громадян» розгляд цього і попередніх моїх звернень проведіть особисто у моїй присутності з запрошенням зацікавлених осіб у стислий термін. - Направлення звернень громадян тим на кого вони скаржаться і в обов’язки кого не входить вирішення питань,піднятих у зверненнях законодавчо заборонено! Без верховенства права, справедливості, правосуддя держава є зграєю розбійників - з чим вас вкотре «вітаю». - Бандити повинні сидіти у в’язницях,а не в органах влади,і тим паче очолювати їх! Честь маю – Володимир Пущинський 03.01.2013 року.

Шановий, Володимир Миколайович! Звертаємось до Вас вдруге з питанням щодо водопостачання по вул. Будівельна у м. Антрацит. Після першого нашого звернення вода була у нас регулярно, але не довго. На сьогодняшній момент води у нас не має вже 4 дні. Сьогодні Новий Рік, але у нас в домівках хаос. Звертатися у Антрацитівський департамент Луганськводи не має сенсу. На наші телефонні дзвонки просто не беруть слухавку. Коли ми поїхали до діспечерської, нам включили воду на 15 хвилин!!!!!!!!!!!!!!! Над нами просто знущаються. Куди нам ще звернутися, щоб вплинути на керівництво Луганськводи? До президента? Ця неповага вже вбиває, але ж у всьому місті вода іде постійне, а по вулиці, де мешкає керівник Антрацитівського департаменту Луганськвода - цілу добу і кожен день! Допоможить нам будь ласка.