Луганська обласна військово-цивільна адміністрація (стара версія)Діяльність ОДАПрес-центр

21 квітня 2006,10:23

Иностранные инвестиции в экономику Луганщины с начала 2006 года составили порядка полумиллиона долларов США.

Иностранные инвестиции в экономику Луганщины за 1 квартал 2006 года составили 564,3 тыс. дол. США. Основная часть иностранных инвестиций вложена в производство пластмассовых изделий на ООО “Рубежанский трубный завод”. Остальная часть привлечена в четыре предприятия: в ООО «Пластик Технолоджиз», (г. Рубежное), ДП "Украгротрейд", (г. Алчевск), ООО «Нафтохиминвест», (г. Северодонецк), ДП «Лугансккожа» (г. Луганск).
В 2005 году иностранными инвесторами в экономику области вложено 135,3 млн. дол.США, в том числе прямых инвестиций – 135,1 млн. дол.США, что в полтора раза выше предыдущего года. И если в 2004 году на душу населения приходилось 69 дол. США иностранных инвестиций, то по итогам 2005 года – 112 дол. США, почти вдвое больше.
«На уровне области много делается для активизации инвестиционного процесса», - отметил начальник Главного управления экономики ОГА Альберт Зинченко. - Яркий последний пример тому, это проведение в феврале Международного инвестиционного форума с участием представителей посольств и консульств иностранных государств, аккредитованных в Украине. Основная задача этого форума состояла в том, чтобы дать возможность осуществить контакты руководителям территорий и предприятий, встретиться с потенциальными инвесторами, заявить о себе и существующих в городах и районах проектах, и предприятиях».
Альберт Зинченко также отметил, что во внешнеэкономической деятельности Луганская область занимает одно из лидирующих позиций в Украине. С начала текущего года наметилась тенденция к улучшению динамики внешнеторгового оборота товаров. За январь-февраль 2006 года он составил почти 862 млн. дол. США и увеличился против января-февраля прошлого года на 70,4 %. При этом объемы экспорта увеличились на 58 %, импорта – на 85 % и составили соответственно 428 и 433 млн. дол. США. Импорт превысил экспорт на 1,0 %, сложилось отрицательное сальдо внешнеторгового баланса области в 4,4 млн. дол. США.
«Все мы понимаем нестабильность конъюнктуры продукции на мировых рынках, поэтому нам нужна долгосрочная программа наращивания экспортных возможностей экономики», - считает начальник Главного управления экономики облгосадминистрации.

20 квітня 2006,17:18

Ключи от 19 автомобилей «Таврия» передал заместитель председателя облгосадминистрации инвалидам-«чернобыльцам».

Сегодня заместитель председателя Луганской облгосадминистрации Александр Меженский и заместитель председателя облсовета Николай Запорожцев вручили ключи от 19 автомобилей «Таврия» инвалидам І и ІІ группы из числа ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС. Всего с начала года для «чернобыльцев», проживающих в Луганской области, поступило 42 автомобиля. Как отметил Александр Меженский, одним из основных заданий власти является социальная поддержка участников ликвидации аварии на ЧАЭС. Сейчас в области живут 17,6 тыс. ликвидаторов. В областном бюджете на 2006 год заложено 2,5 млн. грн. на оздоровление инвалидов-«чернобыльцев», более 1 млн. грн. – на погашение льгот по медицинскому обслуживанию, 430 тыс. грн. – на укрепление материально-технической базы городской больницы №2, которая обслуживает ликвидаторов аварии на ЧАЭС.
В 2006 году на выплату льгот и компенсаций гражданам, которые пострадали в результате Чернобыльской катастрофы, области из Госбюджета уже выделено 5 млн. 903 тыс. грн. Не менее актуальным является жилищный вопрос. В Луганской области на квартирном учете находится 351 семья инвалидов 1-ой категории, 45 семей переселенцев и 413 семей, пострадавших вследствие Чернобыльской катастрофы 2-ой категории. Очень остро стоит вопрос обеспечения жильем наиболее нуждающихся из них. В 2005 году из Госбюджета было профинансировано приобретение 15 квартир инвалидам из числа участников ликвидации последствий аварии на ЧАЭС. Еще 5 квартир было получено в Луганске за счет взаимозачета. На сегодня выделено из Госбюджета 373 тыс. грн. на приобретение квартир. Кроме того, в Первомайске и Северодонецке две семьи ликвидаторов уже получили квартиры от местных властей.

20 квітня 2006,16:52

Героя Соцтруда, Героя Украины, дважды Героя труда Луганщины Владимира Мурзенко проводили на заслуженный отдых.

Сегодня перед началом заседания коллегии Луганской облгосадминистрации первый заместитель председателя ОГА Александр Кобитев вручил Герою Социалистического труда, Герою Украины, дважды Герою труда Луганщины, Почетному гражданину Луганщины Владимиру Григорьевичу Мурзенко медаль «За развитие региона» и сказал теплые слова в связи с его уходом на заслуженный отдых. С 2005 года до настоящего времени Владимир Мурзенко работал директором центральной обогатительной фабрики «Краснопартизанская» ГП «Свердловантрацит».
Владимир Мурзенко родился 26 апреля 1937 года в совхозе «Провальский»Свердловского района. Рабочие ступени: электрослесарь (1962-1964), механик участка ВШТ (1964-1967), ГРОЗ, сменный механик, механик участка, начальник участка.
31 декабря 1973 года Указом Президиума Верховного Совета СССР В.Г. Мурзенко присвоено звания Героя Социалистического Труда.
В феврале 1976 года суточная добыча из лавы в течение 15 дней составляла 8,000 тонн. Это почти втрое больше, чем дает средняя шахта Донбасса. 12 февраля было выдано на-гора 10 тыс. тонн антрацита. Этот рекорд 1976 года до сих пор не смогла повторить ни одна бригада Минуглепрома.
В 2000 году В.Г.Мурзенко включен в «Золотую Книгу Украины». Герой Социалистического Труда, Почетный шахтер, Лауреат премии Ленинского комсомола, Почетный механизатор угольной промышленности, награжден «Золотой медалью» ВДНХ СССР, другими советскими орденами, медалями, знаком Президента Украины «За заслуги» III степени. В 2001 году Указом Президента Украины В.Г. Мурзенко присвоено звания Герой Украины. Первый дважды Герой Труда Луганщины. В 2005 году решением сессии областного совета присвоено звание «Почетный гражданин Луганщины».

20 квітня 2006,16:21

На треть увеличилась задолженность по коммунальным платежам бюджетных учреждений области с начала 2006 года.

Задолженность бюджетных учреждений по энергоносителям и жилищно-коммунальным услугам в течение 1 квартала 2006 года увеличилась на треть и на 1 апреля составляет почти 25 млн. грн. Наибольшую задолженность по всем видам энергоносителей имеют Луганск – 9,6 млн. грн, что составляет около 40% от общей суммы задолженности по области и Лисичанск, соответственно 3,3 млн. грн., или 13,3%. Увеличение кредиторской задолженности объясняется повышением цен и тарифов на природный газ, электрическую энергию, которые не предусмотрены при утверждении местных бюджетов. Вместе с тем, имеется большая задолженность прошлых лет, например в Рубежном, Свердловске, Стаханове.
Как отметил на заседании коллегии Луганской облгосадминистрации начальник Главного управления экономики ОГА Альберт Зинченко, отрасль жилищно-коммунального хозяйства является одной из наиболее проблемных в экономике области. Из-за значительного износа основных фондов, устаревших технологий, которые не обновлялись последние 15 лет, неэффективно используются топливно-энергетические ресурсы, эксплуатируются более 70%. Низкоэффективных источников теплоснабжения, значительные потери воды.
«Традиционно эта отрасль была заложником политического популизма, на тарифах многие политические силы строят блоки своей предвыборной компании, и результатом стало то, что с 2000 года никто не решался приводить стоимость услуг этой отрасли к экономически обоснованным, – заявил Альберт Зинченко. – Не компенсировался такой популизм и из бюджета, в результате чего отрасль депрессирует уже много лет». По его словам, трагедия в Алчевске привлекла внимание к проблемам в нашей области и подтолкнула общеукраинскую реформу ЖКХ. В наиболее проблемных с точки зрения теплоснабжения городах Луганщины началась реализация программы «Теплый дом» ДП «Газ-Тепло», которая предусматривает децентрализацию системы отопления через установку автономных котлов в каждой квартире многоэтажных домов. На ІІ и ІІІ квартал стоит задача по более активно проводить эту кампанию.

20 квітня 2006,16:19

Основная задача региональной политики в угольной отрасли – обеспечить выполнение плана по угледобыче и не допустить закрытия шахт в области.

Основной задачей региональной политики в угольной промышленности является дальнейшее обеспечение выполнения государственного задания по добыче угля и недопущение закрытия шахт в области. Также, остро стоит вопрос недопущения закрытия шахт в области, передача проблемных шахт в аренду, приватизация и другое, а не их закрытие без полного финансирования проектов ликвидации. Об этом заявил на заседании коллеги Луганской облгосадминистрации начальник главного управления экономики Альберт Зинченко. «Угольная отрасль является одной из ведущих в экономике области, влияющей на развитие производственной и социальной сферы, и в ней сосредоточено самое большое количество нерешенных проблем», - отметил он.
По итогам 1-го квартала текущего года в угольной промышленности темп роста объемов производства по сравнению с аналогичным периодом прошлого года составил 107,8 % (по Украине –104,8 %). С начала 2006 года угледобывающими предприятиями области добыто 6,9 млн. тонн топлива, сверх плана – 1 млн. тонн. Задание выполнено на 117,3 %. В сравнении с соответствующим периодом прошлого года добыча угля увеличилась на 8,6 %., или на 543 тыс. тонн. Значительно превысили задание по добыче угля предприятия "Ровенькиантрацит" (добыв сверх плана 415 тыс. тонн); "Свердловантрацит" (422 тыс. тонн сверх плана); "Антрацит" (+108 тыс. тонн); "Краснодоуголь" (+164 тыс. тонн). Произошло это благодаря своевременному введению в действие новых очистительных забоев, умелому использованию шахтерами имеющейся техники.
Однако финансовое состояние угольных предприятий остается сложным. С точки зрения Альберта Зинченко, ряд социальных и производственных проблем текущего и перспективного направления могут быть решены только в сотрудничестве облгосадминистрации и Министерства угольной промышленности Украины. Для этого по инициативе облгосадминистрации 17 марта 2006 года было проведено совместное совещание с Министерством угольной промышленности Украины, на котором рассмотрена перспектива работы предприятий угольной отрасли на Луганщине в 2006 году. Луганская облгосадминистрация выступила с рядом предложений по их поддержке и развитию.
Это: 1) выделение государственным угледобывающим предприятиям области целевых государственных средств в размере 2 млн. грн. для проведения проектных работ, связанных с реконструкцией и техническим развитием шахт (поскольку большинство угледобывающих предприятий не имеют возможности самостоятельно оплачивать проекты реконструкции, что в свою очередь приводит к отсутствию планов развития на ближайшую перспективу и углублению кризисного состояния; 2) пересмотр порядка предоставления государственной поддержки угледобывающим предприятиям (так как на сегодня господдержка является непременным условием для обеспечения постоянного функционирования предприятий угольной промышленности, но действующий порядок распределения бюджетных средств не стимулирует шахтеров к повышению показателей производства. Согласно действующему порядку свыше 60 % бюджетных средств ежегодно предусматривается использовать на текущие расходы. В результате предприятия угольной промышленности в течение последних лет практически не развиваются); 3) выделение 187 млн. грн. в оптимальные сроки для освоения на завершение передачи социальной сферы предприятий угольной промышленности в коммунальную собственность. В 2006 году для передачи социальной сферы предприятий угольной промышленности в коммунальную собственность Минуглепромом Украины запланировано выделить 31,9 млн. грн. В 2005 году средства для этого поступили на предприятия области в конце года. В результате нехватки времени на освоение, значительная часть средств была возвращена в госбюджет - как не использованная. Поэтому в текущем году необходимо направить средства для осуществления мероприятий по передаче объектов, которые находятся на балансе угледобывающих предприятий области, не позже второго квартала текущего года, а также пересмотреть объемы финансирования в сторону увеличения.

20 квітня 2006,16:17

Результаты работы хозяйственного комплекса области в 1 квартале говорят о прогрессе в ряде отраслей. – Альберт Зинченко.

«Результаты работы хозяйственного комплекса области в 1 квартале текущего года свидетельствуют прогрессе в ряде отраслей», – заявил начальник Главного управления экономики облгосадминистрации Альберт Зинченко в ходе заседания коллегии облгосадминистрации. Рассматривая итоги работы хозяйственного комплекса Луганщины с начала года, он сообщил, что объем добычи угля составил 2,1 тонн против 1,9 тонн за 1 квартал прошлого года, добычи газа – 44,5 куб. м. против 38,6 куб. м; производство электроэнергии 742 кВт/ч против 583 кВт/ч; минеральных удобрений 53,5 кг против 49 кг; флоат-стекла 1,7 кв.м. против 1,6 кв.м.
При прогнозируемых темпах роста годовых объемов промышленного производства - 102,8 %, за три месяца текущего года отмечается спад, в целом по области на 0,8%. (Для сравнения: в Донецкой области – спад 3,5 %, а в областях с нефтеперерабатывающими заводами: Полтавская – 11,7%; Одесская – 19,4%; Херсонская – 38,7%). Снижение объемов производства допущено в обрабатывающей промышленности на 2,9 % (по Украине на 0,8%), которая обеспечивает более 80 % выпуска промышленной продукции в области. Спад произошел за счет предприятий машиностроения - на 18,7% (по Украине рост на 9,1%), производства кокса и продуктов нефтепереработки - на 8,5% (по Украине спад – 21,3%), химической и нефтехимической - на 7,2 % (по Украине спад - 0,7 %), легкой - на 3,5 % (по Украине рост - 0,7 %).
С точки зрения Альберта Зинченко, наиболее острой проблемой хозяйственного комплекса являются диспропорции в развитии материальной базы экономики, в результате чего область из года в год становится все большей «заложницей» нескольких предприятий-гигантов, от успешной, или неуспешной работы которых в основном зависит развитие нашей области. Это, «ЛИНИК», «Алчевский металлургический комбинат», "Алчевский коксохимический завод", "Северодонецкое объединение Азот". Если в 2000 году они производили 44% годовых объемов промышленной продукции области, то в 2005 - уже более 60 %.
Например, «ЛИНИК (Лисичанский НПЗ) в 1 квартале снизил объемы переработки нефти на 13,3 % – и промышленность сразу потеряла за этот период около 1,5 % темпов роста. Эти потери практически невосполнимы предприятиями других отраслей, несмотря на их положительную динамику.
«Это предприятие напрямую зависит от государственных и мировых тенденций, поэтому фактически невозможно повлиять на его производственную деятельность - на областном уровне», - подчеркнул Альберт Зинченко. Он подчеркнул, что четыре вышеуказанных предприятия-гиганта – это еще не вся экономики области, тем более, что на них занято всего лишь 10 процентов трудоспособного населения. Кроме этого на территории области расположено еще 24 тыс. 997 предприятий различных форм собственности и отраслевой принадлежности. Поэтому он считает, что облгосадминистрация должна выстроить такую схему работы предприятий, «чтобы как можно меньше зависеть от предприятий-монополистов, – то есть вплотную заняться развитием простаивающих и неэффективно работающих предприятий с привлечением инвестиций».
«Эти предприятия – зона ответственности руководителей городов и районов, чья работа в основном выразилась в том, что сдали итоги инвентаризации своих лежащих предприятий и справились, - отметил начальник Главного управления экономики. И обратился к руководителям территорий Луганщины: «Сделайте каталог для своей работы и начинайте работать с этими предприятиями, и потенциальными инвесторами».
Как отметил в ходе коллегии Альберт Зинченко, на работу химической и нефтехимической отрасли негативно повлияло снижение объемов производства на предприятиях: "Рубежанский Краситель" (на 67,4 %), казенный завод „Заря” (почти на 38 %), "Стеклопластик" (почти на 24 %), "Стахановский завод техуглерода" (почти на 2%). Основными причинами снижения объемов производства являются: проблемы со сбытом продукции, рост тарифов на услуги железнодорожного транспорта, на газ, отсутствие государственного заказа на спецпродукцию, снижение спроса на продукцию и сезонность реализации, крайне недостаточное госфинансирование (3% от потребности) на содержание значительных мобилизационных мощностей и мобилизационного резерва на РКХЗ „Заря” и КХО им. Г.И.Петровского.
Ряд предприятий машиностроения увеличили выпуск продукции. Это Попаснянский вагоноремонтный завод (на 32,4 %), Первомайский механический завод (на 54,3 %), Термо (на 9,6 %). Однако в целом в отрасли отмечен на 18,7 %. По словам Альберта Зинченко, основной проблемой машиностроительной отрасли является банкротство предприятий. Сейчас процедуру проходят более 30 предприятий машиностроительного комплекса, среди них 18 - обновляют платежеспособность путем санации, 8 – ликвидируются. Финансовое состояние последних значительно ухудшилось ("Луганский завод коленчатых валов", "Северодонецкий приборостроительный завод", "Северодонецкий завод сопротивлений", "Ивановский станкостроительный завод" и другие). Растет задолженность по заработной плате, падают объемы производства, разрушаются здания и сооружения, теряются основные фонды и оборудование, сокращается численность работающих.
«Предприятия, проходящие процедуру санации, являются наиболее проблемными с точки зрения координации их работы со стороны органов власти, - отметил Альберт Зинченко. - Наиболее острой проблемой здесь является отсутствие законодательных основ для такой работы. Мы постоянно направляем предложения по «корректировки» законодательства, но пока нет соответствующих изменений, анализ процедур санации координируется на уровне областной администрации через работу Регионального координационного совета». Существующая система реализации процедур банкротства и санации дает только один результат – уничтожение объекта производства.
Облгосадминистрация в этом году активизировала работу по рассмотрению наиболее острых и не решаемых на местном уровне вопросов. Среди них погашение задолженности по заработной плате, которая по данным предприятиям занимает около половины от всего объема задолженности по области. Кроме того, необходимо максимально широкое внедрение процедур досудебной санации предприятий – как превентивного и более эффективного механизма восстановления платежеспособности и прибыльной деятельности.

20 квітня 2006,16:09

ХТО РОЗВАЛИВ ЕКОНОМІКУ ЛУГАНЩИНИ?

Останнім часом в адресу діючого голови Луганської облдержадміністрації Геннадія Москаля йде багато нарікань від колишніх керівників області про те, що нібито за 4 місяці його управління регіоном допущено розвал економіки. Питання: як можна за цей короткий час розвалити таку могутню економіку, яка створювалася роками? Ситуація, що склалася, вимушує проаналізувати реальне положення справ по всіх основних галузях економіки та інших сферах життєзабезпечення.

ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНЕ ГОСПОДАРСТВО
За останні 15 років, мало місце неефективне використання паливно-енергетичних ресурсів, експлуатація більше 70% низько ефективних джерел теплопостачання, значні втрати води. Знос основних фондів складав, в цілому, більш ніж 80-85%.
Традиційно ця галузь була заручником політичного популізму, на тарифах багато політичних сил будували блоки своєї передвиборної-компанії, і результатом стало те, що з 2000 року ніхто не наважувався привести вартість послуг цієї галузі, до економічних обґрунтовувань, не компенсуючи такий популізм з бюджету. Починаючи з 1995 року рівень відшкодування тарифами собівартості комунальних послуг складав 40% їх вартості. В цей час не виділялись кошти з бюджету на часткове утримання та розвиток житлово-комунального господарства.
У 2004 році було прийнято Закон «Про житлово-комунальні послуги», він ставив завдання до кінця року привести діючі тарифи на житлово-комунальні послуги у відповідність до економічно обґрунтованих тарифів на ці послуги, але перед виборами Президента України, не вистачило сміливості попередній владі це зробити і ця спадщина дісталася нині діючої адміністрації.
За даними моніторингу тарифів на житлово-комунальні послуги за 2005 рік переглянуто у бік збільшення і введено в дію тарифи на послуги з водопостачання і водовідведення тільки у 9 населених пунктах, де послуги надаються підприємствами комунальної власності відповідних територіальних громад, тарифи на послуги з теплопостачання переглянуті у 4 містах області, а квартирна плата - у 19 населених пунктах з 31.
При цьому за підсумками роботи житлово-комунальних підприємств області за вказаний період тарифами на послуги теплопостачання для населення відшкодовувалося від 28,6 до 97,0% фактичної собівартості одиниці послуги, водопостачання - від 16,9 до 100%, водовідведення - від 14,3 до 100,0%, квартирної плати - від 31,9 до 100,0%.
Збитки від популізму, влада перекладала на промисловість підвищуючи тарифи для підприємств та заграваючи з населенням.
В результаті тарифи для інших споживачів, місцями в декілька разів перевищують тарифи для населення. Так, за 15 років перевищення становило по водопостачанню - до 17,1 разів, водовідведенню - до 48,5 разів, теплопостачанню - до 6,8 разів. Таким чином, стримування тарифів для населення декілька років, яке пояснювалося уникненням негативних наслідків у соціальному становищі в області, мало наслідком збільшення витрат підприємств-виробників мінеральних добрив, харчової промисловості та інших галузей господарства, що у свою чергу відображалося на збільшенні цін на продукти харчування та інші соціально значущі послуги.
Цього року майже на весь світ пролунала трагедія в місті Алчевську, але вона могла бути не озвучена як маса аналогічних, таких як Зоринськ, Красний Луч, Суходольськ і ще цілий ряд міст і селищ, де системи опалювання не працюють вже багато років, адже це замовчувалося.
Більшість прийнятого житла міськими та селищними громадами від підприємств вугільної галузі і підприємств-банкротів, знаходиться в край незадовільному стані і вимагає значних капіталовкладень, у зв'язку з тим, що кошти, які були передбачені на утримання та ремонт переданого житлово-соціального фонду не були профінансовані на протязі останніх 10 років.
Тарифна політика
Аналіз фінансово-господарської діяльності підприємств житлово-комунального господарства області протягом кількох років показує, що підприємства житлово-комунального господарства є планово-збитковими.
Однією з причин збитковості є незбалансованість економіки, в результаті не відшкодування діючими тарифами фактичних витрат на виробництво житлово-комунальних послуг, тарифи для населення не переглядалися з 1999 року. Тільки в другому півріччі 2005 року переглянуті тарифи:
• на послуги водопостачання і водовідведення в 28 містах та селищах;.
• на послуги теплопостачання введені - в 4 містах, узгоджені в 20 містах та селищах;
• по квартплаті - в 20 містах та селищах.
Проте ці тарифи в середньому по області відшкодовують фактичні витрати підприємств житлово-комунального господарства на послуги:
• водопостачання - 40,0%;
• теплопостачання - 53,0%;
• утримання будинків та прибудинкових територій - 56,5%.
Так тільки за 2005 рік збитки за підсумками роботи підприємств житлово-комунального господарства склали 104,5 млн. грн.
За цей період відбулося зростання собівартості одиниці житлово-комунальних послуг за рахунок зростання цін на електроенергію (в 2 рази), матеріали (в 4 рази), збільшення мінімальної заробітної плати з 74 до 350 грн. (в 4,7 рази).
На державному рівні відсутній механізм щомісячної зміни тарифів на житлово-комунальні послуги у зв'язку із збільшенням тарифів на енергоносії (газ, електроенергія, вода).
Внаслідок цього зростає плинність кадрів, на підприємствах працюють некваліфіковані працівники, росте заборгованість по заробітній платі (станом на 01.03.06 заборгованість складає 7191,6 тис. грн.). Все це приводить підприємства до припинення своєї діяльності.
Відсутність коштів на підприємствах не дозволяє проводити ремонт теплових і водопровідних мереж. Внутрішньобудинкові мережі і покрівлі ремонтуються тільки в аварійному режимі.
З 1 січня 2005 року вступив в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги», що передбачає затвердження органами місцевого самоврядування тарифів на житлово-комунальні послуги на рівні 100%-го відшкодування витрат підприємств (ст.31).
Водопровідно-каналізаційне господарство
У порівнянні з 1990 роком запаси підземних вод, які мають кондиційну якість, зменшилися більше як у 13 разів (з 1175 тис. куб. м/добу до 90 тис. куб. м/добу). Тобто, практично всю воду для питних потреб в централізовану мережу треба подавати тільки за згоди Мінохоронздоров'я.
Разом з природним характером якості води (значною мінералізацією, підвищеною жорсткістю) до її повторного забруднення призводить незадовільний технічний стан розподільчих мереж населених пунктів, які на 73% повністю зношені, 40% з них перебувають в аварійному стані. Через це втрати в системах водопостачання сягають 40-50%, а на окремих територіях перевищує 60%;
- через скорочення споживання води внаслідок реструктуризації вугільної промисловості потужності системи централізованого водопостачання продовжують працювати в режимі максимального водопостачання. Це призводить до нераціональних витрат енергоносіїв та збитків підприємств водопровідно-каналізаційного господарства.
Комунальна теплоенергетика
- Відсутні схеми теплопостачання населених пунктів;
- основне і допоміжне оснащення комунальних котелень вичерпало допустимі терміни експлуатації: 50% котелень працює без реконструкції більше 20 років, 53% теплових мереж знаходяться в аварійному стані (1290 км) або замортизовані (453 км);
- потужності теплогенеруючих установок (котелень) комунальної власності завантажені на 67%, практично припинено подачу споживачам гарячої води.
Капітальний ремонт житлового фонду
Через дефіцит коштів, що виділяються на капітальний ремонт, технічний стан житлових будинків незадовільний. Протягом багатьох років видатки на його капітальний ремонт не перевищували 22% від нормативу.
Житловий фонд комунальної власності області оснащений 3496 пасажирськими ліфтами, з яких 1191 ліфт експлуатується 25 років і більше. З різних причин не працює 1326 ліфтів (38%), у тому числі протягом до 3-х місяців - 45 од., від 3-х до 12 місяців - 91 од., більше року - 1190 ліфтів. Для порівняння: в 1997 році не працювало біля 800 ліфтів.
Наведені дані свідчать про незадовільний стан ліфтового господарства. Місцеві органи самоврядування через неспроможність своїх бюджетів не фінансують житлові організації у обсязі, достатньому для відновлення працездатності ліфтового парку. Так, у 2005 році при мінімальній потребі 6168,4 тис. грн. було фактично профінансовано 4797,2 тис. грн, або 55,8%.
Заборгованість житлових організацій за технічне обслуговування ліфтів і систем диспетчерського контролю за їх роботою становить 922,1 тис. грн.
В області мається 1256 кладовищ, з яких 112 вичерпали свій ресурс. За останні 10 років збудовано 4 кладовища при необхідності будівництва 41 та розширення 40 кладовищ. Кошти для цього не планувалися.
Інвестиції в основний капітал, спрямовані у житлове будівництво та інші об'єкти соціальної сфери. Розвиток соціальної сфери є одним з важливих факторів, які характеризують соціально-економічне становище області.
За останні роки значно зменшились масштаби житлового будівництва та об'єктів соціально-культурного призначення. Так, у 1990 році в експлуатацію було введено житлових будинків загальною площею 819 тис.кв.м, в 2000р. – 181 тис.кв.м, 2001р. – 195 тис.кв.м, 2002р. – 202 тис.кв.м, 2003р. – 215 тис.кв.м, 2004р. – 260 тис.кв.м, 2005р. – 253 тис.кв.м. Таким чином, за 15 років темпи введення в експлуатацію житла скоротились майже на третину.
Більшість введеного житла побудовано у міських поселеннях - 199,5 тис. кв. м, що становить 78,9% від загального обсягу. Зниження обсягів введеного житла відбулося також і у сільській місцевості - на 6%.
Значно знизились обсяги будівництва загальноосвітніх навчальних та дошкільних, лікарняних закладів.
Так, у 1990 році було здано до експлуатації загальноосвітніх навчальних закладів на 4797 місць, то в 2004 році будівництво зазначених закладів не відбувалось взагалі.
Некращий стан справ і в будівництві дошкільних закладів, так у 2004 році введено лише 90 місць, що в порівнянні з 1990 роком менше на 90,4%.
За той же період відбулось зниження введення в експлуатацію лікарняних закладів на 40,4% (2004 р. - 105 ліжок).
В 2004 році зовсім не здійснювалось введення в експлуатацію автомобільних шляхів загального користування з твердим покриттям (у 1990 році - 80,3 км).
Зменшилось введення водопровідних (на 38,6%), теплопостачання (на 95,4 %) та каналізаційних (на 17,7 %) мереж.
Зменшується капітально відремонтований житловий фонд, що знаходиться на балансі підприємств та організацій. Так, у 2002 році було відремонтовано 5666 квартир загальною площею 282,4 тис. кв. м, а у 2004 році - 3935 квартир загальною площею 181,1 тис. кв. м.

КАПІТАЛЬНЕ БУДІВНИЦТВО
За роки незалежності України в галузі будівництва та виробництва промбудматеріалів склалися негативні тенденції по зниженню капітальних вкладень у цю галузь.
Практично не фінансується будівництво соціального житла з держбюджету, а в місцевих бюджетах коштів на це немає. Інвесторські програми в регіоні не працюють.
Ледь-ледь почала працювати програма молодіжного кредитування будівництва житла, але цих коштів не вистачає навіть на будівництво однієї секції 9-ти поверхового будинку.
Істотно, виходячи з цього, не розвивається і виробництво промбудматеріалів.
У порівняних цінах державні інвестиції у житлове будівництво області з 1991 року виглядають так:
1991 рік - 303,0 млн. грн., 100%
1995 рік - 53,0 млн. грн., 17,9%
2000 рік - 9,0 млн. грн., 2,9%
2001 рік - 5,0 млн. грн., 1,7%
2002 рік - 20,0 млн. грн., 6,6%
2003 рік - 3,0 млн. грн., 0,99%
2004 рік - 8,0 млн. грн., 2,6%
Введення в експлуатацію житлових будинків:
1991 рік-591 тис. кв. м, 100%
1995 рік – 103 тис. кв. м, 17,4%
2000 рік – 16 тис. кв. м, 2,7%
2001 рік – 17 тис. кв. м, 2,9%
2002 рік – 26 тис. кв. м , 4,4%
2003 рік – 8 тис. кв. м , 1,35%
2004 рік – 12 тис. кв. м, 2,03%.
Ці дані без урахування введення в експлуатацію приватного будівництва, яке часто фігурує в зведеннях, як позитив по введенню 1 кв.м в області. Введення житлових будинків державної та комунальної власності по регіонах:
Луганськ: 1991 рік - 110,720 тис.кв.м, 2004 рік - 12 тис.кв.м або 10,8%;
Алчевськ: 1991 рік - 48,950 тис.кв.м, 2004 рік - 0% ;
Антрацит: 1991 рік - 25,0 тис.кв.м, 1999 рік - 0,218 кв. м, 2004 рік - 0%;
Брянка: 1991 рік - 12,6 тис.кв.м, 2002 рік - 3,7 тис.кв.м, 2004 рік - 0%;
Красний Луч: 1991 рік - 22,9 тис.кв.м , 2004 рік - 1,7 тис.кв.м або 7,4%;
Лисичанск: 1991 рік - 54,8 тис.кв.м, 2004 рік - 1,3 тис.кв.м або 2,3%;
Ровеньки: 1991 рік - 8,3 тис.кв.м, 2004 рік -1,1 тис.кв.м або 1,3%;
Рубіжне: 1991 рік - 13,6 тис.кв.м , 2004 рік - 1,16 тис.кв.м або 8,5%; Свердловськ: 1991 рік - 25,4 тис.кв.м , 2004 рік - 1,9 тис. м або 7,4 %.
По районах (наприклад):
Лутугинський: 1991 рік - 4,7 тис.кв.м, 2004 рік - 1,4 тис.кв.м або 29,7%;
Марківський: 1991 рік - 0,918 тис.кв.м, 2004 рік - 0,311 тис.кв.м або 33,8%;
Новопсковський: 1991 рік - 3,1 тис.кв.м , 2004 рік - 0,289 тис.кв.м або 9,3%;
Перевальський: 1991 рік - 15,1 тис.кв.м, 2004 рік - 0,134 тис.кв.м або 0,8%.
У решті районів, починаючи з 1996 року, не було введено жодного квадратного метру житла.
Якщо взяти будівництво державного житла у сільській місцевості, то з 2000 року там не введено жодного квадратного метру, крім об'єктів, що будуються за рахунок кредитів фонду будівництва житла на селі.
Також різкий спад по будівництву та введенню до експлуатації об'єктів комунального призначення, крім газифікації, у тому числі:
- об'єкти водопостачання: 1991 рік - 47,4 км; 2004 рік - 29,01 км, або 61,2% к 1991 року.
- об'єкти теплопостачання: 1991 рік - 6,25 км; 2004 рік - 0,29 км, або 4,6% к 1991 року.
Станом на 1991 рік перейшли 116 об'єктів на загальну суму 89,9 млн. грн., які по теперішній час знаходяться у незавершеному будівництві.
За роки незалежності, ще 108 об'єктів на загальну суму 83,8 млн. грн. потрапили до незавершеного будівництва.
Проблемні питання, які виникли у будівельному комплексі області:
- зменшення обсягів капітальних вкладень на будівництво об’єктів комунального та соцкультпобутового призначення у 3-4 рази;
- зниження обсягів житлового будівництва у 2,5-3 рази в зв’язку зі скасуванням державного планування і замовлення на житлове будівництво та його фінансування за рахунок коштів державного бюджету (1990 р. - 769,1 тис.кв.м., з них 614,3 тис.кв.м. багатоквартирних будинків, 2005 р. - 252,8 тис.кв.м., з них 35 тис.кв.м. багатоквартирних будинків);
- ліквідація підприємств будматеріалів та будіндустрії, у тому числі у повному обсязі ліквідовані заводи великопанельного домобудування (4 од.), 11 кар'єрів нерудних матеріалів, 12 заводів залізобетоних виробів, 8 цегельних заводів, Лисичанський скляний завод, Алчевський завод теплоізоляційних виробів, 2 домобудівельних комбіната та інш.;
- використання існуючих виробничих потужностей на 50-60%, у зв'язку з відсутністю попиту, наприклад, ТОВ „Сєверодонецькзалізобетон" - 50,3% за 2005 рік, КП „Лисичанський ЗЗБВ" - 20% за 2005 рік, ЗАТ „Кондрашевський піщаний кар'єр" - 50 % за 2005 рік, ТОВ „Газосілікат" - 34 % за 2005 рік, ВО „Попаснянський склозавод" - 65 % за 2005 рік, ТОВ „Рембудконтрукція ЛТД" - 30 % за 2005 рік та інш.;
- в зв'язку з недостатністю обігових коштів та неможливістю їх поповнення з причини зниження обсягів робіт та промислового виробництва знос основних фондів підприємств та організацій становить 70-80%;
- недостатність обігових коштів та великі ставки банківських кредитів не дають можливості реалізувати заходи по реконструкції, модернізації діючих виробництв та впровадження нових сучасних технологій;
- в зв'язку зі зменшенням замовлень на будівельно-монтажні роботи та попиту на будівельні матеріали виникла збиткова діяльність підприємств та заборгованість із виплати заробітної плати працівникам підприємств та організацій будівельного комплексу, яка станом на 01.03.06 складає 12546,8 тис.грн., у тому числі: економічно активні підприємства - 1657,3 тис.грн., 41 од.; економічно неактивні підприємства - 1110,9 тис.грн., 8 од.; підприємства-банкрути - 9778,6 тис.грн., 37 од.;
- відток кваліфікованих кадрів;
- вичерпано термін дії генеральних планів 12 міст з 37, 57 селищ міського типу з 109, 335 сіл з 787. Діюча містобудівна документація морально застаріла і потребує корегування.

20 квітня 2006,13:47

Итоги социально-экономического развития области за І квартал 2006 года рассмотрела коллегия Луганской облгосадминистрации.

Итоги социально-экономического развития области за І квартал 2006 года и ход выполнения заданий на 2006 год рассмотрели сегодня участники заседания коллегии Луганской облгосадминистрации. С отчетом о выполнении программных показателей за 1 квартал 2006 года выступил начальник Главного управления экономики облгосадминистрации Альберт Зинченко. Он отметил, что основная задача власти - обеспечение жизнедеятельности населения на территории ответственности и создание условий жизни для людей путем подъема материального уровня. Среди регионов Украины Луганская область по уровню заработной плати, занимает пятое место.
«Сложилась устойчивая тенденция роста денежных доходов населения области», - отметил Альберт Зинченко. Программой предусмотрено их годовой рост на 20,2 %. По предварительному расчету за 3 месяца Луганщины вышла на программный показатель – 20 %. Вместе с тем Альберт Зинченко отметил негативный аспект - для трети населения области, к сожалению, основным источником денежных поступлений является пенсия. Тем не менее, ее рост с начала текущего года составил 9,5 %, и она в среднем составляет 458,66 грн, что на 13% выше среднеукраинской (405,62 грн). В 1 квартале продолжена ее полная своевременная выплата.
Оплата труда по-прежнему является основной частью денежных доходов населения. Чем выше ее удельный вес, тем более сбалансирована экономика региона. За январь-февраль 2006 года фонд оплаты труда составил 1млрд. 82 млн. грн, что больше соответствующего периода 2005 года на 33,2 % и больше прогнозных показателей Программы на 2006 год на 11 процентных пунктов. Это говорит о реальном улучшении уровня жизни населения.
Среднемесячной заработной платы в области составил 888 грн, это на 35,4% выше показателя аналогичного периода 2005 года. Наибольший прирост заработной платы получен в таких отраслях экономики, как сельское хозяйство (на 41,5 %), финансовые организации (на 48,5%), учреждения государственного управления (на 47,3 %) и отраслях промышленности: добыча энергетических материалов (на 41,8 %), химическое производство (на 43,3%). Заработная плата одного штатного работника, занятого во всех отраслях экономики области, за февраль составила 901,87 грн. и превышает уровень минимальной заработной платы в 2,6 раза и уровень прожиточного минимума для работоспособных лиц в 1,9 раза. Индекс реальной заработной платы в феврале по отношению к январю составляет 100,4 %, к февралю 2005 года – 120,9 %. «Таким образом, достижение социальных показателей Программы за 1 квартал 2006 года – выполняется и даже с опережением», - подытожил Альберт Зинченко.
Вместе с тем, он отметил, что в сфере оплаты труда существует ряд проблем, которые не решаются на протяжении многих лет. Наблюдаются перекосы в ее размере – как по отраслям, так и по территориям области. Соотношение наивысшего уровня заработной платы в г.Краснодоне (1271 грн.) и самого низкого ее уровня в Марковском районе (496 грн) в феврале 2006г составляет - 2,6 раза.
Также недостаточно принимаются меры и по ликвидации задолженности по заработной плате, размер которой с начала года вырос. В 2005 году задолженность по зарплате в области сократилась более чем на четверть, а к 1 марта текущего года не выплачено 98,2 млн грн, что на 15,8 % больше по сравнению с началом года. Высокий прирост задолженности по заработной плате допущено в городах: Первомайске (в 3,8 раза), Ровеньках (на 77,7%), Стаханове (на 38,4%), Кировске (на 30,5 %), в районах: Станично-Луганском (почти в 2 раза), Старобельском (на 86,3%), Кременском (на 85,3 %), Лутугинском (на 51,6%), Перевальском (на 40,5%), Славяносербском (на 34,6%).
Одним из важных показателей социально-экономического развития остается состояние рынка труда. Как сообщил Альберт Зинченко, уровень официальной безработицы к началу апреля составлял 2,3%, что меньше, чем на эту дату прошлого года и соответствует уровню на начало года. В 1 квартале на рынке труда в области зарегистрировано 53 тыс. незанятых граждан. Это на 3 тыс. 900 человек меньше. За этот же период трудоустроено 8 тыс. 700 незанятых граждан. Уровень трудоустройства составил 16,4 %. Число вакансий составило 10 тысяч, на каждую из них – четыре человека. За первый квартал текущего года создано 7,8 тыс. рабочих мест или 19 % от годового задания.
«Решение проблем по сокращению безработицы во многом зависит от состояния развития малого предпринимательства», - отметил начальник Главного управления экономики облгосадминистрации. По его данным, за 1 квартал 2006 года за счет субъектов малого предпринимательства в области создано 6190 новых рабочих мест, из них за счет малых предприятий – 758 (12,3 % к общему количеству созданных), за счет физических лиц-предпринимателей – 5432 (87,7 %). «Эти темпы нас категорически не устраивают, хочу напомнить, что сегодня мы даже не имеем программы занятости, утвержденной областным советом», - подчеркнул Альберт Зинченко.
Он также отметил, что на потребительском рынке области за январь-март 2006 года оборот розничной торговли составил 1млрд. 553 млн. грн., что почти на 32 % больше аналогичного периода прошлого года. Значительный рост характерен для выпуска основных видов пищевых продуктов. «Но абсолютные их объемы в расчете на душу населения недопустимо малы, а темпы очень значительны: свинина – с 0,3 кг до 0,5 кг (167 проц.); молока – с 2 кг до 4 кг (в 2 раза больше), что есть материализацией той заработной платы», - считает Альберт Зинченко. По его мнению, это повод очень серьезно поднять вопрос обеспечения населения продуктами питания за счет собственного производства. «В данном случае, мы имеем две проблемы: во-первых, мы не обеспечиваем гарантии доступа населения к основным продуктам питания в полном объеме, во-вторых, мы инвестируем средства в производителей за территорией области, вместо того, чтобы развивать своих», - подчеркнул он.

20 квітня 2006,09:49

Суд прийняв ухвалу щодо позову голови Луганської облдержадміністрації Геннадія Москаля.

Печерський районний суд м.Києва ухвалив рішення про задоволення позову голови Луганської облдержадміністрації Геннадія Москаля до голови Луганської обласної ради Валерія Голенка. За ухвалою зупинено дію розпорядження В.Голенка „Про проведення другої сесії обласної ради п’ятого скликання” в частині внесення на розгляд Луганської обласної ради питання про використання російської мови на території Луганської області та звіту голови Луганської обласної державної адміністрації про здійснення повноважень, делегованих обласною радою та про виконання програми соціально-економічного і культурного розвитку області за перший квартал 2006 року. Ухвала підлягає негайному виконанню. Попередній розгляд справи призначено на 9:30 16 травня 2006 року.
Документи передано в прокуратуру Луганської області для впровадження прокурорського нагляду за ходом сесії обласної ради, яка запланована на 25 квітня 2006 року.
Також копії судових ухвал передано відповідачеві для негайного виконання.
Наводимо повний текст ухвал суду.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2006 року. Суддя Печерського районного суду м. Києва Малинін В.В. розглянувши клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову по справі за адміністративним позовом Москаль Геннадія Геннадійовича до Голенко Валерія Миколайовича про визнання протиправним розпорядження голови Луганської обласної ряди від 14.04.06. „Про проведення другої сесії обласної ради п’ятого скликання" та його дії в частині внесення на розгляд Луганської обласної ради питання про використання російської мови на території Луганської області та звіту голови Луганської обласної державної адміністрації про здійснення повноважень, делегованих обласною радою та про виконання програми соціально-економічного і культурного розвитку області за перший квартал 2006 року та зобов'язання голови Луганської обласної ради виключення цих питань з розпорядження від 14.04.06 та зобов’язання утримуватися від внесення на розгляд Луганської обласної ради будь-яких питань, що зачіпають інтереси територіальних громад Антрацитівського, Краснодонського, Міловського, Попаснянського районів Луганської області до обрання в установленому порядку представників територіальних громад цих районів депутатами обласної ради, -
встановив:
19.04.2006 року Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним розпорядження голови Луганської обласної ради від 14.04.06. „Про проведення другої сесії обласної ради п’ятого скликання" та його дії в частині внесення на розгляд Луганської обласної ради питання про використання російської мови на території Луганської області та звіту голови Луганської обласної державної адміністрації про здійснення повноважень, делегованих обласною радою та про виконання програми соціально-економічного і культурного розвитку області за перший квартал 2006 року та зобов'язання голови Луганської обласної ради виключення цих питань з розпорядження від 14.04.06 та зобов’язання утримуватися від внесення на розгляд Луганської обласної ради будь-яких питань, що зачіпають Інтереси територіальних громад Антрацитівського, Краснодонського, Міловського, Попаснянського районів Луганської області до обрання в установленому порядку представників територіальних громад цих районів депутатами обласної ради.
В позовній заяві міститься клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії розпорядження голови Луганської обласної ради Голенка Валерія Миколайовича від 14.04.06. „Про проведення другої сесії обласної ради п’ятого скликання" в частині внесення на розгляд Луганської обласної ради питання про використання російської мови на території Луганської області та звіту голови Луганської обласної державної адміністрації про здійснення повноважень, делегованих обласною радою та про виконання програми соціально-економічного і культурного розвитку області за перший квартал 2006 року.
Суд, розглянувши клопотання про забезпечення адміністративного позову, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлений вид забезпечення позову є співмірним із заявленими позовними вимогами, а невжиття заходів для забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 118 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання Москаль Геннадія Геннадійовича про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити дію розпорядження голови Луганської обласної ради Голенка Валерія Миколайовича від 14.04.06. „Про проведення другої сесії обласної ради п’ятого скликання" в частині внесення на розгляд Луганської обласної ради питання про використання російської мови на території Луганської області та звіту голови Луганської обласної державної адміністрації про здійснення повноважень, делегованих обласною радою та про виконання програми соціально-економічного і культурного розвитку області за перший квартал 2006 року до розгляду цієї справи по суті.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до Печерського районного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Печерський районний суд м. Києва.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

УХВАЛА
19 квітня 2006 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Малинін В.В., перевірив виконання вимог ст.ст. 105-106 КАС України по справі за позовом Москаль Геннадія Геннадійовича до Голенко Валерія Миколайовича про визнання протиправним розпорядження голови Луганської обласної ради від 14.04.06. „Про проведення другої сесії обласної ради п’ятого скликання" та його дії в частиш внесення на розгляд Луганської обласної ради питання про використання російської мови на території Луганської області та звіту голови Луганської обласної державної адміністрації про здійснення повноважень, делегованих обласною радою та про виконання програми соціально-економічного і культурного розвитку області за перший квартал 2006 року та зобов'язання голови Луганської обласної ради виключення цих питань з розпорядження від 14.04.06 та зобов'язання утримуватися від внесення на розгляд Луганської обласної ради будь-яких питань, що зачіпають інтереси територіальних громад Антрацитівського, Краснодонського, Міловського, Попаснянського районів Луганської області до обрання в установленому порядку представників територіальних громад цих районів депутатами обласної ради, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана особою яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України; справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає. Керуючись ст. 107 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Москаль Геннадія Геннадійовича до Голенко Валерія Миколайовича про визнання протиправним розпорядження голови Луганської обласної ради від 14.04.06. „Про проведення другої сесії обласної ради п’ятого скликання" та його дії в частиш внесення на розгляд Луганської обласної ради питання про використання російської мови на території Луганської області та звіту голови Луганської обласної державної адміністрації про здійснення повноважень, делегованих обласною радою та про виконання програми соціально-економічного і культурного розвитку області за перший квартал 2006 року та зобов'язання голови Луганської обласної ради виключення цих питань з розпорядження від 14.04.06 та зобов'язання утримуватися від внесення на розгляд Луганської обласної ради будь-яких питань, що зачіпають інтереси територіальних громад Антрацитівського, Краснодонського, Міловського, Попаснянського районів Луганської області до обрання в установленому порядку представників територіальних громад цих районів депутатами обласної ради.
Призначити справу до попереднього розгляду в Печерському районному суді м. Києва на 16.05.06. на 09 год. 30 хв.
Запропонувати відповідачу подати до 16.05.06. письмові заперечення проти позову та наявні у нього докази (обов’язково розпорядження від 14 квітня 2006 року).
Справу розглядати суддею одноособово.

19 квітня 2006,15:53

Майже мільйон тонн палива видобуто гірниками Луганщини з початку квітня.

За даними паливно-енергетичного управління облдержадміністрації, минулого тижня підприємства вугільної галузі Луганської області працювали у нормальному виробничому режимі. Надзвичайних ситуацій і складних аварій на шахтах області не відмічалось. За 13 днів квітня підприємствами вугільної промисловості області видобуто 960,5 тис. тонн палива, що на 119,8 тис. тонн більше встановленого завдання. На електростанції України у квітні відвантажено 313,5 тис. тонн вугілля. 11 квітня трудовий колектив ДП "Антрацит" видобув 500,2 тис. тонн вугілля при плані на рік 1300 тис. тонн. Виконання завдання з початку року складає 132,5%. 11 квітня першою серед добувних колективів ДП "Свердловантрацит" бригада С.Бистрова (шахта "Довжанська-Капітальна") виконала половину річного завдання, з початку року видобуто 268,8 тис. тонн вугілля, понад завдання 112,6 тис. тонн. З 8 по 11 квітня три дільниці з видобутку вугілля ДП "Ровенькиантрацит" виконали завдання І півріччя.
За 13 днів квітня Луганською ТЕС вироблено 160,8 млн. кВт. год. електричної енергії. Споживання електричної енергії по території області за звітний період склало 430,3 млн. кВт. год. Розрахунки споживачів області за електроенергію, використану з початку квітня, без урахування підприємств вугільної промисловості, склали 49,1 млн. грн. або 84%.

115	116	117	118	119	120	121	122	123	124	125	126	127	128	129