08 лютого 2008, 11:11

Порушення конкурентного законодавства зафіксовано на деяких підприємствах області.

Луганське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України здійснювало контроль за дотриманням законодавства про захист економічної конкуренції на ринках продуктів харчування. Відділення визнало дії з неодноразового протягом серпня-вересня 2007 року економічно необґрунтованого встановлення цін на яйце куряче СТОВ "Авіс", АТЗТ "Лисичанська птахофабрика", ВАТ "Птахогосподарство "Червоний прапор" порушенням конкурентного законодавства у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, що могли призвести до обмеження конкуренції між цими господарствами. Під час розгляду справи територіальне відділення встановило, що об'єктивних причин для зростання оптово-відпускних цін на ринку яєць курячих товарних у межах Луганської області не було. З урахуванням того, що підприємці визнали порушення та взяли на себе зобов'язання утриматись від вчинення таких дій у подальшому, на порушників накладено штраф у розмірі 12 тис. грн.
Також тервідділення за результатами планової перевірки визнало порушенням законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді зловживання монопольним становищем на ринку дії Перевальської центральної районної лікарні, яка встановлювала економічно необґрунтовані тарифи на послуги з проведення медичних оглядів деяких категорій громадян. Під час розгляду справи працівниками територіального відділення було доведено, що лікарня встановила на вказані послуги завищені ціни, які не відповідають фактичним витратам, що призводило до ущемлення прав споживачів. На порушника накладено штраф. Лікарня визнала та припинила порушення шляхом зменшення існувавших тарифів.
Обов'язкові для розгляду рекомендації тервідділення АМКУ надало КП "Теплогорець" щодо припинення дій, які містять ознаки порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Зловживаючи своїм монопольним становищем, КП "Теплогорець" неправомірно відмовляло мешканцям багатоквартирних будинків у ремонті водопостачальної мережі, що могло призвести до ущемлення інтересів споживачів.